Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-180/2018 ~ М-39/2018 от 09.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                  о передаче дела на рассмотрение другого суда

«20» февраля 2018 года

г.Курск

     Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Чухраевой О.Б.,

при секретаре Дроздовой Т.И.,

с участием истца Рыжкова М.В.,

     рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рыжкова ФИО4 к Военному комиссариату Курской области о признании права на получение единовременной денежной выплаты, о взыскании единовременной денежной выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

     Рыжков М.В. обратился в Кировский районный суд г.Курска с иском к Центру социального обеспечения Военного комиссариата Курской области о взыскании в его пользу единовременной денежной выплаты, предусмотренной законом, как бывшему военнослужащему, пенсионеру МО РФ.

     С учетом уточнений к иску в порядке ст.39 ГПК РФ, с применением ст.41 ГПК РФ, в окончательном виде просил суд: признать за ним право на получение единовременной денежной выплаты в размере 5 000 рублей, взыскать в его пользу с надлежащего ответчика - Военного комиссариата Курской области единовременную денежную выплату в размере 5 000 рублей.

     В предварительном судебном заседании истец Рыжков М.В. поддержал заявленный иск с уточнениями и дополнениями, также ходатайствовал перед судом о передаче данного дела на рассмотрение Ленинского районного суда г.Курска по месту нахождения ответчика Военного комиссариата Курской области.

    В предварительное судебное заседание ответчик Военный комиссариат Курской области в лице Центра социального обеспечения Военного комиссариата Курской области, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя для участия в деле не обеспечил.

    В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав доводы и объяснения истца Рыжкова М.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи данного гражданского дела на рассмотрение другого суда, исходя из следующего.

    По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, о территориальной подсудности споров подведомственных судам общей юрисдикции, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации (п.2 ст.54 ГК РФ).

    Как следует из объяснений истца Рыжкова М.В., содержания искового заявления и приложенных к нему документов, в частности определения судьи Ленинского районного суда г.Курска о возвращении искового заявления ввиду неподсудности данному суду, настоящий иск предъявлен в Кировский районный суд г.Курска, исходя из адреса нахождения Центра Центра социального обеспечения Военного комиссариата Курской по адресу: <адрес>

     Определением судьи Кировского районного суда г.Курска от 12 января 2018 года иск Рыжкова М.В. о взыскании единовременной денежной выплаты, был принят судом к производству и возбуждено гражданское дело.

     Вместе с тем, при подготовке дела, с учетом представленных истцом уточнений и дополнений к иску с указанием надлежащего ответчика, суд приходит к выводу, что и изначально подача настоящего искового заявления в Кировский районный суд г.Курска, исходя только из адреса нахождения Центра социального обеспечения Военного комиссариата Курской области: г<адрес> является ошибочной.

     Центр социального обеспечения Военного комиссариата Курской области не является самостоятельным филиалом или представительством Военного комиссариата Курской области.

     Юридическим адресом нахождения надлежащего ответчика Военного комиссариата Курской области является адрес: <адрес>

     Данный адрес территориально не относится к юрисдикции Кировского районного суда г.Курска, а относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Курска.

      Установленных Гражданским процессуальным кодексом РФ оснований для применения правил о подсудности по выбору истца (ст.29 ГПК РФ) в данном случае не имеется.

      В силу прямого указания ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Условием применения данной нормы является неподсудность иска данному суду в момент возбуждения производства по делу.

     Исходя из установленных в суде обстоятельств, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству Кировского районного суда г.Курска с нарушением правил подсудности.

      При таких обстоятельствах, с учетом требований закона о правилах подведомственности и подсудности гражданских дел, установленных ст.ст.22,28 ГПК РФ, поскольку заявленный спор не подсуден Кировскому районному суду г.Курска, а подсуден, Ленинскому районному суду г.Курска по месту юридического адреса нахождения ответчика, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства истца о передаче данного гражданского дела по иску Рыжкова М.В. к Военному комиссариату Курской области о признании права на получение единовременной денежной выплаты, о взыскании единовременной денежной выплаты по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда г.Курска.

     Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Ходатайство истца Рыжкова ФИО5 удовлетворить.

     Передать гражданское дело по иску Рыжкова ФИО6 к Военному комиссариату Курской области о признании права на получение единовременной денежной выплаты, о взыскании единовременной денежной выплаты по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда г.Курска.

     На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение 15 дней.

        Судья:                                                 Чухраева О.Б.