Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2016 (2-7953/2015;) ~ М-2584/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-433/16

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года      г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре     Карповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лизуновой О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «БЭСТ», Обществу с ограниченной ответственностью «БЭСТФОНД» о защите прав потребителя,

У СТАНОВИЛ:

Истец Лизунова О.А. обратилась с иском к ответчику ООО «БЭСТФОНД», мотивируя требования тем, что между ней и ответчиком были заключены договоры финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ.на сумму 25 000руб., № от ДД.ММ.ГГГГ.на сумму 35 000руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 33300руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 6600руб., согласно договорам ответчик принял на себя обязательства в виде погашения задолженности по кредитным договорам, заключенным между ней и банками. Поскольку ответчик не исполнял приятых на себя обязательств, ответ на претензию, направленную в адрес ответчика, истцом не получен, просила взыскать с ответчика уплаченные по договору суммы в размере 99 900руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9711руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 6500руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000руб., предусмотренный законом штраф.

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика привлечено ООО «БЭСТ», истица уточнила исковые требования, просила: взыскать с ответчика ООО «БЭСТФОНД» уплаченные по договору суммы в размере 39 900руб. неустойку в сумме 36273руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3015руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 6500руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000руб., предусмотренный законом штраф. Взыскать с ответчика ООО «БЭСТ» уплаченную по договору сумму в размере 60 000руб., неустойку в сумме 59400руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6696руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 6500руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000руб., предусмотренный законом штраф.

В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Представители ответчиков в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Полагая возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено и следует из представленных документов, что Лизуновой О.А. (Клиент) и ООО «БЭСТФОНД» (Финансовый агент) ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор финансирования №, по условиям которого Финансовый агент размещает денежные средства Клиента под проценты от своего имени, но за счет клиента, принимает на себя обязательства направлять денежные средства, поступающие в качестве возврата основного долга и процентов по займу, в погашение обязательств клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с кредитно-финансовой организацией, учреждением, посредством внесения на лицевой (либо иной) расчетный счет Клиента в кредитно-финансовой организации, учреждении денежных средств, в равной части суммы ежемесячного либо иного вида суммы платежа, в том числе посредством внесения двойной и (или) тройной сумм платежа в зависимости от наличия или отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности Клиента перед кредитно-финансовой организацией, учреждением (п.1.1. договора). В соответствии с п. 2.1. Договор вступает в силу и действует до окончания срока действий платежей по Основному договору. (л.д.6-8).

Лизуновой О.А. внесены в ООО «БЭСТФОНД» денежные средства в размере 33 300руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.16).

На аналогичных условиях заключен договор между Лизуновой О.А.(Клиент) и ООО «БЭСТФОНД» (Финансовый агент) от ДД.ММ.ГГГГ. № в отношении кредитного договора № (л.д.48-50).

Лизуновой О.А. внесены в ООО «БЭСТФОНД» денежные средства в размере 6 660руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.51).

Лизуновой О.А.(Клиент) и ООО «БЭСТ» (Финансовый агент) ДД.ММ.ГГГГ. заключены договоры финансирования № и №, по условиям которых Финансовый агент размещает денежные средства Клиента под проценты от своего имени, но за счет клиента, принимает на себя обязательства направлять денежные средства, поступающие в качестве возврата основного долга и процентов по займу, в погашение обязательств клиента по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 100 000руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 116 647,40руб. с кредитно-финансовой организацией, учреждением, посредством внесения на лицевой счет (либо иной) расчетный счет «Клиента в кредитно-финансовой организации, учреждении денежных средств, в равной части суммы ежемесячного либо иного вида суммы платежа в том числе посредством внесения двойного и (или) тройного сумм платежа в зависимости от наличия или отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности Клиента перед кредитно-финансовой организацией, учреждением (п.1.1. договора). В соответствии с п. 2.1. Договор вступает в силу и действует до окончания срока действий платежей по Основному договору. (л.д.6-8).

Лизуновой О.А. внесены в ООО «БЭСТ» денежные средства: 35 000руб. (квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., л.д.21), 25 000руб. (квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., л.д.36.).

В адрес Лизуновой О.А. ООО «БЭСТФОНД», ООО «БЭСТ» были направлены письма о расторжении вышеперечисленных договоров, заключенных между истицей и ООО «БЭСТФОНД», ООО «БЭСТ», из содержания писем следует, что заключенные сторонами спора договоры ответчики как Финансовые агенты вправе расторгнуть в одностороннем порядке. При расторжении договора Финансовый агент обязуется вернуть Клиенту денежные средства, перечисленные ему, за минусом проведенных им выплат по договору, а именно перечисленные Финансовым агентом денежные средства в счет погашения основного долга и процентов по обязательствам Клиента перед третьими лицами (кредитно-фитнансовой организацией, учреждением) по договорам займа (кредита), а так же за минусом текущих расходов, понесенных Финансовым агентом на оплату бухгалтерских и других работ (услуг), проведенных им в ходе оказания услуг (обслуживание счетов) и т.д.). С момента направления письма договор финансирования считается расторгнутым (л.д.76-78).

Как следует из выписок кредитных организаций (л.д.80-93) у истицы имеется задолженность по заключенным кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ. между Лизуновой О.А.(Заказчик) Нехорошевой О.А. (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, в рамках которого Исполнитель обязалась подготовить и направить ответчикам претензию, подготовить исковое заявление и рассчитать сумму задолженности, Заказчик- оплатить юридические услуги, по распискам Лизуновой О.А. оплачено 6500руб. (л.д.41-44).

В судебном заседании истец, настаивая на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске обстоятельствам, суду пояснила, что согласно заключенным договорам ответчики приняли на себя обязательства рассчитаться за истицу по заключенным ею кредитным договорам, ответчикам было оплачено 99 900руб. О том, что ответчики, заключая данные договоры, не были намерены исполнять принятые на себя обязательства, она узнала позже. Направленная в адрес ООО «БЭСТФОНД» претензия ответчиком не удовлетворена. Просила взыскать с ответчиков уплаченные по договору денежные средства, проценты за пользование денежными средствами, неустойку, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Не явившись в суд, ответчики доказательств, опровергающих доводы истца, в силу ст.56 ГПК РФ не предоставили.

Оценивая доводы истца, представленные им доказательства, исходя из буквального толкования условий заключенных между истицей и ответчиками договоров, с учетом установленного в суде факта неисполнения ответчиком договорных обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истицы в счет денежной суммы, переданной истицей по договорам: с ООО «БЭСТФОНД» - 39900руб. (33 300руб.+6600руб.), с ООО «БЭСТ» 60 000руб. (35 000руб.+25000руб.).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, с ООО «БЭСТ» в сумме 6696руб. (60 000руб.х8,25%/360х487дней ( с 16.11.2013г. по 23.03.2015г.); с ООО «БЭСТФОНД» в сумме 3015руб. (33300х8,25%/360х334дня= 2549,75руб.; 6600х8,25%/360х308дней= 465,69руб.; 2549,75руб.+ 465,69руб.=3015,44руб., в рамках заявленных требований-3015руб.).

Требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения требований потребителя обоснованы положениями п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя», истица просит взыскать неустойку в сумме с ООО «БЭСТФОНД» исходя из расчета: 39 900руб.х3% х33дня (с 19.02.2015г. по 23.03.2015г. )=36 273руб. и с ООО «БЭСТ» в сумме исходя из расчета: 60 000руб.х3% х33дня (с 19.02.2015г. по 23.03.2015г.) =59400руб.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ДД.ММ.ГГГГ. истицей была направлена претензия ответчику ООО «БЭСТФОНД». Поскольку с претензией к ответчику ООО «БЭСТ» истица не обращалась, в удовлетворении требований истице о взыскании с ООО «БЭСТ» неустойки суд полагает отказать. Требования истицы о взыскании с ответчика ООО «БЭСТФОНД» неустойки суд полагает подлежащими удовлетворению в соответствии с положениями ст.ст.28, 31 3акона «О защите прав потребителей» и исходя из расчета: 36900руб.х3% х33дня (с 19.02.2015г. по 23.03.2015г. )=36 273руб.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом положений данной статьи суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда, в связи с чем в соответствии с принципами справедливости и соразмерности, сложившихся обстоятельств, полагает взыскать в пользу истца с ООО «БЭСТФОНД» -3000руб., с ООО «БЭСТ» -3000руб.

Итого, в пользу истицы подлежит взысканию с ООО «БЭСТФОНД» 82 188руб. (денежные средства, уплаченные по договору финансирования в размере 39 900руб., неустойка в размере 36 273руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3015руб., компенсация морального вреда в размере 3000руб.); с ООО «БЭСТ» 69696руб. (денежные средства, уплаченные по договору финансирования в размере 60 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6696руб., компенсация морального вреда в размере 3000руб.).

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя с ответчика с ООО «БЭСТФОНД» - 41094руб.(82 188руб. х50%., с ООО «БЭСТ» -34848руб. (69696руб. х50%).

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в сумме 6500руб.: по 3250руб. с каждого.

Итого, в пользу истицы подлежит взысканию с ООО «БЭСТФОНД» 126 532руб. (денежные средства, уплаченные по договору финансирования в размере 39 900руб., неустойка в размере 36 273руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3015руб., компенсация морального вреда в размере 3000руб., штраф в размере 41094руб., судебные расходы в сумме 3250руб.); с ООО «БЭСТ» 107 794руб. (денежные средства, уплаченные по договору финансирования в размере 60 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6696руб., компенсация морального вреда в размере 3000руб., штраф в размере 34848руб., судебные расходы в сумме 3250руб.).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, был освобожден от уплаты гос.пошлины при подаче данного иска, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход государства гос.пошлину по данному делу с ООО «БЭСТФОНД» -3970руб.64коп., с ООО «БЭСТ» -3595руб.88коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Лизуновой О.А. с Общества с ограниченной ответственностью «БЭСТ» денежную сумму в размере 107 794руб. в счет уплаченных по договору финансирования денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Взыскать в пользу Лизуновой О.А. с Общества с ограниченной ответственностью «БЭСТФОНД» денежную сумму в размере 126 532руб. в счет уплаченных по договору финансирования денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЭСТ» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3595руб.88коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЭСТФОНД» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3970руб.64коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 21.03.2016года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     О.Ю.Колыванова