Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5883/2014 ~ М-4866/2014 от 04.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Жевагиной ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5883/2014 по иску Мурзиной ФИО6 к ООО КБ «<данные изъяты>» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Мурзиной ФИО7 и ответчиком ООО КБ «<данные изъяты>» был заключен договор № № по условиям которого ответчик открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит в размере <данные изъяты> рублей, а истец обязался возвратить ответчику полученный кредит и проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика: кредитный договор, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у истца. Истец по настоящее время копии документов не получил, в связи с чем, просит суд обязать ООО КБ «<данные изъяты>» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Мурзиной ФИО8 договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, приложения к указанному договору, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету № за весь период от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Мурзина ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ответчик ООО КБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведения надлежащим извещении в деле имеются, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО КБ «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев по ставке 25,46% годовых.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик ООО КБ «<данные изъяты>» не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства: не предоставляет клиенту информацию об операциях по его счету, информацию о клиенте.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию об истребовании копий документов по своему кредитному делу, которое ответчиком не исполнено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация выдает физическим лицам справки по их счетам и вкладам.

Таким образом, истец как потребитель вправе требовать у банка информацию по своему кредитному делу. Ответчик ООО КБ «<данные изъяты>» не исполнил своих обязательств по кредитному договору в нарушение требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, следовательно с ответчика ООО КБ «<данные изъяты>» в доход местного бюджета г. Тюмени надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь со статьей 26 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности", статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Мурзиной ФИО10 к ООО КБ «<данные изъяты>» об истребовании документов, удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «<данные изъяты>» предоставить Мурзиной ФИО11 копии документов по кредитному делу заемщика Мурзиной ФИО12 копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложениями, график платежей, выписку по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «<данные изъяты>» в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2014 года с применением компьютера.