Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1953/2018 от 27.11.2018

Судебный материал 4/1-1953/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 25 декабря 2018 года

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Горячевой О.С., при секретаре Кисткиной О.В., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чавкина А.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний ходатайство осужденного Ильина С.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Осужден 04.02.2002 года Каменским районным судом Ростовской области по п.п. «а,д» ч.2 ст.161, ч.1 ст.226, ч.1 ст.226, ч.1 ст.222, ч.1 ст.105, п.п. «а,б» ч.2 ст.166 УК РФ; На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию считать 20 лет лишения свободы без штрафа, с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

25.02.2005 года Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области приговор Каменского районного суда Ростовской области от 04.02.2002 года изменен: исключено осуждение по квалифицирующим признакам: «неоднократность», «причинение значительного ущерба гражданину». Переквалифицировать действия по эпизоду от 02.08.2001 года со ст.161 ч.2 п. «а,д» УК РФ (в редакции Закона 1996г.) на ст.161 ч.2 «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) и назначено наказание - 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, по эпизоду хранения оружия со ст.222 ч.1 УК РФ (в редакции Закона 1996г.) на ст.222 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года) и назначить наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, по эпизоду от 07.08.2001 года со ст.166 ч.2 «а,б» УК РФ (в редакции Закона 1996г.) на ст.166 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г.) и назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет 7 месяцев. Его же считать осужденным по эпизоду хищения огнестрельного оружия по ст.226 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по эпизоду убийства по ст.105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание путем частичного сложения наказаний - 19 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. Изменен вид исправительного учреждения с ИК особого режима на исправительное учреждение строгого режима.

31.05.2005 года Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.02.2005 года изменено, дополнено указанием о замене особо - опасного рецидива на рецидив преступлений.

13.04.2006 года Постановлением Президиума Ростовского областного суда постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.02.2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 31.05.2005 года изменить: снизить наказание по ч.1 ст.105 УК РФ до 11 лет 9 месяцев лишения свободы, снизить наказание по ч. 1 ст.226 УК РФ до 5 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 19 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа. Уточнить дополнив тем, что действия осужденного с п.п. «а,б» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 г.) переквалифицированы на п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 г.); дополнить указанием о том, что в соответствии с действующим законодательством приводится так же кассационное определение от 11.06.2002 г.

25.09.208 года Определением суда надзорной инстанции Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ надзорная жалоба удовлетворена частично: Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 04.02.2002 года, постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.02.2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 31.05.2005 года, постановление Президиума Ростовского областного суда от 13.04.2006 года изменить, исключить из осуждения ч.1 ст.222 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное хранение и ношение боеприпасов».

11.05.2011 года Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 04.02.2002 года(в редакции Определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда 11.06.2002г., постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.02.2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 31.05.2005 года, постановления президиума Ростовского областного суда от 13.04.2006 года) по ст. 161 ч.2 п. «а», 222 4.1, 166 ч.2, 226 ч.1, ст.105 ч.1, ст.69 ч.З УК РФ к 19 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима, о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ №26 от 07.03.2011 года удовлетворено:

Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 04.02.2002 года изменен: переквалифицированы действия со ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года) и снижено наказание до 5 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 19 лет 1 месяц лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.08.2011 года Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.05.2011 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

13.06.2012 года Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области ходатайство о приведении в соответствие с изменениями в законодательство, внесенным ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ, приговора Каменского районного суда РО от 04.02.2002 года, с внесенными в этот приговор изменениями постановлением Шахтинского городского суда от 11.05.2011 года, которым он осужден по п.«а,г» ч.2 ст.161(в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года), ч.1 ст.222, «а» ч.2 ст.166, 4.1 ст.105, ч.1 ст.226 ч.З    ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 19 лет 1 месяц, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - оставлено без удовлетворения.

Начало срока- 14.11.2001 года     Конец срока- 13.12.2020 года

Осужденный Ильин С.В. обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что за время отбывания наказания доказал своё исправление.

Рассмотрев ходатайство, выслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что осужденный Ильин С.В. содержась в Тюрьме № г. Новочеркасска нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. Содержась в ИК-№ г. Шахты допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что 14.09.2002г. был наказан в дисциплинарном порядке в виде водворения в ШИЗО сроком на 7 суток. Поощрений не имел. Содержась в ИК-№ г. Шахты допустил 17 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в дисциплинарном порядке наказывался 15 раз. Последнее взыскание от 24.02.2011г. в виде выговора. Получил 7 поощрений. Последнее поощрение в виде снятия ШИЗО от 18.03.2008г. Содержась в ИК-№ г. Новочеркасска допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в дисциплинарном порядке наказывался 7 раз. Последнее взыскание от 07.08.2012г. в виде выговора. Поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 12.03.2013 года. С 26.03.2013 г. приказом №38 от 09.08.13г. был трудоустроен на швейном производстве по специальности «швей». Снят 18.01.2016г. приказом №15 от 12.02.2016г. С 01.03.2016 г. приказом №51 от 26.04.15г. был трудоустроен на швейном производстве по специальности «швей». Снят 30.07.2016г. приказом №134 от 19.10.2016г. С 01.10.2016 г. приказом №143 от 08.11.2016г. трудоустроен на швейном производстве по специальности «швей». К труду относится добросовестно. Требования установленного порядка отбывания наказания в настоящее время выполняет, правила внутреннего распорядка соблюдает. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. На профилактическом учете не состоит. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания. По всем нарушениям ограничились проведением профилактических бесед. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ имеет 21 поощрение. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. В ПУ - № при ФКУ ИК-№ обучался по специальностям «стропальщик» и «электромонтажник по силовым сетям и электрооборудованию». К учебе относился добросовестно. Вину в совершенном преступления, в настоящее время признал полностью. Осужденный с 02.04.2014 года содержится на облегченных условиях отбывания наказания, проявляет активное стремление к исправлению. По приговору суда иска не имеет. В ФКУ ИК-№ поступил исполнительный лист, на удержание алиментов на не совершеннолетнего ребенка ежемесячно. После отказа 28.03.2018 года в условно-досрочном освобождении, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, 3 раза был поощрен администрацией ИК.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент представления ходатайства сформировались.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл установленные статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации 2/3 срока наказания, характеризуется положительно, взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, имеет 28 поощрений. Администрацией колонии характеризуется положительно, своим поведением доказала исправление и по мнению суда, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного срока наказания.

В силу части 2 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым, учитывая обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, возложить на осужденную обязанности, предусмотренные и вытекающие из части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-399 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденного Ильина С.В. освободить от отбывания наказания условно – досрочно на не отбытый срок – 01 год 11 месяцев 18 дней.

Возложить на Ильина С.В. в течение оставшейся не отбытой части наказания исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, на регистрацию согласно графику, утвержденному начальником данного органа; не покидать своего места жительства в ночное время с 22-00 до 6-00 часов, кроме работы в ночную смену.

Разъяснить осужденному, что согласно части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия подпись

О.С. Горячева