Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4018/2012 от 16.07.2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 01 августа 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: Михайлова О.И.

судей краевого суда: Князевой Л.А. и Сиротина М.В.

при секретаре Молчановой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Носова А.В. и Носовой А.Г. по кассационным жалобам осужденных и адвоката Братухиной Т.В. в интересах Носовой А.Г. на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 12 мая 2012 года, которым:

Носов А.В., ранее судимый:

Осужден:

по ч. 2 ст. 232 УК к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражей.

Осужденный Носов А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчисляется с 12.05.2012 года.

Носова А.Г., ранее не судимая,

Осуждена:

по ч. 2 ст. 232 УК к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражей.

Осужденная Носова А.Г. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчисляется с 12.05.2012 года.

Постановлено несовершеннолетнего Н.В.А, передать на попечение органа опеки и попечительства комитета по труду и социальной поддержке администрации г. ----.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Князевой Л.А. по существу дела и доводах кассационных жалоб, выступление осужденных Носова А.В. и Носовой А.Г. поддержавших доводы жалоб об изменении приговора суда, мнение прокурора Горбуновой И.В.,об оставлении без изменения приговора суда, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А:

Носов А.В. и Носова А.Г. признаны виновными в организации и содержании притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в г. ---- в октябре 2011 года, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденные Носов А.В. и Носова А.Г. вину признали полностью, дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Братухина Т.В. в интересах осужденной Носовой А.Г. считает приговор суда не справедливым, ввиду его чрезмерной суровости, и просит приговор суда изменить, применив ч.ч. 1,2 ст. 64 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

По ее мнению в соответствии со ст. 64 УК РФ у суда имелась возможность признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления поведение Носовой А.Г. после совершения преступления, которая в полном объеме признала себя виновной, способствовала раскрытию преступления, не являлась инициатором преступления, ее семейное положение, Носова А.Г. осуществляет уход за тяжело больной матерью – К.Н.И., 1936 года рождения, которая перенесла ишемический инсульт и лишена движения в правых конечностях, нарушена речь. Кроме Носовой А.Г. других родственников у К.Н.И. нет, а единственный сын – Н.В.А., остался без присмотра и средств к существованию.

В кассационной жалобе осужденный Носов А.В. считает приговор суда не справедливым, ввиду его чрезмерной суровости, и просит снизить срок наказания на усмотрение суда, а в отношении Носовой А.Г. назначить наказание в соответствии с положениями ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Указывает, что инициатором преступления был он, Носова А.Г. возражала против этого, она полностью раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ухаживает за больной матерью.

В кассационной жалобе осужденная Носова А.Г. считает приговор суда не справедливым, ввиду его чрезмерной суровости, и просит приговор суда изменить, назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.

Указывает, что на ее иждивении находится больная мать – К.Н.И. инвалид 1 группы, вину признала полностью, способствовала раскрытию преступления, инициатором преступления не являлась, имеет несовершеннолетнего ребенка, который остался без средств к существованию.

Проверив материалы дела по доводам кассационных жалоб в порядке ч. 2 ст. 360 УПК РФ, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии со ст. 297 УПК РФ, то есть с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовного закона.

Доводы кассационных жалоб о необходимости смягчения назначенного наказания, не могут быть удовлетворены, поскольку при решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности Носова А.В. который ----, данные о личности Носовой А.Г., которая ----, учитывает состояние здоровья ее матери, наличие обстоятельства смягчающего наказание как у Носова А.В., так и у Носовой А.Г. – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и наличие обстоятельства отягчающего наказание у Носова А.В. – рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, что соответствует требованиям ст.ст. 60,61,63 УК РФ.

Назначенное Носову А.В. и Носовой А.Г. наказание не превышает 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 232 УК РФ, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Носовой А.Г. наказания более мягкого, чем предусмотрено по ч. 2 ст. 232 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие применить норму данной статьи, а также не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора суда по доводам кассационных жалоб.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 12 мая 2012 года в отношении Носова А.В. и Носовой А.Г. - оставить без изменения, а кассационные жалобы по делу – без удовлетворения.