Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2018 (2-7052/2017;) ~ М-5524/2017 от 12.10.2017

Дело № 2-25/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2018 года                                 г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                 Биянова К.А.,

при секретаре                         Русских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безносова А.А. к ООО «КОМОС-Север» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Безносов А.А. обратился в суд с иском к ООО «КОМОС-Север» о защите прав потребителя и заявил следующие требования:

1) Признать недействительными пункты 2.4., 3.2., 3.3. Договора № <номер> купли-продажи автомобиля от 4 октября 2017 г. в силу их ничтожности, в части предоставления Продавцу права на односторонний отказ от Договора.

2) Признать недействительным пункт 5.4. Договора № <номер> купли- продажи автомобиля от 4 октября 2017 г. в силу ничтожности, в части установления обязательного претензионного досудебного порядка разрешения споров.

3) Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «КОМОС- Север» обязанность передать Безносову А.А. автомобиль <данные изъяты>, а также паспорт транспортного средства на автомобиль.

4) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОМОС-Север» неустойку в размере 8 745 (Восемь тысяч семьсот сорок пять) рублей, за период с 09.10.2017 г. по 11.10.2017 г.

5) Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «КОМОС-Север» неустойку в пользу истца, начисляемую с 12.10.2017 г. по день исполнения обязанности по передаче автомобиля и паспорта транспортного средства истцу, производя расчет путем начисления неустойки в размере 0,5 % на сумму предоплаты 583 000 (Пятьсот восемьдесят три тысячи) руб. и количества дней просрочки.

6) Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОМОС-Север» компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 3000 рублей.

Представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

В письменном заявлении истец ходатайство об отказе от иска поддержал.

Представитель ответчика по ходатайству об отказе от иска не возражал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит возможным, принять заявленный представителем истца отказ от исковых требований к ответчику в полном объеме, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорный автомобиль.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 16.10.2017 г., поскольку истец отказался от исковых требований, в обеспечение которых они применялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Безносова А.А. – Обухова И.А. от иска к ООО «КОМОС-Север» о защите прав потребителя.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отменить меры по обеспечению иска принятые определением суда от 16.10.2017 года в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>.

Об отмене мер по обеспечению иска сообщить в государственные органы, регистрирующие имущество и права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                         К.А. Биянов