Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1890/2021 ~ М-1698/2021 от 14.07.2021

                                                   Дело №2-1890/2021

                                                                                   Уникальный идентификатор дела

                                                                          73RS0013-01-2021-005753-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          10 августа 2021 года                                                            г. Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой М.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПЕ.й Е. А. к Романенко К. С. о понуждении к передаче ключей от недвижимого имущества и передачи имущества,

                                                          УСТАНОВИЛ:

          Истец Пелевина Е.А. обратился в суд с указанным иском к Романенко К.С., уточненном в ходе судебного заседания, указав в обоснование своих требований следующее.

          03.07.2021 вступило в законную силу решение Димитровградского городского суда по делу №* о разделе совместно нажитого имущества согласно которого ей выделен в собственность земельный участок (кадастровый №*) с гаражом №* (кадастровый №*), расположенные в г.Димитровграде <адрес> стоимостью 60000 руб. Ключи и документы на право собственности от вышеуказанного гаража находятся у ответчика, который их не передает из-за сложившихся личных неприязненных отношений. Кроме этого по вышеуказанному решению ей в собственность были выделены водонагреватель «Аристон», стоимостью 4000 руб., велосипед «Штерн», стоимостью 1500 руб.

        Просила суд обязать ответчика передать истцу ключи от гаража №*, кадастровый №*, расположенного в г.Димитровграде <адрес>

          В судебном заседании истец Пелевина Е.А. уточненные исковые требования поддержала, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

          Ответчик Романенко К.С. в ходе судебного заседания уточненные исковые требования признал в полном объеме, пояснил суду, что он готов передать истице ключи от вышеуказанного гаража.

         Уточненные исковые требования были признаны ответчиком Романенко К.С. добровольно, последствия признания уточненных исковых требований ему разъяснены и понятны.

             В соответствии со ст.39 ч.1 и 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд считает возможным принять признание ответчиком уточненного иска, поскольку данное признание не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

              В связи с признанием ответчиком уточненных исковых требований, в соответствии со ст.ст.209,288,304 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования Пелевиной Е.А. к Романенко К.С о понуждении передать ключи от гаража и обязать последнего передать Пелевиной Е.А. ключи от гаража №*, кадастровый №*, расположенного в г.Димитровграде <адрес>

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать в Романенко К.С. в пользу Пелевиной Е.А. государственную пошлину в размере 300 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39,173, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

         Уточненные исковые требования ПЕ.й Е. А. к Романенко К. С. о понуждении передать ключи от гаража    удовлетворить.

         Обязать Романенко К. С. передать ПЕ.й Е. А. ключи от гаража№*, кадастровый №*, расположенного в г.Димитровграде <адрес>

        Взыскать в Романенко К. С. в пользу ПЕ.й Е. А. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца.

Председательствующий судья                                         В.А.Инкин