Определение по делу № 13-200/2019 от 07.08.2019

Материал №13-200/19г.

к о п и я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2019 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» о замене взыскателя правопреемником, -

у с т а н о в и л:

вступившим в законную силу заочным решением Можайского городского суда от 06.10.2015 года с Сироткиной Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано 244 703 руб. 16 коп.

07 августа 2019 года в суд поступило заявление ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» о замене взыскателя – ПАО «Сбербанк России», правопреемником – ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС», в связи с заключением договора цессии.

Заявитель своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении данного заявления в его отсутствие.

Должник, Сироткина Н.А., извещалась о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явилась.

Взыскатель, ПАО «Сбербанк России», своего представителя в суд не направил.

Из исследованного в судебном заседании договора уступки прав (требований) № от 07.11.2016 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС», установлено, что ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» выкупило у ПАО «Сбербанк России» право требования по кредитному договору с Сироткиной Н.А.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По материалам дела и информации, размещенной на официальном сайте УФССП России по Московской области, 09.06.2016 года в отношении Сироткиной Н.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено 21.07.2017 года на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» с возвращением исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Учитывая изложенное, принимая во внимание неистечение на момент рассмотрения данного заявления установленных ч.1 ст.21 и ч.3 ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроков предъявления исполнительного документа ко взысканию, суд считает заявление ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

заявление ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» - удовлетворить.

Заменить взыскателя – ПАО «Сбербанк России» правопреемником – ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС».

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья __________________