Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4722/2015 ~ М-4775/2015 от 21.10.2015

Дело № 2-4722/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2015 года                          города Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Маренковой А.В.

при секретаре Кирилловой Ю.Г.,

с участием представителя истца Крапивина А.В.,

ответчика                             Виноградова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского административного округа города Мурманска в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Виноградовой Е.А., Виноградову В.В. о возложении обязанности к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского административного округа г. Мурманска, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к Виноградовой Е.А., Виноградову В.В. о возложении обязанности к совершению определенных действий. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются родителями несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 Ответчики и несовершеннолетняя ФИО1 являются собственниками жилого помещения, приобретенного Ответчик за счет кредитных денежных средств, предоставленных кредитным учреждением, а также средств материнского (семейного) капитала. Между тем, в нарушение требований Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» спорного жилое помещение не оформлено в общую собственность с несовершеннолетними детьми, с определением долей по соглашению. Просит суд обязать ответчиков устранить нарушения действующего семейного законодательства.

Представитель истца – помощник прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Крапивин А.В. в судебном заседании представил ходатайство прокурора о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ввиду добровольного исполнения ответчиками исковых требований.

Ответчик Виноградов В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, поскольку в настоящее время спорное жилое помещение оформлено в собственность в равных долях с несовершеннолетними детьми.

Ответчик Виноградова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском округе города Мурманска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Ходатайство прокурора Ленинского административного округа города Мурманска о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем имеется ссылка в ходатайстве.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований оформлен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец отказался от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░.░░░░░░░░░