Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1144/2012 от 08.02.2012

Судья Фомиченко А.И.

Дело №22-1144

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    16 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Шестаковой И.И., Антоненко СО., при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Дацкой М.Я. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 6 декабря 2011 года, которым

Дацкая М.Я., дата рождения, уроженка ****, не судимая,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст.232 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 6 декабря 2011 года и зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 21 октября 2011 года по 5 декабря 2011 года,

Дацкий К.Е., дата рождения, уроженец ****, не судимый,

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст.232 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 6 декабря 2011 года и зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 19 октября 2011 года по 5 декабря 2011 года.

Дело в отношении осуждённого Дацкого К.Е. рассматривается судебной коллегией в ревизионном порядке, предусмотренном ст.360 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения осуждённых Дацкой М.Я., Дацкого К.Е., адвокатов Головина А.С., Зверевой Т.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., об изменении приговора суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дацкая М.Я. и Дацкий К.Е. признаны виновными в организации и содержании притона для потребления наркотических средств, совершённых группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит дезоморфин, в количестве 4,56 г., то есть в особо крупном размере.

Преступления совершены в период с 4 по 27 июля 2011 года и 15 августа 2011 года в г.Краснокамск Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённая Дацкая М.Я., не согласна с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ей судом наказания. Ссылаясь на наличие таких смягчающих её наказание обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование

раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, а также на отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, на наличие у неё ряда хронических заболеваний, на то, что ранее она не судима и прошла курс лечения от наркотической зависимости, просит назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу осуждённой государственный обвинитель Кокоев Э.В. полагает приговор суда в отношении обоих осуждённых законным, обоснованным, справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, уголовное дело в отношении Дацкой М.Я. и Дацкого К.Е. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, при этом все условия его рассмотрения в таком порядке соблюдены.

Юридическая квалификация судом действий Дацкой М.Я. и Дацкого К.Е. является верной.

При назначении Дацкой М.Я. и Дацкому К.Е. наказания суд учёл характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, данные о личности каждого из них, исходя из чего пришёл к обоснованным выводам о назначении обоим наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, которые надлежаще мотивировал в приговоре, вместе с тем, признал смягчающими их наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья каждого, а также принял во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, то, что ранее оба они не судимы, то есть все те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осуждённой Дацкой М.Я., с учётом которых пришёл к выводу о возможности назначения обоим за каждое из совершённых преступлений наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств и общественной опасности совершённых Дацкой М.Я. и Дацким К.Е. преступлений, оснований для изменения на менее тяжкую их категорий в связи с введением Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ ч.б ст. 15 УК РФ, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённой Дацкой М.Я. и смягчения назначенного ей наказания по приводимым в ней доводам судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, судебная коллегия считает приговор суда в отношении обоих осуждённых подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ст.382 УПК РФ.

Так, мотивировав в описательно-мотивировочной части приговора назначение наказания обоим осуждённым за каждое из совершённых преступлений с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, суд как Дацкой М.Я., так и Дацкому К.Е., за преступление, предусмотренное ч.2 ст.232 УК РФ, назначил наказание в виде двух лет лишения свободы, то есть в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

В этой связи, наказание, назначенное судом обоим осуждённым по ч.2 ст.232 УК РФ подлежит снижению, равно, как и наказание, назначенное каждому из них по совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 6 декабря 2011 года в отношении Дацкой М.Я. и Дацкого К.Е. изменить.

Наказание, назначенное Дацкой М.Я. и Дацкому К.Е. по ч.2 ст.232 УК РФ, снизить до одного года десяти месяцев лишения свободы каждому.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.2 ст.232 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить Дацкой М.Я. и Дацкому К.Е. наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы каждому.

В остальном этот же приговор в отношении Дацкой М.Я. и Дацкого К.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Дацкой М.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: