Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1166/2014 ~ М-1047/2014 от 30.07.2014

Дело № 2-1166/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22октября2014года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи АртёменкоЕ.А.,

при секретаре ТагировойВ.К.,

с участием помощника Фурмановского межрайонного прокурора Ивановской области ШепелинаА.М.,

представителей ООО «ПРОДВАГОН» СтароверовойС.В., СтепановаИ.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново 22октября2014года гражданское дело по иску Фурмановского межрайонного прокурора Ивановской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДВАГОН» о запрете осуществления эксплуатации опасного производственного объекта,

установил:

Фурмановский межрайонный прокурор Ивановской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ПРОДВАГОН», мотивируя требования тем, что Фурмановской межрайонной прокуратурой Ивановской области по обращению и.о. заместителя руководителя Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) проведена проверка соблюдения ООО «ПРОДВАГОН» требований законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов и о лицензировании отдельных видов деятельности. ООО «ПРОДВАГОН» осуществляет деятельность по производству кондитерских и хлебобулочных изделий в помещении арендуемого цеха по адресу: г. Фурманов, «…». В производственном цехе установлены 2 печи газовые туннельные А2ШБГ, горелки А2ШБГ. В котельной установлены 2 газовых котла водогрейных GT - 409 «De Dietrich» MG - 1 M-L-N. Данное газоиспользующее оборудование входит в сеть газопотребления ООО «ПРОДВАГОН» в г. Фурманов, в которую также входит подземный газопровод среднего давления III категории, надземный газопровод среднего давления III категории, надземный газопровод низкого давления IV. «…»года между ООО «Газпром Межрегионгаз Иваново» и ООО «ПРОДВАГОН» заключен договор поставки газа «…» в точку подключения: г. Фурманов, «…». Сеть газопотребления ООО «ПРОДВАГОН» в г. Фурманов зарегистрирована в Государственном реестре опасных производственных объектов «…» (III класс опасности). ООО «ПРОДВАГОН» имеет лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов от «…» бессрочно. Согласно приложению к лицензии ООО «ПРОДВАГОН» вправе осуществлять лицензируемый вид деятельности по адресам: «…». В нарушение требований законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов и о лицензировании отдельных видов деятельности у ООО «ПРОДВАГОН» лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта III класса опасности - сети газопотребления в г. Фурманов до настоящего времени отсутствует. Эксплуатация сети газопотребления в условиях отсутствия у ООО «ПРОГВАГОН» лицензии на осуществление лицензируемого вида деятельности по адресу: г. Фурманов, «…» является недопустимой. На основании изложенного, прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, на безопасность жизни и здоровья и недопущение возникновения чрезвычайных ситуаций на указанном объекте ООО «ПРОДВАГОН», эксплуатируемом в отсутствие лицензии, просит суд обязать ООО «ПРОДВАГОН» приостановить эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта III класса опасности - сети газопотребления в г. Фурманов, расположенной по адресу: г. Фурманов, «…», в точке «Шкафной регуляторный пункт № 27» со дня вступления решения суда в законную силу и до получения ООО «ПРОДВАГОН» лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта III класса опасности - сети газопотребления в г. Фурманов в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору в установленном порядке.

В ходе рассмотрения дела прокурор уточнил требования и просит суд запретить ООО «ПРОДВАГОН» осуществлять деятельность по эксплуатации 2 печей газовых туннельных А2ШБГ и горелок А2-ШБГ, являющихся частью взрывопожароопасного производственного объекта III класса опасности - сети газопотребления в г. Фурманов, расположенной по адресу: г. Фурманов, «…», со дня вступления решения суда в законную силу и до получения ООО «ПРОДВАГОН» лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта III класса опасности - сети газопотребления в г. Фурманов в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору в установленном порядке или до исключения сети газопотребления в г. Фурманов из Реестра опасных производственных объектов (л.д. 131-132).

В судебном заседании помощник Фурмановского межрайонного прокурора Ивановской области ШепелинА.М. требования поддержал.

Представители ответчика ООО «ПРОДВАГОН» на основании доверенностей СтаровероваС.В., СтепановИ.Г. возражали против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск и дополнении к нему, из которых следует, что сеть газопотребления в г. Фурманов не является опасным производственным объектом и ее эксплуатация не требует наличия лицензии, а прокурором не представлено доказательств опасности производственного объекта, позволяющих отнести его к категории опасных. В настоящее время сеть газопотребления в г. Фурманов используется в целях отопления объекта и горячего водоснабжения, а газовые печи и горелки не эксплуатируются.

Представители третьих лиц ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили в суд письменные отзывы, в которых просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, полагали требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 и 2 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривает возможность пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Опасность причинения вреда в будущем может являться основанием к запрещению деятельности, создающей такую опасность (пункт 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суд вправе отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности при условии, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам.

Основанием для ограничения, приостановления либо прекращения деятельности эксплуатирующей организации может являться эксплуатация объекта без разрешений и лицензий либо с нарушением условий выданных эксплуатирующей организацией разрешений, лицензий и другие нарушения.

Из материалов дела следует, что ООО «ПРОДВАГОН» является действующим юридическим лицом, осуществляет деятельность по производству кондитерских и хлебобулочных изделий в помещении арендуемого цеха по адресу: г. Фурманов, «…» (л.д. 20-23).

В производственном цехе установлены 2 печи газовые туннельные А2ШБГ, горелки А2ШБГ, которые являются частью сети газопотребления ООО «ПРОДВАГОН» в г. Фурманов (л.д. 25-30).

Сеть газопотребления ООО «ПРОДВАГОН» в г. Фурманов «…» зарегистрирована в Государственном реестре опасных производственных объектов регистрационный № «…», с присвоением III класса опасности, что подтверждается соответствующим свидетельством (л.д. 24).

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался факт эксплуатации сети газопотребления для выработки тепловой энергии, используемой для обеспечения собственных нужд по отоплению помещений (без цели ее реализации). Однако представители ООО «ПРОДВАГОН» пояснили, что печи газовые туннельные и горелки не эксплуатируются с сентября-октября2013года, а в помещении цеха осуществляется фасовка готовой продукции, доставленной с других цехов.

Между тем суд не может согласиться с такими доводами ответчика, поскольку в ходе выездного судебного заседания по месту нахождения газовых печей и осмотра газового счетчика, установленного на отводе газа на печи, его показания с даты проведения прокурорской проверки («…»года) по количеству отпущенного газа с «…» м3 (л.д. 162) увеличились до «…» м3 (л.д. 163). Таким образом, за период с «…»года по «…»года было использовано «…»м3 газа.

На основании изложенного, суд полагает установленным тот факт, что ООО «ПРОДВАГОН», и в период после «…»года осуществляет эксплуатацию газовых печей и горелок.

Утверждение представителей ответчика о том, что печи включались в целях проведения пусконаладочных работ, суд находит несостоятельными. Согласно акту поданного-принятого газа между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и ООО «ПРОДВАГОН» по договору поставки газа «…» за «…»года за период с «…»года по «…»года (когда по утверждению ответчика сеть газопотребления использовалась только в целях отопления) ООО «ПРОДВАГОН» принял газ в объеме «…» м3 (л.д. 51). Таким образом, объем потребленного газа за период с «…»года по «…»года свидетельствует об эксплуатации печей в производственной деятельности.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 21июля1997года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 ст. 12 Федерального закона от 4мая2011года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности подлежит обязательному лицензированию, которое осуществляет Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» юридическое лицо, получившие лицензию, вправе осуществлять деятельность, на которую предоставлена лицензия, на всей территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, со дня, следующего за днем принятия решения о предоставлении лицензии.

Осуществление лицензионной деятельности по адресу, не указанному в лицензии месту, в силу требований статьи 18 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» возможно после переоформления лицензии с указанием нового адреса. Указанное требование подтверждается и пунктом 8 Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10июня2013года № 492, согласно которому при намерении лицензиата осуществлять лицензируемый вид деятельности по адресу места его осуществления, не указанному в лицензии, в заявлении о переоформлении лицензии указывается новый адрес места осуществления лицензируемого вида деятельности.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации право юридического лица осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение лицензии, возникает с момента получения такой лицензии или в указанный в ней срок и прекращается по истечении срока ее действия, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ООО «ПРОДВАГОН» имеет лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов от «…», выданную бессрочно (л.д. 31). Согласно приложению к лицензии ООО «ПРОДВАГОН» вправе осуществлять лицензируемый вид деятельности по адресам: «…» (л.д. 32).

Однако в нарушение вышеуказанных норм у ООО «ПРОДВАГОН» лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта III класса опасности - сети газопотребления в г. Фурманов отсутствует. Эксплуатация сети газопотребления в условиях отсутствия у ООО «ПРОГВАГОН» лицензии на осуществление лицензируемого вида деятельности по вышеуказанному адресу недопустима и в силу ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для запрещения осуществления деятельности по эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта III класса опасности.

Доводы представителей ответчика о том, что сеть газопотребления в г. Фурманов не относится к опасным производственным объектам, поскольку количество используемого природного газа составляет менее 1 тонны, что подтверждается служебной запиской главного энергетика ООО «ПРОДВАГОН», подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» опасными производственными объектами в соответствии с настоящим Федеральным законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к настоящему Федеральному закону.

Подпунктами «а» и «в» пункта 1 Приложения 1 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции, действовавшей до 14.03.2013 года) к категории опасных производственных объектов были отнесены объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются следующие опасные вещества: воспламеняющиеся вещества - газы, которые при нормальном давлении и в смеси с воздухом становятся воспламеняющимися и температура кипения которых при нормальном давлении составляет 20 градусов Цельсия или ниже; горючие вещества - жидкости, газы, пыли, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления.

Федеральным законом от 4марта2013года № 22-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившим силу подпункта 114 пункта 1 статьи 333.33 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» в числе прочего были внесены в приложения 1 и 2 Федерального закона от 21июля1997года № 116-ФЗ. Согласно подпунктам «а» и «в» пункта 1 Приложения 1 Опасные производственные объекты Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции Федерального закона № 22-ФЗ) к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются в указанных в приложении 2 к настоящему Федеральному закону количествах опасные вещества следующих видов: воспламеняющиеся вещества - газы, которые при нормальном давлении и в смеси с воздухом становятся воспламеняющимися и температура кипения которых при нормальном давлении составляет 20 градусов Цельсия или ниже; горючие вещества - жидкости, газы, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления.

Пунктом 1 Приложения 2 Классификация опасных производственных объектов Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции Федерального закона № 22-ФЗ) установлено, что классы опасности опасных производственных объектов, указанных в пункте 1 приложения 1 к настоящему Федеральному закону (за исключением объектов, указанных в пунктах 2, 3 и 4 настоящего приложения), устанавливаются исходя из количества опасного вещества или опасных веществ, которые одновременно находятся или могут находиться на опасном производственном объекте, в соответствии с таблицами 1 и 2 настоящего приложения.

В силу пункта 4 Приложения 2 Классификация опасных производственных объектов Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в редакции Федерального № 22-ФЗ) для газораспределительных станций, сетей газораспределения и сетей газопотребления устанавливаются следующие классы опасности: 1) II класс опасности - для опасных производственных объектов, предназначенных для транспортировки природного газа под давлением свыше 1,2 мегапаскаля или сжиженного углеводородного газа под давлением свыше 1,6 мегапаскаля; 2) III класс опасности - для опасных производственных объектов, не указанных в подпункте 1 настоящего пункта.

Таким образом, в соответствии с таблицами 1 и 2 Приложения 2 исходя из количества опасного вещества или опасных веществ, которые одновременно находятся или могут находиться на опасном производственном объекте, классы опасности устанавливаются для опасных производственных объектов, указанных в пункте 1 приложения 1 к Федеральному закону «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» за исключением объектов, указанных в пунктах 2, 3 и 4 Приложения 2 к указанному Федеральному закону. Учитывая, что порядок установления классов опасности для сетей газопотребления закреплен пунктом 4 Приложения 2 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» таблицы 1 и 2 Приложения 2, определяющие класс опасности опасных производственных объектов, исходя из количества опасного вещества или опасных веществ, которые одновременно находятся или могут находиться на опасном производственном объекте, к указанным объектам применению не подлежат.

Природный газ взрывопожароопасен не сам по себе, какая бы масса его не находилась на объекте, а лишь в смеси с воздухом, при содержании в смеси метана от 5% до 15%. Наличие в сетях газопотребления постоянного избыточного давления при коррозийных и механических повреждениях может привести к утечке газа. При смешении газа с воздухом образуется взрывоопасная газовоздушная смесь. Таким образом, даже сети газопотребления, масса газа в которых составляет небольшие величины по сравнению с количеством, указанным в таблице 2 Приложения 2 к Федеральному закону «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», представляют серьезную опасность в случаях возникновения утечек газа.

Следовательно, довод ООО «ПРОДВАГОН» о том, что эксплуатируемая сеть газопотребления не является опасным производственным объектом, поскольку максимальная масса газа во всех газопроводах составляет менее 1 т., является необоснованным.

Кроме того, расчет массы природного газа, представленный ООО «ПРОДВАГОН», составлен работником организации, т.е. лицом, заинтересованным в исходе дела, к данному расчету не приложены документы о выполнении его независимым специалистом, имеющим соответствующее образование. В связи с чем суд полагает, что представленный расчет не подтверждает факт того, что максимальное количество горючего газа в сети газопотребления ООО «ПРОДВАГОН» не превышает 18,3кг.

Ссылка представителей ответчика на то, что регистрация сети газопотребления в г.Фурманов в Государственном реестре опасных производственных объектов и отсутствие на нее лицензии не свидетельствует о ее опасности, подлежит отклонению. Государственный реестр представляет собой единый банк данных, содержащий сведения об опасных производственных объектах, которые эксплуатируются юридическими лицами на территории Российской Федерации. Регистрация объектов в государственном реестре проводится для учёта опасных производственных объектов и эксплуатирующих их организаций. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что регистрация сети газопотребления в г. Фурманов в Государственном реестре опасных производственных объектов свидетельствует об отнесении ее к категории опасных объектов.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензионные требования – совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается.

Задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями требований, которые установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Соответствие соискателя лицензии этим требованиям является необходимым условием для предоставления лицензии, их соблюдение лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

Судом установлено, что постановлением Ростехнадзора «…» ООО «ПРОДВАГОН» привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного «…» КоАП РФ и наложен административный штраф в размере «…» руб. (л.д. 133-136).

Решением «…» отказано в удовлетворении заявления ООО «ПРОДВАГОН» к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным привлечения ООО «ПРОДВАГОН» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное «…» Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также об отмене постановления Центрального управления Ростехнадзора «…» о назначении административного наказания в отношении ООО «ПРОДВАГОН».

Из вышеуказанных документов следует, что в ходе проверки Управлением Ростехнадзора было выявлено нарушение ООО «ПРОДВАГОН» требований подпункта «в» пункта 4 Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10июня2013года № 492, статьи 7 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», выразившихся в отсутствие документов, подтверждающих соответствие технических устройств, планируемых для применения на объектах, обязательным требованиям технических регламентов, федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, а также не соответствие Положения о производственном контроле ООО «ПРОДВАГОН» требованиям подпункта «е» пункта 4 Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10июня2013года № 492; статьи 11 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пункта 31 Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10марта1999года № 263. План мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на взрывоопасном производственном объекте по адресу: г. Фурманов, ул. Сакко и Ванцетти, д.7, не соответствует п. 10 Положения о разработке планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 26августа2013года № 730.

Таким образом, деятельность ООО «ПРОДВАГОН» в г. Фурманов связана с эксплуатацией опасного производственного объекта и осуществляется без соответствующей лицензии, а, следовательно, и без предварительного контроля со стороны государства, что может причинить ущерб правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде. В связи с этим, суда приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Фурмановского межрайонного прокурора Ивановской области, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц на безопасность жизни и здоровья и недопущение возникновения чрезвычайных ситуаций, и установления ООО «ПРОДВАГОН» запрета деятельности по эксплуатации двух печей газовых туннельных А2ШБГ и горелок А2ШБГ.

Ссылки ответчика на судебные акты арбитражных судов Российской Федерации не могут быть приняты во внимание как противоречащие положениям статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении».

Из пояснений представителей ответчика следует, что в настоящее время ООО«ПРОДВАГОН» предпринимает меры к исключению сети газопотребления из Государственного реестра опасных производственных объектов, а также обратилось в Ростехнадзор за получением лицензии на эксплуатацию вышеуказанной сети газопотребления.

С учетом изложенного, суд полагает целесообразным установить запрет вышеуказанной деятельности ответчику со дня вступления решения суда в законную силу и до получения ООО «ПРОДВАГОН» лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта III класса опасности – сети газопотребления в г. Фурманов в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) в установленном порядке или до исключения сети газопотребления в г. Фурманов из Реестра опасных производственных объектов.

Ссылка ответчика на то, что по состоянию на «…»года на производственной площадке в г. Фурманов «…» работает 113 человек, не может являться основанием для отказа в иске о запрете соответствующей деятельности. Как пояснили представители ответчика в ходе рассмотрения дела на вышеуказанном объекте осуществляется фасовка готовой продукции, что не связано с эксплуатацией газовых печей и горелок. Таким образом, запрет эксплуатации оборудования не повлечет прекращение работы персонала организации и не будет противоречить общественным интересам.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Фурмановского межрайонного прокурора Ивановской области в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДВАГОН» о запрете осуществления эксплуатации опасного производственного объекта удовлетворить.

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДВАГОН» осуществлять деятельность по эксплуатации двух печей газовых туннельных А2ШБГ и горелок А2-ШБГ, являющихся частью взрывопожароопасного производственного объекта III класса опасности – сети газопотребления в г. Фурманов по адресу: г. Фурманов, «…», со дня вступления решения суда в законную силу и до получения Обществом с ограниченной ответственностью «ПРОДВАГОН» лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта III класса опасности – сети газопотребления в г. Фурманов в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) в установленном порядке или до исключения сети газопотребления в г. Фурманов из Реестра опасных производственных объектов.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 11ноября2014года