Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1531/2019 ~ М-1077/2019 от 11.06.2019

копия

Дело № 2-1531/2019

24RS0016-01-2019-001317-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярский край                        11 июля 2019 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Дюкановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскурня А.А. к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Проскурня А.А. обратился в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «NISSAN SUNNY» 2002 года выпуска, регистрационный знак Т 590 ТО 24, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 24 46 № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии, составленной на месте столкновения, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:    «ВАЗ 2107», регистрационный знак Е285МТ/124, под управлением Загребельного Н.В. и «NISSAN SUNNY», регистрационный знак Т590ТО/24, под управлением истца.

По результатам проведенного по факту ДТП административного расследования, установлено, что водитель Загребельный Н.В. допустил наезд на припаркованный автомобиль истца, в результате чего автомобиль последнего получил технические повреждения, в связи с чем, водителю Загребельному Н.В. вменено нарушение п.п.10.1 ПДД РФ. Таким образом, вина указанного водителя компетентными органами установлена, и впоследствии в предусмотренный законом срок виновником не оспаривалась. В действиях водителя Проскурня А.А. установлено отсутствие нарушений ПДД.

Поскольку, гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии XXX № 0040831203 от 18.05.2018г., потерпевший Проскурня А.А., в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 19.03.2019г,. обратился в указанную страховую компанию, с заявлением о выплате страхового возмещения в результате наступления страхового случая. На момент обращения, истцом был предоставлен необходимый пакет документов, страховой компанией был организован осмотр поврежденного автомобиля.

Однако, по результатам рассмотрения представленных истцом документов, страховой компанией в адрес истца был направлен отказ в выплате страхового возмещения, датированный 17.04.2019г.

Поскольку, п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, истец, 25.04.2019г. обратился к ответчику с претензией о несогласии с отказом в выплате страхового возмещения, и требованием о выплате страхового возмещения в соответствии с результатами оценки.

По результатам рассмотрения досудебной претензии, сославшись на результаты проведенного транспортно-трасологического исследования, ответчиком отказано истцу в выплате страхового возмещения, в связи с чем, полагая отказ необоснованным, истец вынужден обратиться в суд.

Поскольку, в результате указанного события автомобиль истца получил повреждения, для определения размера материального ущерба, последний, обратился в ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение», на оплату услуг которого, им понесены расходы в сумме 2500,00 рублей.

В соответствии с ремонт-калькуляцией № К201904257, составленной на основании Акта осмотра транспортного средства № от 21.03.2019г., стоимость ремонта (с учетом износа), составила 82970,00 рублей, что подтверждается «Экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта» № К201904257 от 23.05.2019г., выданным ООО КЦПОиЭ «Движение».

Учитывая тот факт, что в нарушение норм законодательства об ОСАГО, Страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены надлежащим образом, мотивированный ответ по истечении 20-ти дневного срока рассмотрения заявления о страховой выплате, также истцу не направлен в предусмотренный законом срок, за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 09.04.2019г. по 17.04.2019г., размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате составляет 3733,65 рублей (из расчета 82970,00 рублей * 0,05% * 9 дней), размер неустойки за неисполнение обязанности по страховой выплате за период с 09.04.2019г. по 27.05.2019г. составляет 40655,30 рублей (из расчета 82970,00 рублей * 1% * 49 дней).

Полагает законным требования о возмещении морального вреда, причиненного нарушением прав истца как потребителя, в размере 50000 рублей с учетом требований разумности и справедливости, исходя из характера спорных правоотношений.

Кроме того, для восстановления нарушенного права истцом, были понесены дополнительные расходы в размере 5000 рублей на оплату услуг юриста по составлению искового заявления.

Просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Проскурня А.А. страховое возмещение в размере 82970,00 рублей, убытки по оплате услуг эксперта в размере 2500,00 рублей, штраф в размере 42735,00 рублей, финансовую санкцию в размере 3733,65 рублей, неустойку в размере 40655,30 рублей, моральный вред в размере 50000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 5000,00 рублей.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Проскурня А.А. к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленного абз. 3 ч. 1 статьей 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В судебное заседание истец Проскурня А.А. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела сторона извещена надлежащим образом.

Представитель истца Щербакова Н.Д. (полномочия проверены) пояснила, что до обращения в суд не обращалась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Представитель ответчика АО «Страховое общество газовой промышленности» Зуева О.А. (полномочия проверены), письменным заявлением просила оставить иск без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, применяемого с 01.06.2019 года, тогда как истец обратился в суд 11.06.2019 года.

Третьи лица Загребельный Н.В., Бариев Л.Ф., ОАО «Альфа Страхование», в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела стороны извещалась судом своевременно и надлежащим образом, заказным письмом по месту регистрации по месту жительства и месту нахождения. Учитывая требования ст. 117-118 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает извещение надлежащим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 16.1 указанного Федерального закона при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". Данный абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 133-ФЗ и вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 25 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (ч. 2).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Проскурня А.А. обратился в суд 04.06.2019 года, в связи с чем был обязан соблюдать указанные выше требования законодательства, тогда как Проскурня А.А. к финансовому уполномоченному не обращался.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая несоблюдение Проскурней А.А. досудебного порядка урегулирования спора, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Проскурня А.А. к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                                             С.Н. Владимирцева

Копия верна: