Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6563/2016 ~ М-4887/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-6563/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой М.С. к Ефремову С.В. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратились в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

В обоснование заявленных требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно и постоянно выехал на другое место жительства.

Истица в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против иска. Указал, что выезд носил вынужденный характер и был обусловлен конфликтными отношениями.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в спорной квартире зарегистрированы Ефремов С.В. и его дочь Ефремова М.С. (л.д.6).

В силу ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Истица утверждает, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из спорной квартиры на иной место жительство к своей матери. Расходы по содержанию квартиры не несет.

Ответчик в судебном заседании данные факты не признал. Указал, что выезд из спорного жилого помещения обусловлен конфликтными отношениями с истицей.

Наличие конфликтных отношений подтверждается постановлением мирового судьи № судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Ефремова С.В. по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ст.115, ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Истиц указанные обстоятельства не опровергла, убедительных доказательств, свидетельствующих о добровольности выезда ответчика из спорного помещения не представила.

Факт отсутствия обращений в органы полиции не свидетельствует об отказе от права пользования квартирой.

Кроме того, ответчиком представлены доказательства несения расходов по содержанию спорной квартиры, в частности квитанции об оплате коммунальных платежей.

Истцами данные доказательства также не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер и был обусловлен конфликтными отношениями сторон.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

При этом. суд считает необходимым отметить, что истице не лишена права требовать с ответчика компенсации части расходов по содержанию жилого помещения в порядке регресса.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Ефремовой М.С. к Ефремову С.В. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.А. Москвин