Решение по делу № 21-82/2015 от 13.02.2015

Судья Халецкая Ю.Г. №21-82/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2015 г. г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы представителя Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на решение судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 19 января 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Питкярантского городского поселения,

установил:

постановлением государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора от 14 октября 2014 г. администрация Питкярантского городского поселения была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ, и должностным лицом назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) рублей.

По результатам рассмотрения жалобы администрации Питкярантского городского поселения на данное постановление решением судьи Питкярантского городского суда РК от
19 января 2015 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

С таким решением судьи не согласна представитель УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора (...), в жалобе просит его отменить и оставить без изменения постановление по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Исходя из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении от 14 октября 2014 г. вынесено государственным инспектором отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора (...), между тем, жалоба на решение судьи подана и подписана представителем УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора (...), действующей на основании доверенности.

Таким образом, поскольку с учетом требований ч.5 ст.30.9 КоАП РФ действующая на основании доверенности представитель УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора полномочиями на обжалование решения судьи не обладает, поданная и подписанная представителем жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ и подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу представителя Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на решение судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия от 19 января 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Питкярантского городского поселения возвратить заявителю, дело - в Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.А.Колбасова