Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2021 (1-133/2020;) от 30.01.2020

№ 1-1/2021 (№ 1-133/2020)

УИД 56RS0030-01-2020-000315-11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Оренбург 19 апреля 2021 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Судоргиной Д.В.,

при секретаре Чеботаревой Л.И.,

с участием:

– государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бобровой Е.А.,

– защитников – адвокатов Никольского И.В., Акулова Г.М.,

– подсудимого Колесова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колесова С.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесов С.Н. использовал заведомо поддельное удостоверение, представляющее права.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Колесов С.Н., в нарушении установленного порядка оформления документов на право управления транспортными средствами, в августе 2019 года в неустановленное дознанием время и месте, незаконно, умышленно, у неустановленного дознанием лица, приобрел с целью дальнейшего использования, а именно с целью избежания привлечения к административной ответственности, заведомо поддельное водительское удостоверение серии <данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, В1, М» на имя Колесова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представляющее право управления транспортным средством категории «В, В1, М», после чего действуя умышленно, незаконно заведомо зная о том, что водительское удостоверение является поддельным, использовал его для управления транспортным средством и хранил при себе до 15 августа 2019 года. После чего, продолжая свои преступные действия, 15 августа 2019 года, около 18 часов 40 минут, Колесов С.Н., передвигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> регион, совершил ДТП у <адрес>, где, около 21 час 30 минут 15 августа 2019 года, незаконно, умышленно, заведомо зная о том, что водительское удостоверение серии <данные изъяты> №, выданное на имя Колесова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, с целью подтверждения своего права на управление транспортными средствами категории «В, В1, М», у <адрес> предъявил сотрудникам ГИБДД при проверке документов заведомо подложный документ – водительское удостоверение <данные изъяты> №, выданное на имя Колесова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бланк которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством ФГУП Госзнак, штрихи печатного текста, серийные номера, бланковые строки, светящаяся надпись «RUS» получены способом электрофотографической печати, подпись выполнена пишущим прибором типа шариковой ручки, фоновые рисунки нанесены способом струйной печати.

В судебном заседании подсудимый Колесов С.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания Колесова С.Н., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Колесов С.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Оренбургского района Оренбургской области он был лишен водительского удостоверения на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 30000 рублей. Данное водительское удостоверение он сдал ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД Оренбургской области. После этого, спустя некоторое время, точную дату сказать не может, кто – то из его друзей, которые были в курсе, что он был лишен водительских прав, подарили ему водительские права (банк приколов). Данное водительское удостоверение он положил в обложку своего паспорта и забыл про него. 16 августа 2019 года двигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, он попал в ДТП у <адрес>. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Его знакомый ФИО25, фамилию которого не помнит, вызвал ему скорую помощь, прибывшая на место ДТП скорая медицинская помощь увезла его в <данные изъяты> больницу <адрес>. Находясь в больнице, ему позвонил знакомый ФИО25 и сообщил, что необходимо вернуться на место ДТП, так как прибыли сотрудники ГИБДД и хотят его увидеть. После чего он вызвал такси и приехал на место ДТП. По приезду на место ДТП он дал объяснения, после чего сотрудник попросил его предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что он пояснил сотруднику ГИБДД, что ранее был лишен водительского удостоверения, в связи, с чем он предоставил сотруднику ГИБДД свой паспорт и документы на машину. После чего к нему подошел сотрудник ГИБДД и спросил: «что за водительское удостоверение лежит у него в обложке его паспорта?», на что он ответил, что это прикол. После чего на место ДТП прибыла следственно – оперативная группа. Поясняет, что данным водительским удостоверением (муляж) он никогда не пользовался и никому не предоставлял, это был просто прикол, который ему подарили друзья. На дальнейшие вопросы он отказался отвечать, воспользовался ст. 51 Конституцией РФ (том 1, л.д. 84 – 87).

После оглашения показаний подсудимый Колесов С.Н. полностью подтвердил их, пояснил, что вину в том, что предъявил сотруднику ГИБДД поддельное водительское удостоверение, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым Колесовым С.Н., его виновность в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, полностью подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО32 пояснил, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД. 15 августа 2019 года он совместно с ФИО33 находился на дежурстве. Вечером на <адрес> произошло ДТП, в котором было задействовано пять автомобилей. Виновным в дорожно – транспортном происшествии был подсудимый, который двигался на автомобиле «<данные изъяты>». При проверке документов подсудимый предъявил поддельное водительское удостоверение на своё имя, но в нём были неточности в дате рождения. По базе ФИС документы проверял ФИО33 Более точные обстоятельства он не помнит, в связи с прошедшим временем.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО32., по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО32., данные им в ходе дознания.

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что 15 августа 2019 года он заступил на 12 часовое дежурство с 21.00 часа 15 августа 2019 года до 09.00 часов 16 августа 2019 года на АП №, местом патрулирования был <адрес>. 15 августа 2019 года он совместно с инспектором ИДПС ФИО33 нёс службу в составе автопатруля №. 15 августа 2019 года, около 21.00 часа, ими было получено сообщение от оперативного дежурного ОБ ДПС о том, что по адресу: <адрес>, произошло ДТП. По прибытию на место происшествия один из участников ДТП – водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, предоставил водительское удостоверение № на имя Колесова С.Н., с фотографией, категорией «В, В1, М». У данного водителя отсутствовала страховка на данный автомобиль и в отношении него был составлен административный материал по ст. 12.37 КоАП РФ. Также в ходе изучения предоставленного ФИО33 водительского удостоверения и при проверки по базе ФИС ГИБДД – М, было установлено, что данное водительское удостоверение отсутствует в базе данных, а также водительское удостоверение имело признаки подделки. После чего ФИО33 попросил Колесова С.Н. предоставить ему документ, удостоверяющее личность (паспорт), на что Колесов С.Н. пояснил, что у него при себе паспорта нет. Спустя некоторое время, ранее неизвестная ему женщина привезла Колесову С.Н. паспорт на его имя и передала ему. В свою очередь Колесов С.Н. предоставил паспорт гражданина РФ на своё имя серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Колесова С.Н. После чего на место выехала следственно – оперативная группа, которой был произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в присутствии понятых. На момент осмотра на участке местности находился Колесов С.Н., ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра Колесов С.Н. отказался что – либо пояснять и воспользовался ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия водительское удостоверение <данные изъяты> № было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, и снабжена пояснительной запиской с оттиском печати № ЭКО МУ МВД России «Оренбургское». Для дальнейшего разбирательства Колесов С.Н. был доставлен в ОП № МУ МВД России «Оренбургское» (том 1, л.д. 94 – 96).

В судебном заседании также оглашен протокол очной ставки Колесова С.Н. со свидетелем ФИО32., в ходе которой свидетель ФИО32 дал аналогичные показания, что и при допросе в качестве свидетеля (том 1, л.д. 123 – 127).

После оглашения показаний и протокола очной ставки свидетель ФИО32 подтвердил их в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетельФИО39 пояснил, что 15 августа 2019 года, около 18 часов 00 минут, на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, участниками которого было пять автомобилей. Виновником ДТП был Колесов С.Н., он управлял автомобилем «<данные изъяты>». Сначала Колесова С.Н. увезли на скорой помощи, но позже он вернулся на место происшествия. На место ДТП прибыли сотрудники ДПС, которые проверили у всех водителей водительское удостоверение и страховой полис. После чего у каждого водителя были отобраны объяснения. Все участники ДТП обменивались номерами телефонов. Колесов С.Н. вел себя спокойно.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству стороны государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей ФИО33., ФИО41, ФИО42, ФИО43., ФИО44, данные имив ходе дознания.

Будучи допрошенным в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО33пояснил, что он состоит в должности командира ИДПС 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское». 15 августа 2019 года он совместно с инспектором ИДПС ФИО32 нёс службу в составе автопатруля №. В 21.00 час ими было получено сообщение от оперативного дежурного ОБ ДПС о том, что по адресу: <адрес>, произошло ДТП. По прибытию на место происшествия, к нему подошел один из участников ДТП – водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, который представился как Колесов С.Н. Он попросил его предъявить документы, а именно водительское удостоверение и свидетельство о регистрации на транспортное средство. На что Колесов С.Н. предъявил ему свое водительское удостоверение № и свидетельство о регистрации ТС. При проверки по базе ФИС ГИБДД – М им было установлено, что данное водительское удостоверение отсутствует в базе данных, а также водительское удостоверение имело признаки подделки. После чего он попросил Колесова С.Н. предоставить документ, удостоверяющий личность (паспорт). Колесов С.Н. пояснил, что паспорта у него при себе нет, но он сейчас позвонит супруге и она его привезёт. Примерно в течение часа приехала неизвестная женщина, которая передала Колесову С.Н. паспорт, а тот передал паспорт ему. Он в свою очередь передал все документы ФИО41 для составления протокола. Для дальнейшего разбирательства на место была вызвана следственно – оперативная группа ОП № МУ МВД России «Оренбургское» (том 1, л.д. 71 – 74).

Будучи допрошенным в ходе дознания свидетель ФИО41пояснил, что он работает в должности инспектора ИДПС 3 роты 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское». 15 августа 2019 года он нёс службу в составе службы АП – №, совместно со стажером ФИО49 В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 15 августа 2019 года они были направлены дежурным для оформления ДТП с пострадавшими. Они были первым экипажем, который прибыл на место ДТП, где обнаружили 5 автомобилей и 4 участников ДТП. Один участник ДТП отсутствовал, как позже стало известно, это был Колесов С.Н. Ими были сделаны первоочередные действия при оформлении ДТП, опрошены участники, которые были на месте, сделаны фотографии на месте ДТП, а также они занимались проверкой документов участников ДТП по базе ФИС – ГИБДД. Позже подъехал ещё один экипаж для того, чтобы провести освидетельствование на состояние опьянения. После них, спустя 1,5 часа, второй экипаж стал заниматься составлением схемы место ДТП. Они занимались опросом участников ДТП. Третий экипаж подъехал на место ДТП в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, в составе ФИО32., ФИО33 (патруль №). Им было вынесено постановление на одного из участников ДТП, фамилию он не помнит, за отсутствие страхового полиса. После чего на место прибыл Колесов С.Н., который подошёл к участникам ДТП. Он подошел к участникам ДТП и спросил: «кем является данный гражданин?». Сам Колесов С.Н. пояснил, что является водителем автомобиля «<данные изъяты>» г/н № регион и участником ДТП (водитель). Он передал бланк объяснения Колесову С.Н. и коротко пояснил, как нужно заполнить бланк объяснения, а также пояснил, что необходимо предъявить документы на право управление и распоряжение автомобилем. Колесов С.Н. пояснил, что у него отсутствует страховой полис, тогда он ему пояснил, что за данное правонарушение предусмотрен штраф в размере 800 рублей. После чего он отправился к другим участникам ДТП для оформления. Они собрали весь материал ДТП и передали ФИО33 и ФИО32 экипажу (№), пояснили при этом, что у Колесова С.Н. отсутствует страховой полис. После чего Колесов С.Н. подошел к сотруднику ГИБДД ФИО33., который попросил его предъявить ему документы, на что Колесов С.Н. предъявил ему свидетельство о регистрации ТС и своё водительское удостоверение. В его присутствии ФИО33 посмотрел документы Колесова С.Н. и спросил документы, удостоверяющие его личность (паспорт). Колесов С.Н. пояснил, что паспорта у него при себе нет, но его ему могут привезти. Примерно в течение часа приехала неизвестная женщина, которая передала Колесову С.Н. паспорт, а тот передал его ФИО33., а ФИО33 передал ему все документы Колесова С.Н. Он пригласил Колесова С.Н. в свой патрульный автомобиль для составления административного материала по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (отсутствие страховки). Колесову С.Н. были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, порядок обжалования и оплаты штрафа. С правонарушением Колесов С.Н. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ был согласен, ему были переданы копии протокола и постановления. Его документы в свою очередь им были переданы ФИО33 для составления дальнейших процессуальных действий. После чего они покинули место ДТП сдавая смену. О том, что ФИО33 были выявлены на водительском удостоверении признаки подделки, он узнал позже (том 1, л.д. 98 – 100).

Будучи допрошенной в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО42пояснила, что она работает в должности дознавателя ОП № МУ МВД России «Оренбургское». 15 августа 2019 года, в 8 часов 00 минут, она заступила на суточное дежурство. 16 августа 2019 года, около 00 часов 50 минут, от оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Оренбургское» поступило сообщение по факту задержания сотрудниками ДПС мужчины в районе <адрес>, который предоставил сотрудникам ДПС водительское удостоверение с признаками подделки. 16 августа 2019 года, около 01 часа 10 минут, она в составе следственно – оперативной группы совместно с ОУР ФИО61, ЭКО ФИО62, прибыла на место происшествия по указанному адресу. При прибытии на месте находились сотрудники ДПС и мужчина, который был задержан. На место были приглашены двое понятых мужчин для участия при проведении осмотра места происшествия в 30 – 35 метрах от <адрес>. В ходе осмотра задержанный мужчина представился Колесовым С.Н. Понятым были разъяснены их права и обязанности. Колесову С.Н. ею была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также был задан вопрос, имеются ли при нём предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в частности, оружие, боеприпасы и наркотики, на что он ответил, что не имеет. После чего сотрудник ГИБДД в присутствии понятых передал ей водительское удостоверение Колесова С.Н. серии <данные изъяты> № выдано ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что указанное водительское удостоверение имеет признаки подделки. Колесову С.Н. был задан вопрос, кому принадлежит водительское удостоверение №, на что Колесов С.Н. ответил, что водительское удостоверение принадлежит ему. Также Колесову С.Н. был задан вопрос: «предъявлял ли он водительское удостоверение сотрудникам ГИБДД», на что Колесов С.Н. ответил положительно. По окончании осмотра места происшествия ею был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Колесов С.Н. в присутствии понятых от подписи в составленном и оглашенном протоколе отказался. Водительское удостоверение ею было изъято и упаковано надлежащим образом. Также добавляет, что при указанных следственных действиях понятые участвовали от начала и до конца (том 1, л.д. 103 – 104).

Будучи допрошенным в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО43 пояснил, что 16 августа 2019 года, около 1 часа 00 минут, он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. При осмотре присутствовал он, второй понятой, неизвестный ему мужчина и сотрудники полиции. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Мужчина, участвующий в осмотре, представился Колесовым С.Н., которому сотрудником полиции разъяснялась ст. 51 Конституции РФ. На месте Колесову С.Н. дознавателем был задан вопрос, имеется ли при нём запрещенные предметы к гражданскому обороту и вещества на территории РФ, на что Колесов С.Н. ответил отказом. Далее в его присутствии сотрудник ГИБДД, присутствующий на месте, передал сотруднику полиции – дознавателю водительское удостоверение серии <данные изъяты> №, выданное ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ на имя Колесова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос дознавателя Колесову С.Н.: «кому принадлежит данное водительское удостоверение», Колесов С.Н. ответил, что водительское удостоверение принадлежит ему. Дознаватель задала вопрос Колесову С.Н.: «Вы предъявляли данное водительское удостоверение сотрудникам ГИДД?», на что Колесов С.Н. ответил положительно. Дознаватель приступила к заполнению протокола осмотра места происшествия. После заполнения протокола, дознаватель огласила содержание протокола вслух, и Колесов С.Н. отказался от подписи в данном протоколе в его присутствии и в присутствии второго понятого, о чём была сделана пометка. Далее водительское удостоверение сотрудником полиции было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого была стянута нитью, концы которого были опечатаны биркой с оттиском печати № ЭКО МУ МВД России «Оренбургское». Колесов С.Н. пояснил, что совершил ДТП по указанному адресу: <адрес>, и по прибытию предоставил сотрудникам ГИБДД своё водительское удостоверение на его имя серии <данные изъяты> № (том 1, л.д. 89 – 93).

Будучи допрошенным в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО44 пояснил, что 16 августа 2019 года, около 1 часа 00 минут он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, по обстоятельствам осмотра места происшествия и изъятию поддельного водительского удостоверения на имя Колесова С.Н. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО43 в ходе дознания (том 1, л.д. 106 – 108).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля защиты ФИО67., по ходатайству стороны защиты, на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО67., данные еюв ходе дознания.

Будучи допрошенной в ходе дознания свидетель ФИО67 пояснила, что по адресу: <адрес>, она проживает со своим ребёнком – ФИО70 Ранее она была замужем за Колесовым С.Н. В ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. В настоящее время отношения у неё с С. заключаются только в воспитании их совместного ребенка. По поводу произошедшего ДТП 15 августа 2019 года по адресу: <адрес>, с участием Колесова С.Н., она пояснила, что не помнит, то ли она ему позвонила, либо он ей. Знает, что известно стало по телефону. С. ей сказал, что попал в ДТП и что он пострадал. На что она ему сказала, что сейчас к нему подъедет, уточнив, где было ДТП. С. сказал, что ДТП было на <адрес>, в районе администрации <адрес>. Приехав на место ДТП, С. там не оказалось, как ей позже стало известно, С. уехал в больницу. После того как она подъехала на место ДТП, С. примерно через 5 минут также подъехал на место ДТП на такси. После того С. сел к ней в автомобиль и находился в нём. На вопрос дознавателя, ФИО67 пояснила, что не привозила паспорт Колесову С.Н., с самого начала паспорт был при нём. Когда С. находился у неё в автомобиле, то к нему подходил сотрудник ГИБДД и просил предоставить документы, на что С. предоставил ему паспорт на своё имя, свидетельство о регистрации ТС, при этом пояснил, что у него нет водительского удостоверения и страховки на автомобиль. На вопрос дознавателя: «Вам известно, лишался ли Колесов С.Н. водительского удостоверения в ДД.ММ.ГГГГ?», ФИО67 ответила отрицательно. На вопрос дознавателя: «Вам известно, Колесов С.Н., имеет ли право управлением ТС?», ФИО67 ответила отрицательно. На вопрос дознавателя: «Вам известно, имеются ли у Колесова С.Н., поддельное водительское удостоверение?», ФИО67 ответила отрицательно. На вопрос дознавателя: «У Колесова С.Н. есть автомобиль, которым он управляет?», ФИО67 ответила, что был автомобиль «<данные изъяты>», которым он управлял, в настоящее время не знает. На вопрос дознавателя: «Данный автомобиль «<данные изъяты>» принадлежит ему (Колесову С.Н.)?», ФИО67 ответила, что не знает. На вопрос дознавателя: «Колесов С.Н. часто управлял автомобилем «<данные изъяты>?». ФИО67 ответила, что не знает. На вопрос дознавателя: «Вам известно, Колесов С.Н. заполнял объяснение собственноручно на месте ДТП?», ФИО67 ответила, что она сидела в машине, не знает, С. выходил к сотрудникам ГИБДД, что он там заполнял. На вопрос дознавателя: «Вы когда-либо видели у Колесова С.Н. водительское удостоверение?», ФИО67 ответила, что до ДД.ММ.ГГГГ, когда они совместно проживали, она видела водительское удостоверение на его имя, после не видела. На вопрос дознавателя: «Вам известно, кто из знакомых Колесова С.Н. – по имени ФИО25 был на месте ДТП?», ФИО67 ответила, что нет, ей ничего не известно (том 1, л.д. 113 – 117).

В судебном заседании были также исследованы письменные доказательства по уголовному делу:

– рапорт сотрудника ИДПС, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления в действиях Колесова С.Н., а именно по факту использования поддельного водительского удостоверения № на имя Колесова С.Н. (том 1, л.д. 17);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осматривается участок местности расположенный в 30 – 35 м. от <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято в полиэтиленовый пакет водительское удостоверение № на имя Колесова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д. 18 – 22, л.д. 23 – 24);

– справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой бланк водительского удостоверения с серийным номером № на имя Колесова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством ФГУП Гознак, штрихи печатного текста, серийные номера, бланковые строки, светящаяся надпись «RUS» получены способом электрофотографической печати, подпись, выполнена пишущим прибором типа шариковой ручки, фоновые рисунки, нанесены способом струйной печати (том 1, л.д. 40 – 41);

– протокол очной ставки между подозреваемым Колесовым С.Н. и свидетелем ФИО33, согласно которому свидетель ФИО33 по обстоятельствам предъявления Колесовым С.Н. поддельного водительского удостоверения дал показания аналогичные показаниям, данным им в качестве свидетеля (том 1, л.д. 118 – 122);

– протокол очной ставки между подозреваемым Колесовым С.Н. и свидетелем ФИО41, согласно которому свидетель ФИО41 по обстоятельствам предъявления Колесовым С.Н. поддельного водительского удостоверения дал показания аналогичные показаниям, данным им в качестве свидетеля (том 1, л.д. 128 – 133);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водительское удостоверение с серийным номером <данные изъяты> № на имя Колесова С.Н. изготовлено не производством ФГУП Гознак. Штрихи печатного текста, серийные номера, бланковые строки, светящаяся надпись «RUS» получены способом электрофотографической печати, подпись, выполнена пишущим прибором типа шариковой ручки, фоновые рисунки, нанесены способом струйной печати (том 1, л.д. 139 – 142);

– протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП № МУ МВД России «Оренбургское» было осмотрено водительское удостоверение <данные изъяты> № на имя Колесова С.Н., упакованное в полиэтиленовый пакет, опечатанный оттиском печати № ОП № МУ МВД России «Оренбургское» (том 1, л.д. 144 – 147);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренное водительское удостоверение признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 148).

Все исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, дополняют друг друга, содержат сведения о времени и обстоятельствах преступления, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. Процессуальные документы оформлены надлежащим образом.

Экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в областях экспертных исследований и имеющим длительный стаж экспертной работы, процессуальная процедура проведения экспертизы соблюдена, экспертные выводы содержат мотивированные ответы на поставленные вопросы, в связи с чем оснований не доверять им, у суда не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель руководствуясь ч. 8 ст. 246 УПК РФ мотивированно изменила обвинение подсудимого в сторону смягчения, исключив квалифицирующие признаки: «приобретение, хранение», как излишне вмененные, просила квалифицировать действия Колесова С.Н. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и также квалифицирует действия Колесова С.Н. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Судом установлено, что подсудимый Колесов С.Н. предъявил инспектору ДПС поддельное водительское удостоверение для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 – 327.1 УК РФ» под использованием заведомо поддельного документа понимается его представление по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности.

Подсудимый Колесов С.Н. по требованию должностного лица – инспектора ДПС ФИО33, предъявил заведомо поддельное водительское удостоверения, то есть использовал его в качестве подлинного в целях подтверждения права на управление транспортным средством.

Совершенное подсудимым преступление окончено с момента представления инспектору ДПС поддельного водительского удостоверения.

Преступление совершено Колесовым С.Н. с прямым умыслом, поскольку последний осознавал, что использует заведомо поддельное удостоверение и это позволяет ему приобрести и подтвердить право на управление транспортными средствами, и желал этого.

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО32, ФИО39., показания неявившихся свидетелей ФИО33., ФИО41., ФИО42., ФИО43., ФИО44., данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, суд признает их объективными, поскольку они стабильны, последовательны на всех стадиях уголовного судопроизводства, существенных противоречий по обстоятельствам, влияющим на квалификацию действий подсудимого, не содержат, согласуются как между собой, так и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, и кладёт их в основу приговора.

Какие – либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний свидетелей, отсутствуют. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Сам подсудимый Колесов С.Н. в судебном заседании вину в использовании поддельного водительского удостоверения, а именно предоставлении поддельного водительского удостоверения сотрудникам ГИБДД признал в полном объеме.

Подсудимый на всех стадиях уголовного судопроизводства был обеспечен адвокатом, который присутствовал от начала и до конца при его допросе и иных следственных действиях.

Проанализировав исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд пришел к выводу, что виновность Колесова С.Н. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах доказана всесторонне и объективно.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Колесов С.Н. <данные изъяты>

Оценив в совокупности с выводами экспертного заключения поведение подсудимого во время совершения преступления и после его совершения в ходе дознания и в судебном заседании, суд находит заключение обоснованным, а подсудимого – вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Колесов С.Н. совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления.

Изучением личности подсудимого Колесова С.Н. установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрацию, работает, имеет постоянный источник дохода, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, принимает участие в воспитании сына, оказывает физическую и материальную помощь своей матери, которая имеет заболевание и инвалидность.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 73, 53.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.296 – 299, 302 – 304, 307 – 310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 11 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 1, ░.░. 148).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 30.04.2021 ░░░░