Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1166/2014 ~ М-6502/2013 от 20.12.2013

Дело № 2-1166/2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Киселевой М.Н.,

«18» февраля 2014 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Иванов В.Н., Медведев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову В.Н., Медведеву В.В. о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указал, что "."..г. между ОАО «Сбербанк России» и Ивановым В.Н. заключен кредитный договор № №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <...> рублей сроком по "."..г. на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами <...> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №... от "."..г. с Медведевым В.В.. Ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <...> рублей <...> копейка. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...> рубля <...> копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубль <...> копеек, расторгнуть кредитный договор с Ивановым В.Н..

    В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Бледных Т.А., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила заявление рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

    Ответчики Иванов В.Н., Медведев В.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались, причина неявки неизвестна; суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, - в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Частью 3 данной статьи предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Частью 2 статьи 453 ГК РФ определено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительного офиса №... Волжского отделения №... Сбербанка России и Ивановым В.Н. заключен кредитный договор № №..., в письменной форме, то есть в соответствии с требованиями ст. 820 Гражданского кодекса РФ.

По условиям указанного кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит «на неотложные нужды» в сумме <...> рублей на цели личного потребления на срок по "."..г., а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них из расчета <...> годовых.

Согласно п.п.4.1,4.3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Пункт 4.4 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном (внесении) перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменении процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

В качестве обеспечения возвратности кредитных средств "."..г. был заключен договор поручительства №... с Медведевым В.В. ответственность которого предусмотрена в солидарном порядке

Кредитор со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору №... от "."..г., предоставив кредит заемщику в сумме <...> рублей путем перечисления указанной суммы на банковский вклад ответчика, открытый в филиале № 8553/00034 ОАО «Сбербанк России», что подтверждается расходным кассовым ордером от "."..г..

Однако заемщик Иванов В.Н. и поручитель Медведев В.В. надлежащим образом не исполняют принятые на себя обязательства, не производят выплаты в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. задолженность составляет <...> рубля <...> копейка, из которых: <...> рублей <...> копеек – неустойка за просроченные проценты, <...> рубля <...> копеек – неустойка за просроченный основной долг, <...> рублей <...> копеек – просроченные проценты, <...> рублей <...> копеек – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, поэтому все условия, которые предусмотрены кредитным договором №... от "."..г., Иванов В.Н. и поручитель Медведев В.В. обязаны были исполнять.

Согласно пункту 5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях: неисполнение или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

С "."..г. Волжское отделение № 8553 переименовано в Управление «Волжское отделение» Волгоградского отделения № 8621.

"."..г. истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 в адрес ответчиков Иванову В.Н. и Медведеву В.В. было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора.

То обстоятельство, что ответчиками Ивановым В.Н. и Медведевым В.В. систематически нарушаются предусмотренные условиями договора обязательства по погашению в установленные сроки платежей, является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора №... от "."..г. также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Поволжским банком Сбербанка России уплачена государственная пошлина в сумме <...> рубль <...> копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Указанные судебные расходы суд присуждает ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <...> рубль <...> копеек в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Иванов В.Н., Медведев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Иванов В.Н., Медведев В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...> рубля <...> копейку.

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительного офиса № 8553/034 Волжского отделения № 8553 Сбербанка России и Иванов В.Н..

Взыскать с Иванов В.Н., Медведев В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубль <...> копеек в равных долях по <...> рублей <...> копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     /подпись/                                                                               Т.В. Добраш

Справка: мотивированный тест решения изготовлен 24 февраля 2014 года.

Судья:    /подпись/                                                                               Т.В. Добраш