Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3а-84/2020 ~ М-82/2020 от 29.06.2020

Дело №3а-84/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2020 РіРѕРґР°      РіРѕСЂРѕРґ Орёл

Орловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Георгиновой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Врацкой А.Ю.,

с участием административного истца Мурашкиной Н.В., представителя административного соответчика Бюджетного учреждения Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» Кожокар И.И., представителя административного ответчика Правительства Орловской области Титовой И.Н., представителя заинтересованного лица на стороне административных ответчиков администрации Орловского района Орловской области Дёминой Н.А., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении областного суда административное дело по административному иску Мурашкиной Надежды Владимировны к Правительству Орловской области, Бюджетному учреждению Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации», Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Орловской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равной его рыночной стоимости

установил:

Мурашкина Н.В. обратилась в Орловский областной суд с административным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Орловской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № в размере рыночной стоимости, равной <...> руб.

Определением Орловского областного суда от 14 июля 2020 года к участию в данном административном деле в качестве административных соответчиков привлечены Правительство Орловской области и Бюджетное учреждение Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» ( далее- БУ ОО «МР БТИ» ).

В предварительном судебном заседании административным истцом Мурашкиной Н.В. представлено заявление об отказе от административных исковых требований, которое мотивировано согласием с пересчетом кадастровой стоимости на основании решения БУ ОО «МР БТИ» от 14 августа 2020 года.

Представитель административного ответчика Правительства Орловской области Титова И.Н., представитель административного соответчика БУ ОО «МР БТИ» Кожокар И.И., не возражали против удовлетворения заявления об отказе административного истца от административного иска.

Представитель заинтересованного лица администрации Орловского района Орловской области Дёмина Н.А. полагалась при рассмотрении заявления на усмотрение суда.

Ппредставитель административного соответчика Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Обсудив отказ административного истца от административного иска, поддержанный Мурашкиной Н.В. в судебном заседании, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, полагавших возможным принять отказ от административного иска, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны; от взыскания судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, административный истец отказался, о чем указал в заявлении об отказе от административного иска.

Из материалов дела усматривается, что вследствие исправления единичной технической ошибки на основании решения БУ ОО « МР БТИ» от 14 августа 2020 года, произведен перерасчет кадастровой стоимости земельного участка, принадлежащего Мурашкиной Н.В., которая составила <...> руб.

Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ Мурашкиной Н.В. от административного иска об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости.

Согласно абзацу второму подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе административного истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, т.е. 210 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Мурашкиной Надежды Владимировны к Правительству Орловской области, Бюджетному учреждению Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации», Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Орловской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равной его рыночной стоимости, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Возвратить из средств бюджета муниципального образования «Город Орел» 210 (двести десять) рублей государственной пошлины, уплаченной Мурашкиной Надеждой Владимировной согласно чеку- ордеру от 28 апреля 2020 года №.

Определение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Георгинова