Решение по делу № 2-4147/2018 ~ М-3957/2018 от 25.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Грачёву ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала – публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику к Грачёву В.В. о взыскании задолженности взыскании задолженности в размере 391179,15 руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащее исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Грачёв В.В. в судебное заседание явился, против иска не возражает, размер задолженности не оспаривает. Пояснил, что имеет намерение погашать задолженность, неисполнение им обязанность по кредитному договору вызвано объективными причинами.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Грачёвым В.В. заключен кредитный договор № на сумму 323 000 руб. на срок 60 месяцев, под 16,5% годовых (л.д. 16-19).

В соответствии с п. 3.3. договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ, 16ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключены дополнительные соглашения № к кредитному договору, устанавливающие льготный период погашения кредита и определяющие порядок погашения кредита (л.л. 23).

Из материалов дела усматривается, что истцом обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме, тогда как ответчик, свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем перед кредитором образовалась задолженность (л.д. 9-14).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом имевшей место фактической реструктуризации долга, задолженность по кредитному договору составляет 391179,15 руб., в том числе: 253719,20 руб., - основной долг, 71017,51 руб. – просроченные проценты, 35824,27 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 30618,17 – неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверялся и признан правильным, доказательств, свидетельствующих о неверности расчета, не представлено, ответчиком не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него кредитным договором, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком.

Суд отмечает, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий кредитного договора, так как он перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в связи с чем истец лишился возможности использовать данные денежные средства, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд отмечает, что с учетом фактически произведенной реструктуризации долга основания для снижения заявленных ко взысканию неустойки отсутствуют.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в сумме 7111,79 руб., указанные расходы подлежат ко взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Грачёву ФИО2 о взыскании задолженности, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с Грачёва ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391179,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7111,79 руб., а всего взыскать 398290 (триста восемьдесят тысяч двести девяносто)руб.94коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.