Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2015 ~ М-224/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-258/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года                                                   г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» к Буданцеву И.В., Буданцевой В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» (далее по тексту - МУП «Коммунальщик») обратилось в суд с иском к Буданцеву И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование требований, что ответчик Буданцев И.В. зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: ..., с ... года в полном объеме не оплачивает предоставляемые коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению. Истец, ссылаясь на ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп.

Определением суда от 26.06.2015истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Определением суда от 28.07.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Буданцева В.П.

           В судебном заседании представитель истца МУП «Коммунальщик» Панкова Т.П. уточнила ранее заявленные требования, просила взыскать в солидарном порядке с Буданцева И.В., Буданцевой В.Н. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп. и заявленные проценты за пользование чужими денежными средствами

          В судебное заседание ответчики Буданцев И.В., Буданцева В.П. не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены, ответчик Буданцева В.П. представила письменное заявление о признании иска, ответчик Буданцев И.В. возражений на иск МУП «Коммунальщик» не представил.

           Суд, выслушав представителя истца, учитывая письменное признание иска ответчиком Буданцевой В.Н., исследовав материалы дела, полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

           В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

         В судебном заседании установлено, что ответчики Буданцев И.В., Буданцева В.Н. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., проживают в ней и зарегистрированы по месту жительства.

        Ответчики являются потребителями оказываемых истцом коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, поставляемых по указанному адресу. На имя Буданцева И.В. в МУП «Коммунальщик» открыт лицевой счет № по оплате коммунальных услуг. Согласно выписке из лицевого счета задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных ответчиками выплат составляет ... руб. ... коп.

Истец свои обязательства по предоставлению ответчикам коммунальных услуг выполнял надлежащим образом. Ответчики задолженность, образовавшуюся в период с апреля ... года по июль ... года, добровольно не оплатили, условия заключенного с ответчиком Буданцевым И.В. ДД.ММ.ГГГГ соглашения о погашении задолженности не исполняли. Заявленная МУП «Коммунальщик» сумма задолженности подтверждена документально, представленный расчет ответчиками не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование ответчиками чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют ... руб. ... коп.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым требования истца удовлетворить, солидарно взыскав с Буданцева И.В., Буданцевой В.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг и процентам в заявленной сумме.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований с зачислением в соответствующий бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать солидарно с Буданцева И.В., Буданцевой В.Н. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек.

          Взыскать с Буданцева И.В., Буданцевой В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...13 рублей ...14 копеек с каждого.

          Решение может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 03.08.2015.

Судья Н.В. Копылова