50RS0039-01-2020-007563-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2020 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Захаровой А.Н.
при секретаре Шамариной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4599/2020 по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Карпову А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
У с т а н о в и л:
Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Карпову А.В., которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму оплаченного страхового возмещения в размере 88 024.40 руб., возврат госпошлины в сумме 2841 руб., мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <...> гос. номер <номер> под управлением водителя ФИО4 и автомобиля <...> регистрационный номер <номер>, под управлением Карпова А.В.. Согласно сведениям, содержащихся в документах ГИБДД Карпов А.В. нарушил ПДД, что послужило причиной повреждения застрахованного СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства <...>, при этом гражданская ответственность Карпова А.В. на дату ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. Постановлением мирового судьи судебного участка №214 Раменского судебного района Московской области от 11.11.2019 года Карпов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поскольку автомобиль <...> гос. номер <номер> был застрахован у истца (полис <номер>) во исполнение условий договора истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 88024.40 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое Страхователь имеет к лицу ответственному за причиненный ущерб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещены надлежащим образом.
Ответчик Карпов А.В. в судебное заседание не явился, извещался по указанному в иске адресу, сведениями об ином месте проживания ответчика суд не располагает
Судом постановлено дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на 40 км.+700 м. а/д Москва-Касимов, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <...> гос. номер <номер> под управлением водителя ФИО4 и автомобиля <...> регистрационный номер <номер>, под управлением Карпова А.В..
Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Карпов А.В. нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства <...> (л.д.23).
Постановлением мирового судьи судебного участка №214 Раменского судебного района Московской области от 11.11.2019 года Карпов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Гражданская ответственность Карпова А.В. на дату ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.
Автомобилю KIA OPTIMA причинены повреждения. Поскольку автомобиль <...> гос. номер <номер> был застрахован у истца (полис <номер>, л.д.11-12) во исполнение условий договора истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 88024.40 руб. (л.д.25-33), что также подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.36).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В силу ч. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Следовательно истец имеет право требования к ответчику в пределах выплаченной потерпевшему в счет восстановительных работ страховой суммы.
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, в полном объеме в сумме 88024.40 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует возврат госпошлины, что составляет 2841 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Карпову А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Карпова А. В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации 88024.40 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2841 руб., а всего взыскать 90 865 руб. 40 коп..
Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Захарова
Мотивированное решение составлено 28 сентября 2020 года