Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2015 (2-7846/2014;) ~ М-3637/2014 от 24.04.2014

Дело №2-488/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2015года                        г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи              Пустоходовой Р.В.,

с участием прокурора                     Семеренко А.А.,

При секретаре                              Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томбасовой Галины Николаевны к ОСАО «Ингосстрах», ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Томбасова Г.Н. обратилась с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании утраченного заработка 125 974,03руб. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 859км автодороги М-53 «Байкал» произошло столкновение автомобилей Renault Sandero Stepway № под управлением Томбасова А.Н. и Nissan Premera № под управлением Алымовой Н.С., в момент столкновения истица Томбасова Г.Н. находилась в автомобиле Renault Sandero Stepway № в качестве пассажира, получила телесные повреждения в виде перелома ключицы со смещением. Истица проходила стационарное лечение по ДД.ММ.ГГГГ – амбулаторное. Томбасова Г.Н. обратилась в ОСАО «Ингосстрах», с которым у владельца Renault Sandero Stepway № был заключен договор ОСАГО, с заявлением страховой выплате в виде утраченного заработка за период нахождения на лечении, страховая выплата не произведена ( л.д.4-6).

ДД.ММ.ГГГГ истица требования уточнила, дополнительно предъявив их к ООО «Росгосстрах», просила взыскать с ОСАО «Ингосстрах» и ООО «Росгосстрах» утраченный заработок 169 617руб в равных долях, взыскать с ОСАО «Ингосстрах» неустойку за просрочку страховой выплаты с 26.05.2014г по 30.01.2015г в сумме 43 120руб и компенсацию морального вреда 20 000руб ( л.д.74-77).

09.02.2015г истица требования уменьшила, окончательно просит взыскать в ее пользу с ОСАО «Ингосстрах» утраченный заработок 14 852,73руб, указывая на то, что 28.01.2015г данный ответчик произвел страховую выплату в сумме 69 956руб, кроме того, просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 26.05.2014г по 28.01.2015г 42 768руб и компенсацию морального вреда 20 000руб. С ООО «Росгосстрах» просит взыскать утраченный заработок 87 808,73руб ( л.д.141-143).

В судебном заседании представитель истицы Горбунов И.С. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.22) исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков, третьи лицо лица Томбасов А.Н., Алымова Н.С., извещенные о рассмотрении дела (л.д.112, 114, 115, 116), в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. С учетом мнения представителя истицы, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие третьего лица.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего, что заявленные требования являются обоснованными, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статьей 1 ФЗ РФ от 25.04.2002г №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред.на дату заключения договора ОСАГО, далее по тексту – ФЗ РФ от 25.04.2002г №40-ФЗ), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно ст.7 ФЗ РФ от 25.04.2002г №40-ФЗ (страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии со ст.13 ФЗ РФ от 25.04.2002г №40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Статьей 12 ФЗ РФ от 25.04.2002г №40-ФЗ предусмотрено, что размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение.

Согласно ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 859кв автодороги «Байкал» М-53 произошло столкновение автомобилей Renault Sandero Stepway № под управлением собственника Томбасова А.Н. и Nissan Premera № под управлением собственника Алымовой Н.С., в результате ДТП имеется потерпевшая Томбасова Г.Н. ( л.д.8-9, 31, 147).

По заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ у при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ Томбасовой Г.Н. выставлен диагноз «Перелом ключицы со смещением» ( л.д.12-13).

Гражданская ответственность владельца Renault Sandero Stepway № на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис ССС №№), владельца Nissan Premera № в ООО «Росгосстрах» ( полис ВВВ 06216374164) (л.д.8, 35).

ДД.ММ.ГГГГ Томбасова Г.Н. обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате в виде утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.125-126).

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» осуществило страховую выплату Томбасовой Г.Н. в размере 69 955,63руб ( л.д.138).

В судебном заседании представитель истцы требования поддержал по изложенным иске основаниям.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в отзыве на иск указал, что исковые требования не признает. Страховщиком истице выплачено в счет утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ всего 69 955,63руб. Полагает, что не имеется оснований для взыскания неустойки, поскольку истицей при обращении к страховщику ДД.ММ.ГГГГ не были представлен все необходимые документы, о чем страховщик письменно уведомил истицу ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на отсутствие вины страховщика в просрочке. Отсутствуют установленный законом основания для взыскания штрафа и компенсации морального вреда. Кроме того, ответчик полагает, что заявленный истицей размер на оплату услуг представителя завышен ( л.д.134-137).

Ответчик ООО «Росгосстрах» в отзыве на иск пояснил, что требования Томбасовой Г.Н. не признает, поскольку ДТП произошло по вине водителя Renault Sandero Stepway №, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах» ( л.д.98).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред здоровью Томбасовой Г.Н. в результате взаимодействия источников повышенной опасности, автомобилей Renault Sandero Stepway № под управлением собственника Томбасова А.Н. и Nissan Premera № под управлением собственника Алымовой Н.С., гражданская ответственность владельцев указанных транспортных средств была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» и в ООО «Росгосстрах».

Поскольку вред в дорожно-транспортном происшествии причинен здоровью истицы в результате взаимодействия двух транспортных средств, владельцы которых отвечают перед потерпевшей Томбасовой Г.Н. в силу ст.1079 ГК РФ солидарно, то страховые выплаты должны быть произведены обоими страховщиками в равных долях.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 в п. 49 предусматривают, что при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Из листков нетрудоспособности следует, что Томбасова Г.Н. в связи с повреждением здоровья ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ (удаление металлоконструкции) (л.д. 86-88, 89, 90-91). Период нахождения на больничном листе является периодом временной нетрудоспособности, что предусматривает 100% утрату трудоспособности на указанный период. Вследствие временной потери трудоспособности в указанные выше периоды времени истицей был утрачен заработок, который она определенно могла иметь. Размер утраченного заработка за указанный период нетрудоспособности составляет 144 659,58руб, исходя из следующего расчета.

Зв период 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья с ДД.ММ.ГГГГ), истицей получен заработок в размере 501 924,29руб ( л.д.92-93). В состав заработка не подлежат включению выплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 824.66руб и за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 371,76руб, поскольку согласно справке о доходах истицы по форме 2-НДФЛ указанные выплаты являются доходами по коду 2300 (Пособия по временной нетрудоспособности - Приказ ФНС России от 17.11.2010 N ММВ-7-3/611@ (ред. от 14.11.2013) "Об утверждении формы сведений о доходах физических лиц и рекомендаций по ее заполнению, формата сведений о доходах физических лиц в электронном виде, справочников", указанные выплаты не учитываются при определении среднемесячного заработка. Следовательно, среднемесячный заработок истицы составлял 41 827.02руб (501 924,29руб / 12мес).

Таким образом, размер утраченного заработка Томбасовой Г.Н. за период нетрудоспособности составляет:

за декабрь 2013г – 13 308.59руб (41 827.02руб / 22 дн (кол-во рабочих дней в декабре 2013г) х 7 дн (кол-во рабочих дней с 23.12.2013г по 31.12.2013г);

за январь 2014г - 41 827.02руб;

за февраль 2014г - 41 827.02руб;

за март 2014г – 27 187.56руб (41 827.02руб / 20 дн (кол-во рабочих дней в марте 2014г) х 13 дн (кол-во рабочих дней с 01.03.2014г по 20.03.2014г);

за октябрь 2014г – 18 185.66руб (41 827.02руб / 23 дн (кол-во рабочих дней в октябре 2014г) х 10 дн (кол-во рабочих дней с 18.03.2014г по 31.10.2014г);

за ноябрь 2014г – 2 323.72руб руб (41 827.02руб / 18 дн (кол-во рабочих дней в ноябре 2014г) х 1 дн (кол-во рабочих дней с 01.11.2014г по 05.11.2014г),

всего 144 659,57руб.

Таким образом, с каждого из ответчиков истице причитается по 72 329,78руб (144 659,57руб/2).

По делу установлено, что ОСАО «Ингосстрах» произвело истице выплату в размере 69 955,63руб. Таким образом в пользу истицы подлежит взысканию страховая выплата в счет возмещения утраченного заработка: с ОСАО «Ингосстрах» 2 374.15руб ( 72 329,78руб - 69 955,63руб), с ООО «Росгосстрах» - 72 329,78руб).

При разрешении требования Томбасовой Г.Н. о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» неустойки за просрочку страховой выплаты суд принимает во внимание, что с заявлением о страховой выплате истица обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, страховая выплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По делу установлено, что страховая выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах требование истицы о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты являются обоснованными. Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что истицей при обращении за страховой выплатой не были представлены все документы, необходимые для принятия решение о страховой выплате, поскольку указанные доводы не нашли своего подтверждения. Из материалов дела следует, что одновременно с заявлением о страховой выплате истицей были представлены страховщику документы, подтверждающие наступление страхового случая, период нетрудоспособности, заработок ( л.д.126). Ответчиком ОСАО «Ингосстрах» в материалы дела представлена копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Томбасовой Г.Н. о том, что для страховой выплаты ей необходимо предоставить страховщику документы, подтверждающие диагноз и период нетрудоспособности, справку о заработной плате, заключение о степени утраты трудоспособности ( л.д.124). Таким образом, страховщиком от истицы были затребованы документы, уже представленные страховщику, а заключение о степени утраты трудоспособности страховщиком истребовалось необоснованно, поскольку в периоды, подтвержденные листками нетрудоспособности, утрата нетрудоспособности составила 100%. Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств того, что указанное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ вручалось ответчиком истице.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в размере 17 317,61руб, исходя из следующего расчета.

На момент обращения ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о страховой выплате истице причиталась от страховщика ОСАО «Ингосстрах» страховая выплата в счет утраченного заработка в сумме 62 075.09руб (за ДД.ММ.ГГГГ – 13 308.59руб/2, за ДД.ММ.ГГГГ - 41 827.02руб/2 ; за ДД.ММ.ГГГГ - 41 827.02руб/2; за ДД.ММ.ГГГГ – 27 187.56руб/2). На ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования установлена 8.25%. Следовательно, размер неустойки составляет 16 934.08руб (62 075.09руб х 8.25/75 х 248дн (кол-во дней просрочки с 25ДД.ММ.ГГГГ)).

<данные изъяты> Томбасова Г.Н. предъявила в суде требование к страховщику ОСАО «Ингосстрах» о взыскании утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления о с указанным требованием получена ОСАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, страховая выплата в сумме 10 254.86руб (за ДД.ММ.ГГГГ – 18 185.66руб/2; ДД.ММ.ГГГГ – 2 323.72руб/2) должны была быть проведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, размер ставки рефинансирования на указанную дату – 8.25% годовых. Размер неустойки составляет 383.53руб (10 254,86руб х 8.25/75 х 34дн (кол-во дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ)).

Всего размер неустойки составляет 17 317,61руб (16 934.08руб + 383.53руб), ответчиком ОСАО «Ингосстрах» о применении ст.333 ГК РФ не заявлено. При таких обстоятельствах с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истицы подлежит взысканию неустойка 17 317,61руб.

Поскольку ответчиком ОСАО «Ингосстрах» допущено нарушение прав истицы, то в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования Томбасовой Г.Н. о компенсации морального вреда являются обоснованными. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения морального вреда, период нарушения ответчиком прав истицы, степень нравственных страданий истицы. С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчиков в пользу истицы подлежит взысканию штраф: с ОСАО «Ингосстрах» 11 345.88руб ((2 374.15руб + 17 317.61руб + 3 000рублей) х 50%), с ООО «Росгосстрах» - 36 164.89руб ( 72 329.78руб х 50%).

Истицей понесены расходы на оплату услуг представителя 30 000руб ( л.д.18-21), которые она просит возместить. С учетом характера, объема и сложности рассмотренного дела, принимая во внимание возражения ответчика ОСАО «Ингосстрах» против заявленного истицей размера вознаграждения представителя, суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ полагает необходимым и разумным взыскать в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя 20 000руб, т.е. по 10 000руб с каждого из ответчиков.

Кроме того, с ответчиков в пользу истицы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходов по нотариальному удостоверению доверенности на имя представителя 1 000руб (л.д.22), т.е. по 500руб с каждого из ответчиков.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина: с ООО «Росгосстрах» 2 369.87руб; с ОСАО «Ингосстрах» 987,67руб (787,67руб – по требования имущественного характера, 200руб – по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Томбасовой Г.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Томбасовой Галины Николаевны утраченный заработок 2 374 рубля 15 копеек, неустойку 17 317рублей 61копейку, компенсацию морального вреда 3 000рублей, штраф 11 345рублей 88копеек, расходы на оплату услуг представителя 10 000рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности на имя представителя 500рублей, всего взыскать 44 537рублей 64 копейки.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Томбасовой Галины Николаевны страховую выплату утраченный заработок 72 329рублей 78 копеек, штраф 36 164рубля 89 копеек, расходы на оплату услуг представителя 10 000рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности на имя представителя 500рублей, всего взыскать 118 994рубля 67 копеек.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета 1 060рублей 78 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета 2 369рублей 87копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Р.В.Пустоходова