Постановление по делу № 5-941/2016 от 04.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 05 мая 2016 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Полянская Т.Г. рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию материал об административном правонарушении в отношении Шаповалова Р.М., родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего по АДРЕС, привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Ознакомившись с представленным административным материалом, прихожу к выводу, что он подлежит возврату в орган, его составивший, то есть в ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску, ввиду следующего.

Согласно п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет вопросы: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.2 с. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении АДРЕС от ДАТА не указано должностное лицо, которым был составлен протокол.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которым составлен протокол.

Кроме того, копия определения о назначении медицинской судебной экспертизы от ДАТА не заверена должностным лицом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья, при подготовке дела к рассмотрению, выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая, что выявленный недостаток является существенным, исключает возможность вынесения законного постановления по делу, материал об административном правонарушении НОМЕР в отношении Шаповалова Р.М. подлежит возврату в орган, составивший протокол.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 в отношении Шаповалова Р.М. в ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району для устранения указанных недостатков.

Судья Т.Г.Полянская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>