Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1796/2018 ~ М-1831/2018 от 25.10.2018

№ 2-1796/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении по подсудности

город Нерюнгри 28 ноября 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., с участием истца В, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску В к государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) о признании решения незаконным, компенсации оплаты стоимости проезда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец В обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) о признании решения незаконным, компенсации оплаты стоимости проезда, указывая в обоснование исковых требований, что с ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> рублей. Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказало истцу В в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в связи с тем, что место отдыха истца находилось за переделами Российской Федерации в <адрес>. Поэтому просит признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе). Взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату стоимости проезда по маршруту Нерюнгри-Новосибирск, Новосибирск-Бишкек, Бишкек-Новосибирск, Новосибирск-Нерюнгри в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец В поддержал исковые требования в полном объеме. Просит удовлетворить иск.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) в судебное заседание не явился, просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, представил возражение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступило заявление № от В о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда. В результате оценки и анализа представленных документов и маршрута следования ДД.ММ.ГГГГ Управлением принято решение № об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, поскольку из представленных проездных документов истца установлено, что его отдых осуществлялся в <адрес> т.е. за пределами территории Российской Федерации, что противоречит требованиям Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно пункту 1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, данные Правила определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно. Просит отказать в удовлетворении искового заявления В

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В, полагая, что Государственным учреждением – Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) нарушено его право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, обратился с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства о взыскании указанных расходов в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 131 ГПК РФ истец в своем исковом заявлении указал: в чем заключается нарушение его прав и его требования о взыскании суммы расходов в <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истец предъявил к взысканию имущественное требование о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> руб., которое подсудно мировому судье.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Требование о признании незаконным решения ГУ-Управление пенсионного фонда России в Нерюнгринском улусе (районе) в порядке гражданского судопроизводства рассмотрено быть не может.

По сути, предметом настоящего спора между истцом В и ответчиком ГУ-Управление пенсионного фонда России в Нерюнгринском улусе (районе) является взыскание с ответчика компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>. Решение ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Нерюнгринском улусе (районе) № от ДД.ММ.ГГГГ является одним из доказательств по делу о взыскании данной компенсации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что Нерюнгринским городским судом дело принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело по иску В о взыскании компенсации оплаты стоимости проезда со всеми документами необходимо передать по подсудности мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску В к государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) о признании решения незаконным, компенсации оплаты стоимости проезда, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 37 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), находящемуся по адресу: г. Нерюнгри, пр. Геологов, д.77/2.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Нерюнгринского

городского суда Н.А. Боргеева