Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2016 ~ М-126/2016 от 08.02.2016

Дело №2-140/2016 год.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

гор.Сердобск 25 февраля 2016 года

Сердобский городской суд Пензенской области в составе :

председательствующего судьи Рыбалко В.А.

при секретаре Моткиной С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачевой Т.Н. к Администрации Пригородного сельского Совета Сердобского района Пензенской области о включении имущества в наследственную массу

Установил :

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, после смерти которого мать истца ФИО2, являющаяся супругой ФИО1 не оформила наследственные права и документы на жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, которая до своей смерти фактически приняла наследство, оставшееся после ФИО1: жилой <адрес> в <адрес>. ФИО2 была зарегистрирована по вышеуказанному адресу, проживала в указанном доме до смерти, пользовалась им по своему усмотрению. Наследницей по закону к данному имуществу является она.

Однако вступить в права наследования она не может, так как правоустанавливающие документы на дом мать при жизни не успела оформить.

По этой причине нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Просит суд включить указанное имущество в состав наследственной массы, оставшейся после смерти матери и признать за ней право собственности на жилой дом в порядке наследования.

Истица в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что что право собственности на жилой дом у матери возникло на основании разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ее отцу. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, которая не оформила своих наследственных прав, а после её смерти она пользовалась домом матери. Тем самым она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери.

В судебное заседание ответчик и.о. главы администрации Пригородного сельского совета <адрес> Г.М.Пузанова, будучи извещенная о дне и месте судебного заседания в суд не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования Богачевой Т.Н. признала.

Третье лицо нотариус нотариального округа Сердобского района Илюхина И.В. в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что возражений против иска не имеет.

Третье лицо Управление Росреестра по Пензенской области будучи извещенный о дне и месте судебного заседания в суд не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Шильцына О.Н. будучи извещенная о дне и месте судебного заседания в суд не явилась, возражений по иску не представила.

Третье лицо Карасева Н.Н. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями и просила суд их удовлетворить

Свидетели ФИО8, ФИО9 в суде показали, что они соседи ФИО15, хорошо знают истца и её родителей. Жилой <адрес> в <адрес> стоили мать ФИО4 и отец ФИО1, родители открыто владели и пользовались им. После смерти матери заявительница пользуется данным домом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования заявительницы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии свидетельства о смерти 1-ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г

Согласно копии свидетельства о смерти П-ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака серии П-ЖЕ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО10 и до брака имела фамилию ФИО15. ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно свидетельству о заключении брака серии П-ЖЕ № от ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с Богачевым А.В.

Из свидетельства о рождении серия П-ЦЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями являлись: отец – ФИО1 и ФИО2.

Из копии техпаспорта на жилой дом следует, что указанный дом построен в 1979 году общей площадью 31,9 кв.м.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч.1,2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии со ст. 1142 ГК Богачева Т.Н. является наследником первой очереди после смерти наследодателя.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении и заключении брака.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Богачева Т.Н. фактически вступила в права наследования, приняв имущество матери сразу после её смерти.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истицы основаны на законе, суд считает возможным удовлетворить требования истицы в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Богачевой Т.Т. удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежащий ей на праве собственности жилой <адрес> в <адрес>.

Решение в течение одного месяца со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд.

Судья Рыбалко В.А.