Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2012 (2-1012/2011;) ~ М-1078/2011 от 02.12.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<Адрес обезличен>                                                                 12 января 2012 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Зеленцовой О.А.,

при секретаре                               Блиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-33\12 по иску Ильина В.П., Гороховцева А.Г., Бойцова В.И., Печенева Ю.Г. к открытому акционерному обществу «Промсинтез» о взыскании суммы долга по соглашению о вознаграждении авторам Полезной модели, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате и компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л :

Ильи В.П., Гороховцев А.Г., Бойцов В.И., Печенев Ю.Г. обратились в Чапаевский городской суд с иском к Открытому акционерному обществу «Промсинтез» о взыскании суммы долга по соглашению о вознаграждении авторам Полезной модели, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате и компенсации морального вреда.

В обосновании своих исковых требований истцы указали, что ОАО «Промсинтез» производит и реализует в промышленности <Данные изъяты>, защищенные патентом на Полезную модель <Номер обезличен>. Они являются соавторами этой полезной модели. Между авторами и Патентообладателем (ОАО «Промсинтез» заключено Соглашение о вознаграждении авторам использованной Полезной модели Патент <Номер обезличен> (<Данные изъяты>), согласно которому патентообладатель выплачивает авторам вознаграждение за каждый год использования полезной модели. Выплата производится за каждое полугодие в течение 3-х месяцев, следующих за отчетным периодом. С первого полугодия 2009 г. порядок выплат в их адрес был нарушен. Согласно решения Чапаевского городского суда в их пользу была взыскана задолженность с 2009 г. по 2010 г.г., решение вступило в законную силу, выписаны исполнительные листы для принудительного взыскания суммы долга. До настоящего времени решение не исполнено. В настоящее время закончился очередной отчетный период: 1 полугодие 2011 г. и истек трех месячный срок, предусмотренный для расчета с авторами. В ответ на их запрос, ОАО «Промсинтез» письмом сообщило, что общая сумма вознаграждения авторам за 1 полугодие 2011 года составляет <Данные изъяты> Таким образом, сумма долга каждому из 10 соавторов составляет <Данные изъяты>. На их требование произвести выплату указанного вознаграждения ответа от ОАО «Промсинтез» не последовало. А течение трех лет они вынуждены добивался выплаты причитающегося им вознаграждения в судебном порядке, что требует больших затрат нервной энергии и влекут за собой моральные переживания, отрицательно влияющие на здоровье истцов. Таким образом, ущемляются их гражданские права, как авторов.

Просят суд взыскать с ОАО «Промсинтез» за 1 полугодие 2011 г. - <Данные изъяты>, то есть по <Данные изъяты> руб. каждому, проценты за пользование чужими денежными средствами: за 1 полугодие 2011 г. - <Данные изъяты>., то есть по <Данные изъяты> коп. Взыскать по <Данные изъяты> руб. в пользу каждого автора компенсацию морального вреда, судебные издержки: сумма оплаченной госпошлины, почтовые расходы.

В судебное заседание истцы не явились, о дне слушанья дела извещены надлежащим образом, представили в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика - ОАО «Промсинтез» в судебное заседание не явился, о дне слушанья дела извещен надлежащим образом, имеется расписка представителя ответчика о том, что он лично извещен о дне судебного заседания, причина неявки суду неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительности причины своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1348 ГК РФ, граждане, создавшие изобретение, полезную модель или промышленный образец совместным творческим трудом, признаются соавторами.

Каждый из соавторов вправе использовать изобретение, полезную модель или промышленный образец по своему усмотрению, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

В соответствии с соглашением о вознаграждении авторам использованной полезной модели Патент <Номер обезличен> (<Данные изъяты>), Патентообладатель Полезной модели <Номер обезличен> - ОАО «Промсинтез» с одной стороны и авторы Полезной модели с другой стороны, действуя в соответствии с Патентным Законом РФ (ст. 8 п. 2) и Информационным Письмом Роспатента от <Дата обезличена> «О порядке выплаты вознаграждения за использование изобретений, промышленных образцов, полезных моделей и рационализаторских предложений», согласились о нижеследующем: Патентообладатель выплачивает авторам вознаграждение за каждый год использования, начиная с 2004 г., в размере 4 % от объема реализации продукции, произведенной с использованием указанной полезной модели (<Данные изъяты> Выплата вознаграждения производится за каждое полугодие в течение 3-х месяцев, следующим за отчетным периодом. Распределение вознаграждения между авторами осуществляется на основании соглашения между ними (л.д. 20).

В соответствии с ч. 3 ст. 1229 ГК РФ, доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации распределяются между всеми правообладателями поровну, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

Согласно Соглашения о распределении вознаграждения, авторами Полезной модели значатся 10 человек, в том числе Гороховцев А.Г., Ильин В.П., Бойцов В.И., Печенев Ю.Г. Авторское вознаграждение распределено по 10 % каждому автору (л.д. 21-22).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается.

В соответствии с представленными документами, за 1 полугодие 2011 года авторам полезной модели было начислено вознаграждение <Данные изъяты>, то есть по <Данные изъяты>. каждому автору.

Судом установлено, что указанная сумма вознаграждения истцам выплачена не была.

Следовательно, истцам Ильину В.П., Гороховцеву А.Г., Бойцову В.И., Печеневу Ю.Г. подлежит выплате с ОАО Промсинтез» вознаграждение за 1 полугодие 2011 года в размере по <Данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что с <Дата обезличена> по настоящее время года размер ставки рефинансирования, установлено Центральным Банком Российской Федерации составляет 8,25 %.

Таким образом, суд считает, что требования истцов Ильина В.П., Гороховцева А.Г., Бойцова В.И., Печенева Ю.Г.о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

При определении размера взыскания суммы неустойки, суд исходит из следующего:

Согласно представленного соглашения, денежные средства выплачиваются за каждое полугодие в течение 3-х месяцев, следующих за отчетным периодом.

Истцы Гороховцев А.Г. и Печенев Ю.Г. просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <Данные изъяты>

За 1 полугодие 2011 года выплата вознаграждения должна быть произведена в течение трех месяцев, то есть до <Дата обезличена>. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с <Дата обезличена>. На день предъявления иска, количество дней просрочки составило 60 дней.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами составляет:

99 709 руб. х 8,25% : 360 дней х 60 дней = <Данные изъяты>. каждому из авторов.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

По своей инициативе суд не может выйти за пределы исковых требований. В сторону их увеличения

Таким образом, с ОАО «Промсинтез» в пользу Гороховцева А.Г., Печенева Ю.Г., Ильина В.П., Бойцова В.И. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по <Данные изъяты>. каждому истцу.

            Истцы Ильин В.П., Гороховцев А.Г., Бойцов В.И., Печенев Ю.Г. просили взыскать с ОАО «Промсинтез» компенсацию морального вреда в размере по <Данные изъяты> в пользу каждого истца.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Частью 2 статьи 1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Истцы Ильин В.П., Гороховцев А.Г., Бойцов В.И., Печенев Ю.Г. просили взыскать компенсацию морального вреда в связи с невозвращением долга по имущественному обязательству, ущемлению их прав, как авторов в защиту интеллектуальной собственности, что не может служить основанием для взыскании компенсации морального вреда, так как не основаны на законе.

Следовательно, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать.

Истцы Ильин В.П., Гороховцев А.Г., Бойцов В.И., Печенев Ю.Г. просили взыскать в ответчика ОАО «Промсинтез» судебные издержки, в том числе оплаченную госпошлину в размере <Данные изъяты> и почтовые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленной квитанции, <Дата обезличена> истцами была оплачена государственная пошлина в размере <Данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, по <Данные изъяты>. каждому из истцов.

В части взыскания судебных издержек за почтовые расходы, истцами представлена квитанция об оплате почтовых расходов на сумму <Данные изъяты>., подтвержденная описью вложения в письмо о направлении искового заявления с приложенными документами в суд.

Таким образом, с ответчика ОАО «Промсинтез» в пользу истцов подлежит взысканию сумма судебных издержек в размере по <Данные изъяты> коп. каждому.

Таким образом, исковые требования истцов Ильина В.П., Гороховцева А.Г., Бойцова В.И., Печенева Ю.Г. подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1348, 309, 395 ГК РФ, ст. 194-199, 208 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ильина В.П., Гороховцева А.Г., Бойцова В.И., Печенева Ю.Г. к Открытому Акционерному обществу «Промсинтез» о взыскании суммы долга по соглашению о вознаграждении авторам Полезной модели, процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки их уплаты и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

             Взыскать с Открытого Акционерного общества «Промсинтез» в пользу Ильина В.П. сумму основного долга в размере <Данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <Данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 <Данные изъяты> почтовые расходы в размере <Данные изъяты>, а всего на общую сумму <Данные изъяты>

             Взыскать с Открытого Акционерного общества «Промсинтез» в пользу Гороховцева А.Г. сумму основного долга в размере <Данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <Данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты> <Данные изъяты>, почтовые расходы в размере <Данные изъяты>

             Взыскать с Открытого Акционерного общества «Промсинтез» в пользу Бойцова В.И. сумму основного долга в размере <Данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <Данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты> почтовые расходы в размере <Данные изъяты> а всего на общую <Данные изъяты>

             Взыскать с Открытого Акционерного общества «Промсинтез» в пользу Печенева Ю.Г. сумму основного долга в размере <Данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <Данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты>, почтовые расходы в размере <Данные изъяты>, а всего на общую сумму <Данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья

Чапаевского городского суда                                                                                  О.А.Зеленцова