Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1799/2011 ~ М-1173/2011 от 11.04.2011

Дело № 2-1799/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Лыновой Л.А.,

с участием представителя истца по доверенности Газаряна А.А.,

ответчика Лисечко Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Вялых В. А. к Лисечко Д. А. о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Вялых В.А. обратился в суд с иском к Лисечко Д.А., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 320 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 24533 рубля 33 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 645 рублей 33 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами по делу был заключен в простой письменной форме договор займа. В соответствии с договором истец передал в собственность ответчика денежную сумму в размере 320000 рублей, которую Лисечко Д.А. обязался вернуть (ДД.ММ.ГГГГ) В подтверждение получения указанной суммы денег на вышеуказанных условиях ответчик выдал истцу расписку от (ДД.ММ.ГГГГ) До настоящего времени ответчик не возвратил истцу 320000 рублей. Поскольку Лисечко Д.А. начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время неправомерно удерживает данную денежную сумму, то он должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по учетной ставке банковского процента на день предъявления иска, т.е. 8 % годовых.

В последующем истец увеличил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 320 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 31 020 рублей 00 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять до исполнения решения суда, просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 645 рублей 33 копейки, на оплату услуг представителя в размере 7200 рублей, почтовые расходы в размере 54 рубля 10 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 550 рублей.

Истец Вялых В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Газаряна А.А.

Представитель истца Газарян А.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик Лисечко Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению, поскольку они не противоречат действующему законодательству и основаны на добровольном признании иска ответчиком.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В статье 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом в подтверждение заключения договора займа представлена расписка от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой ответчик взял в долг у истца 320000 рублей, обязуясь вернуть указанную сумму (ДД.ММ.ГГГГ) Подлинник расписки обозревался судом при рассмотрении дела. Свою подпись в указанной расписке ответчик не отрицал.

Исходя из анализа и оценки, представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что между Вялых В.А. и Лисечко Д.А. был заключен договор займа требуемой законом форме, содержал все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении или исполнении судом не установлено.

Истец не понуждал ответчика к заключению данного договора, что в ходе судебного заседания подтвердил сам ответчик и отражено собственноручно написанной им расписке.

В виду того, что в установленный срок – (ДД.ММ.ГГГГ) Лисечко Д.А. не возвратил Вялых В.А. сумму долга в размере 320000 рублей, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГПК РФ за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), что составляет 423 дня в размере 31 020 рублей 00 копейки и начислении процентов на сумму займа до фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) устанавливается в размере 8,25 % годовых.

Требования истца о применении указанной выше ставки рефинансирования Банка России соответствует требованиям ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов: 320000х0,0825:360х423=31020 проверен судом, является правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом процессуальная обязанность по доказыванию юридически значимых обстоятельств исполнена. Ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности. В судебном заседании ответчик заявил о признании заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, его заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Вялых В. А. к Лисечко Д. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку основаны на добровольном признании ответчиком исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статье 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в размере 6645 рублей 33 копейки. За отправку искового материала в суд истец понес почтовые расходы в размере 54 рубля 10 копеек, что подтверждается кассовым чеком от (ДД.ММ.ГГГГ) (№). За оформление нотариальной доверенности на участие представителя истец понес расходы в сумме 550 рублей, что подтверждается доверенностью и справкой нотариуса. В предварительном и судебном заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ) интересы истца представлял представитель Газарян А.А., с которым у истца был заключен договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на оказание юридических услуг по подготовке настоящего искового заявления в суд и договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на оказание юридических услуг по представительству интересов в суде при рассмотрении настоящего дела. За услуги представителя истец понес расходы в общей сумме 7200 рублей 00 копеек: по квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 3200 рублей 00 копеек и по квитанции от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 4000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом того, что исковые требования Вялых В.А. удовлетворены в полном объёме, требования о взыскании вышеуказанных судебных расходов подлежат удовлетворению. Судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7200 рублей являются обоснованными и разумными, ответчиком не оспоренными.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Вялых В. А. удовлетворить.

Взыскать с Лисечко Д. А. в пользу Вялых В. А. сумму долга по договору займа в размере 320 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными в размере 31020 рублей 33 копейки, проценты начислять до фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6645 рублей 33 копейки, почтовые расходы в размере 54 рубля 10 копеек, по оформлению доверенности в размере 550 рублей 00 копеек и расходы за участие представителя в размере 7200 рублей, а всего взыскать 365469 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Л.А.Серегина

Мотивированное решение суда

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь