Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2670/2014 ~ М-3094/2014 от 25.09.2014

Дело № 2-2670/14

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2014 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Рукавишникова Е.А.,

при секретаре Аносовой А.В.,

с участием представителя истца Меркульевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ООО "Промышленный региональный банк" к Киселевой Ю. О. о взыскании долга,

установил:

ООО "Промышленный региональный банк" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Киселевой Ю.О. в свою пользу сумму задолженности в размере 195 579 рублей 28 копеек, в том числе: основной долг, срок оплаты которого не наступил – 163 260 рублей, основной долг, срок оплаты которого наступил – 16 439 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 27.09.2013 по 08.09.2014 в размере 14 183 рубля 86 копеек, проценты за пользование кредитом, срок оплаты которого наступил, начисленные за период с 28.01.2014 по 08.09.2014 в размере 506 рублей 41 копейка, сумма штрафной неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с 29.07.2014 по 08.09.2014 в размере 686 рублей 87 копеек, сумма штрафной неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2014 по 08.09.2014 в размере 497 рублей 50 копеек, сумма штрафной неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, срок оплаты которого наступил, за период с 26.02.2014 по 08.09.2014 в размере 5 рублей 49 копеек; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 155 рублей 79 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.09.2013 между ним и ответчиком был заключен кредитный договор по предоставлению Киселевой Ю.О. кредита в размере 200 000 рублей на потребительские нужды сроком до 25.09.2018. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит в оговоренной сумме. Последняя, обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки возврата кредита (части кредита), установленного графиком, что привело к образованию задолженности.

В судебном заседании представитель истца ООО "Промышленный региональный банк" – Меркульева Н.М. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Киселева Ю.О., уведомленная о месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, возражений по поводу заявленных требований не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 26.09.2013 между ООО "Промышленный региональный банк" и Киселевой Ю.О. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить Киселевой Ю.О. кредит в сумме 200 000 рублей под 21 % годовых сроком до 25.09.2018, а последняя, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1.8 данного договора, погашение основного долга, выплата процентов, комиссии за обслуживание ссудного счета осуществляется по графику, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из выписки по лицевому счету Киселевой Ю.О. за период с 26.09.2013 по 08.09.2014, свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Из данного документа также видно, что ответчик, в свою очередь, обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, нарушала установленные сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Поскольку доказательств обратного в материалы дела представлено не было, суд считает данное обстоятельство установленным.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в ходе разбирательства по делу было установлено, что свои обязательства по договору Киселева Ю.О. исполняла ненадлежащим образом, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору от 26.09.2013 следует, что по состоянию на 08.09.2014 сумма основного долга, срок оплаты которого не наступил составляет 163 260 рублей, сумма основного долга, срок оплаты которого наступил – 16 439 рублей 15 копеек, сумма процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 27.09.2013 по 08.09.2014 – 14 183 рубля 86 копеек, сумма процентов за пользование кредитом, срок оплаты которого наступил, начисленные за период с 28.01.2014 по 08.09.2014 – 506 рублей 41 копейка.

Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций, в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, стороной ответчика в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Киселевой Ю.О. в пользу истца указанных сумм в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафной неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора от 26.09.2013 установлено, что в случае несвоевременного погашения основного долга и процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору штрафную неустойку из расчета удвоенной процентной ставки, установленной п.2.1 данного договора, с суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за наступлением срока погашения.

Согласно представленному расчету, сумма штрафной неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с 29.07.2014 по 08.09.2014 составляет 686 рублей 87 копеек, за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2014 по 08.09.2014 – 497 рублей 50 копеек, за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, срок оплаты которого наступил, за период с 26.02.2014 по 08.09.2014 – 5 рублей 49 копеек.

Принимая во внимание то обстоятельство, что со стороны Киселевой Ю.О. имеет место нарушение обязательств по возврату денежных средств, предусмотренных кредитным договором, суд находит требования истца о взыскании штрафной неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 3 200 рублей плюс 2 % суммы, превышающей 100 000 рублей.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из размера взыскиваемой суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 111 рублей 59 копеек, перечисленной в соответствии с платежными поручениями от 25.09.2014 № 2545 и от 03.10.2014 № 2631.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО "Промышленный региональный банк" к Киселевой Ю. О. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Киселевой Ю. О. в пользу ООО "Промышленный региональный банк" сумму задолженности по кредитному договору от 26.09.2013 в общей сумме 195 579 рублей 28 копеек, в том числе: основной долг, срок оплаты которого не наступил – 163 260 рублей, основной долг, срок оплаты которого наступил – 16 439 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 27.09.2013 по 08.09.2014 в размере 14 183 рубля 86 копеек, проценты за пользование кредитом, срок оплаты которого наступил, начисленные за период с 28.01.2014 по 08.09.2014 в размере 506 рублей 41 копейка, сумма штрафной неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с 29.07.2014 по 08.09.2014 в размере 686 рублей 87 копеек, сумма штрафной неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2014 по 08.09.2014 в размере 497 рублей 50 копеек, сумма штрафной неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, срок оплаты которого наступил, за период с 26.02.2014 по 08.09.2014 в размере 5 рублей 49 копеек.

Взыскать с Киселевой Ю. О. в пользу ООО "Промышленный региональный банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 111 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированное решение составлено 19.11.2014.

Председательствующий Е.А. Рукавишников