Решение по делу № 2-2409/2016 ~ М-2700/2016 от 11.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.,

при секретаре Бабич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Сергея Юрьевича к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Филиппов С.Ю. обратился в суд с иском, указав, что Дата в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомашины Авто 1 регистрационный знак Номер П.В. принадлежащему ему на праве собственности транспортному средству Авто 2 регистрационный знак Номер были причинены повреждения. Дата он обратился в ПАО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность П.В. с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик, признав ДТП страховым случаем, выплатил ему страховое возмещение в размере Данные изъяты. Однако по оценке ООО «ОК Эксперт-Плюс» стоимость восстановительного ремонта его автомашины с учетом износа составила Данные изъяты, УТС – Данные изъяты, в связи с чем, страховщику была направлена претензия с требованием доплатить страховое возмещение, ответа на которую не поступило.

Просил суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в Данные изъяты, расходы на проведение экспертизы в размере Данные изъяты, расходы на оплату доверенности в размере Данные изъяты, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты, неустойку в размере Данные изъяты

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 31.05.2016 г. производство по делу по иску Филиппова С.Ю. к ПАО «Росгосстрах» в части взыскания сумы страхового возмещения и штрафа прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Филиппов С.Ю. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Его представитель Пушкарев Д.С., действующий на основании доверенности, уменьшил размер исковых требований и просил суд взыскать неустойку в размере Данные изъяты, расходы за проведение независимой экспертизы в размере Данные изъяты, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты, расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты

Представитель ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Дата в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомашины Авто 1 регистрационный знак Номер П.В. принадлежащему Филиппову С.Ю. на праве собственности транспортному средству Авто 2 регистрационный знак Номер были причинены повреждения.

Дата Филиппов С.Ю. обратился в ПАО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность П.В. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с заявлением о выплате страхового возмещения (полис от Дата ).

Дата ПАО «Росгосстрах» организовал осмотр поврежденного транспортного средства.

Страховщик признал ДТП страховым случаем (страховой акт от Дата ) и Дата выплатил Филиппову С.Ю. страховое возмещение в размере Данные изъяты.

Однако по оценке ООО «ОК-Эксперт-Плюс» стоимость восстановительного ремонта его автомашины с учетом износа составила Данные изъяты, УТС – Данные изъяты рублей.

Дата Филиппов С.Ю. направил страховщику претензию с требованием доплатить страховое возмещение на основании оценки произведенной ООО «ОК Экспрет-Плюс», расходы на проведение экспертизы.

Согласно платежному поручению Номер от Дата ПАО «Росгосстрах» выплатило Филиппову С.Ю. страховое возмещение в размере Данные изъяты.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Представитель истца Пушкарев Д.С. согласился с размером выплаченного страхового возмещения.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с тем, что ПАО «Росгосстрах» нарушило сроки выплаты истцу страхового возмещения, то страховщик обязан выплатить неустойку. В судебном заседании представитель страховщика расчет неустойки, представленный стороной истца, не оспаривал, сведений об ином размере неустойки не представил.

Так за период с Дата по Дата сумма неустойки составляет Данные изъяты.

Однако, учитывая, что суд в спорной ситуации не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований, с ПАО «Росгосстрах» взыскивается неустойка в размере, указанном истцом – Данные изъяты.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к числу судебных издержек относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины истцом было оплачено 9 000 рублей. Данные расходы следует отнести к судебным издержкам, подлежащим взысканию с ответчика, поскольку отчет об оценке был необходим для определения цены иска при обращении в суд.

Также, к числу судебных издержек следует отнести и расходы на изготовление копий документов в сумме Данные изъяты.

С учетом изложенного, а также требований истца суд взыскивает с ПАО «Росгосстрах» в пользу Филиппова С.Ю. расходы на проведение оценки транспортного средства в сумме Данные изъяты, расходы на изготовление копий документов в сумме Данные изъяты.

Требование Филиппова С.Ю. о взыскании расходов за удостоверение доверенности представителя удовлетворению не подлежит, поскольку согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Полномочия доверителя в доверенности, выданной истцом, не ограничены рамками настоящего спора, в связи с чем расходы на ее удостоверение нельзя признать судебными издержками по настоящему делу.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении настоящего гражданского дела интересы истца представлял Пушкарев Д.С. Согласно договору об оказании юридических услуг и расписки от Дата Филиппов С.Ю. оплатил сумму в размере Данные изъяты.

Учитывая объем работы, выполненный представителем, требование истца, суд считает возможным взыскать с ПАО «Росгосстра» расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты.

Статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска к ПАО «Росгосстрах», в силу требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ПАО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «город Пенза» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме Данные изъяты.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Филиппова Сергея Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Филиппова Сергея Юрьевича неустойку в размере Данные изъяты, расходы на оплату экспертизы в сумме Данные изъяты, расходы на изготовление копий документов в сумме Данные изъяты, расходы на оплату услуг представителя в сумме Данные изъяты.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «город Пенза» государственную пошлину в сумме Данные изъяты.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца.

Судья: Е.А.Мартынова