Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1825/2011 ~ М-1766/2011 от 02.11.2011

Дело №2-1825/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Белякове С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьянко С.В. к Прусакову С.А. о включении в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования по закону, суд

Установил:

Демьянко С.В. указывает, что ФИО1., ФИО2. и Прусаков С.А., проживавшие по договору социального найма в квартире по адресу: <адрес>, в начале ДД.ММ.ГГГГ года обратились в администрацию г. Электрогорск с заявлением о передаче им в совместную собственность указанной квартиры в порядке бесплатной приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ. администрацией г. Электрогорска был оформлен договор на передачу в совместную собственность ФИО1., ФИО2., Прусакова С.А. двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> в порядке бесплатной приватизации.

Однако ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. умерла, подпись в договоре от ее имени выполнена ФИО2. <адрес>. право совместной собственности ФИО1., ФИО2 Прусакова С.А. на квартиру по адресу: <адрес> было зарегистрировано в Павлово-Посадском БТИ.

ФИО1. завещания не оставила, на день смерти имела двух наследников по закону первой очереди: дочерей ФИО2. и Демьянко СВ.

ФИО2 с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1. не обращалась, однако фактически приняла наследство, т.к. на день смерти ФИО1. проживала совместно с ней по адресу: <адрес>

Демьяненко С.В. в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен юридический факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умерла, завещания также не оставила.

На день смерти ФИО2. являлась собственником 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан в порядке бесплатной приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. и 1/6 доли указанной квартиры как принявшая наследство, но не оформившая должным образом наследственных прав на долю квартиры после смерти матери ФИО1

Единственным наследником по закону после смерти ФИО2. первой очереди является ее сын - Прусаков С.А., который 23.09.2011г. получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО2. на часть имущества в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>

Однако истец и Прусаков С.А. не могут оформить свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на 1/3 доли квартиры, зарегистрированную за ФИО1., т.к. постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 23.09.2011г. нотариус Пчелина О.В. отказала в выдаче свидетельства. При проверке сданных в нотариальную контору документов выяснилось, что право собственности ФИО1. на наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры <адрес> было приобретено и зарегистрировано на нее после ее смерти.

Так как ФИО2., подписавшая за ФИО1. договор о передаче квартиры в собственность после смерти ФИО1., также умерла, установить, на каком основании она действовала от имени ФИО1. после ее смерти, в настоящее время не представляется возможным.

По договору о передаче квартиры в собственность граждан от 05.04.1994г. квартира была передана в совместную собственность ФИО1., ФИО2. и Прусакова С.А. без определения долей.

Демьянко С.В. просит включить в наследственную массу ФИО1., умершей 19.03.1994г., 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на указанное имущество.

Истец Демьянко С.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца Барышникова О.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Прусаков С.А. исковые требования признал, признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Администрация г.о. Электрогорск Московской области о дне слушания дела извещена, представитель в суд не явился, о причине неявки не уведомил, возражений по иску не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» право на бесплатную приватизацию имеют граждане, занимающие жилые помещения по договору найма или аренды в домах государственного и муниципального жилищного фонда.

Согласно п. 8 Постановления № 8 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ «от 24.08.1993 г. если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Судом установлено, что ФИО1., ФИО2. и Прусаков С.А., проживавшие по договору социального найма в квартире по адресу: <адрес>, в начале 1994 года обратились в администрацию г. Электрогорск с заявлением о передаче им в совместную собственность указанной квартиры в порядке бесплатной приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ. администрацией г. Электрогорска был оформлен договор на передачу в совместную собственность ФИО1., ФИО2., Прусакова С.А. двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> в порядке бесплатной приватизации.

Однако ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. умерла, подпись в договоре от ее имени выполнена ФИО2 07.04.1994г. право совместной собственности ФИО1., ФИО2., Прусакова С.А. на квартиру по адресу: <адрес> было зарегистрировано в Павлово-Посадском БТИ.

ФИО1. завещания не оставила, на день смерти имела двух наследников по закону первой очереди: дочерей ФИО2. и Демьянко СВ.

ФИО2 с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1. не обращалась, однако фактически приняла наследство, т.к. на день смерти ФИО1. проживала совместно с ней по адресу: <адрес>

Демьяненко С.В. в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен юридический факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО1., умершей 19.03.1994г.

06.12.1994 года ФИО2. умерла, завещания также не оставила.

На день смерти ФИО2. являлась собственником 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан в порядке бесплатной приватизации от 05.04.1994г. и 1/6 доли указанной квартиры как принявшая наследство, но не оформившая должным образом наследственных прав на долю квартиры после смерти матери ФИО1

Единственным наследником по закону после смерти ФИО2 первой очереди является ее сын - Прусаков С.А., который 23.09.2011г. получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО2. на часть имущества в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>

Однако истец и Прусаков С.А. не могут оформить свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на 1/3 доли квартиры, зарегистрированную за ФИО1 т.к. постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 23.09.2011г. нотариус Пчелина О.В. отказала в выдаче свидетельства. При проверке сданных в нотариальную контору документов выяснилось, что право собственности ФИО1. на наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры <адрес> было приобретено и зарегистрировано на нее после ее смерти.

Так как ФИО2., подписавшая за ФИО1 договор о передаче квартиры в собственность после смерти ФИО1 также умерла, установить, на каком основании она действовала от имени Прусаковой А.Н. после ее смерти, в настоящее время не представляется возможным.

По договору о передаче квартиры в собственность граждан от 05.04.1994г. квартира была передана в совместную собственность ФИО1., ФИО2. и Прусакова С.А. без определения долей.

В соответствии со ст. 3.1. ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991г. № 1541-1 в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Поэтому доли ФИО1., ФИО2. и Прусакова С.А. в праве собственности на квартиру составляют по 1/3 доли за каждым.

С учетом изложенного 1/3 доли вышеуказанной квартиры должна быть включена в наследственную ФИО1., так как при жизни она выразила свою волю на приватизацию занимаемого ею жилого помещения, однако в связи со смертью не успела довести приватизацию квартиры до конца, от намерения приватизировать квартиру не отказывалась.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Всоответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР действовавшего на момент смерти наследодателя, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Юридический факт принятия истцом наследства открывшегося после смерти ФИО1. установлен решением Электрогорской постоянной выездной сессии Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что за истцом может быть признано право собственности на 1/6 доли квартиры в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ., т.к. после смерти ДД.ММ.ГГГГ. имелись два наследника по закону: Демьяненко С.В. и ее сестра ФИО2.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за Демьянко С.В. право собственности на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 17.12.2011года.

Председательствующий: В.А.Лихачев