Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6362/2013 ~ М-6250/2013 от 25.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2013 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре КОТОВИЧ Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6362\2013 по иску Сухининой ФИО4 к администрации г. Тюмени об обязании заключить договор приватизации жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском к ответчику об обязании заключить договор приватизации жилого помещения, указывая, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тюмень, <адрес> В указанное жилое помещение она вселилась на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировалась по месту жительства в данной квартире. На указанную квартиру на её имя открыт лицевой счёт, оформлена поквартирная карточка, она производит оплату за жилье и коммунальные услуги. В настоящее время она намерена приватизировать данную квартиру, однако ответчик в приватизации указанной квартиры ей отказывает, поскольку ею не представлены сведения о регистрации по месту жительства за период с 17.08.1996 года и по 20.03.2000 года. В указанный период времени она проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> о чем она сообщила ответчику и предоставила копию паспорта. Кроме того, ею были предоставлены сведения о том, что в Тюменской области право приватизации ею использовано не было. Считает отказ в приватизации спорной квартиры незаконным, поскольку право приватизации ею использовано не было. Просит обязать ответчика заключить с нею договор бесплатной передачи (приватизации) в собственность спорной квартиры.

    Истица Сухинина Е.Н. в суд не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

    Представитель ответчика администрации г. Тюмени в суд не явился, надлежаще извещён. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тюмень, <адрес> В указанное жилое помещение истица вселилась на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировалась по месту жительства в данной квартире. На указанную квартиру на имя истицы открыт лицевой счёт, оформлена поквартирная карточка, истица производит оплату за жильё и коммунальные услуги. В настоящее время истица намерена приватизировать данную квартиру, однако ответчик в приватизации указанной квартиры ей отказывает, поскольку истицей не представлены сведения о регистрации по месту жительства за период с17.08.1996 года и по 20.03.2000 года.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также материалами дела.Как установлено в судебном заседании, истица в период с 17.08.1996 года и по 20.03.2000 года проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> что подтверждается копией паспорта истицы.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца (а объяснение стороны является доказательством по делу (ст.55 ГПК РФ)), а также материалами дела.

Кроме того, факт проживания в данном случае не является юридически значимым обстоятельством, ибо согласно Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» юридически значимым обстоятельством в этом случае будет являться то обстоятельство, использовал или не использовал гражданин свое право на приватизацию жилого помещения на территории РФ.

Истицей представлены ответчику сведения о том, что право приватизации в Тюменской области ею не использовано.

Согласно ст.67 ч.2 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанной в части первой настоящей статьи может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

    В силу ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, истица имеет право пользования жилым помещением по адресу: г. Тюмень, <адрес> право приватизации истицей использовано не было. Каких-либо других оснований, препятствующих истице приватизировать спорную квартиру, судом не установлено и представитель ответчика на них не сослался.

    При таких обстоятельствах законных оснований для отказа истице в приватизации спорной квартиры у ответчика не имелось, поэтому исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.1,2,6,7,8,11 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.67 ЖК РФ, ст.12 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Обязать администрацию г. Тюмени заключить с Сухининой ФИО4 договор бесплатной передачи в собственность (приватизации) жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тюмень, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья КАРПОВ А.В.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2013 года.