Решение по делу № 2-783/2021 ~ M724/2021 от 24.06.2021

Дело №2-783/2021

УИД 39RS0022-01-2021-001449-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 г. г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ефременковой В.В., при помощнике судьи Глушцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Иванову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Иванову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 12.02.2020 года между сторонами в размере 399 737,84 руб. и расходов по уплате государственной пошлины. Указывая в обоснование требований, что между АО «Тинькофф Банк» и Ивановым Е.А. был заключен кредитный договор на суму 370 000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении анкете ответчика. Банк свои обязательства выполнил и зачислил сумму кредита на счет ответчика. Вся информация об условиях кредитования была доведена до сведения ответчика. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. 05.10.2020 года в адрес ответчика выставлен заключительный счета.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 399 737,84 руб., из которых 363102,76 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 28 162,33 руб. - просроченные проценты и 8 472,75 руб. штрафные проценты, которую просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Иванов Е.А., извещавшийся надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в суд не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, направленная по месту его регистрации и месту жительства, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика Иванова Е.А..

Исследовав материалы дела, и оценивая в соответствии со ст.67 ГПК относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам статей 809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 12 февраля 2020 года между Ивановым Е.А. и АО "Тинькофф Банк" в офертно-акцептной форме был заключен договор № на сумму 370 000 рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов 19, 464 годовых.

Из Заявления-анкеты в адрес АО «Тинькофф Банк», подписанного Ивановым Е.А. следует, что он предлагает заключить Универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее УКБО), размещенных на сайте Банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Ознакомлен и согласен с действующими УКБО со всеми приложениями, Тарифами и полученными индивидуальными условиями Договора, обязуется их соблюдать.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 ГК РФ. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Подав заявление-анкету на заключение договора, ответчик тем самым совершил акцепт на условиях, предложенных истцом, и выразил волю на заключение договора в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Банк» и Тарифами Банка.

Факт заключения кредитного договора, согласования всех существенных условий договора, исполнения обязательств со стороны кредитной организации, факт наличия задолженности у ответчика по кредитному договору судом установлен.

Ответчик неоднократно допускалась просрочку по оплате платежа, в нарушение п. 3.9, 4.2.2 Общих условий кредитования. В связи с чем 05.10. 2020 года Банк в одностороннем порядке расторг договор, выставив должнику заключительный счет.

Сумма задолженности на 05.10.2020 года составила 399 737,84 рублей, из которых 363102,76 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 28 162,33 рублей - просроченные проценты и 8 472,75 рублей штрафные проценты.

Расчет задолженности, сформированный банком в заключительном счете, соответствует выписке по счету. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Оснований считать, что требования истца завышены, либо предъявлены без учета внесенных ответчиком сумм в счет погашения задолженности по кредиту, судом не установлено.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены заемщиком, а также принимая во внимание представленный стороной истца расчет задолженности, правильность которого ответчиком не оспорена, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в суд в размере 7197 рублей 38 копеек.

    Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Иванову ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Иванова ФИО6 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 12.02.2020 года за период с 28 мая 2020 года по 05 октября 2020 года в размере 399 737 рублей 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 197 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                         В.В.Ефременкова

        Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2021 года.

Судья                            В.В.Ефременкова