Решение по делу № 33-1530/2016 от 14.01.2016

Дело № 1-212/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля                                                                                    19 ноября 2010 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи А.Н.Журкина, единолично

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Иловлинского района Волгоградской области ,

подсудимой ,

защитника подсудимой - адвоката , представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении , <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов , находясь в комнате № корпуса № санатория «<данные изъяты>» <адрес>, на кровати под подушкой увидела сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Имея умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что в комнате никого нет и за ней никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3500 рублей, принадлежащий , которым пользовался <данные изъяты> . С похищенным скрылась, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевший в представленном в суд заявлении поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимо й не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что обвинение подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни ее семьи.

В силу ч.3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ отнесено законом к категории средней тяжести.

Чистосердечное раскаяние, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, а также явку с повинной суд, в соответствие с п. «и» ч.1, и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

         Суд также учитывает, что ранее не судима, впервые совершила преступление против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести, в быту и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 42, 44), на учете в наркологическом, психиатрическом диспансерах не состоит (л.д.40).

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, установленных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой и сможет обеспечить достижения целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере двух тысяч пятисот рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательства по делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся у , оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                         А.Н.Журкин