Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7075/2021 ~ М-7670/2021 от 15.10.2021

50RS0039-01-2021-011883-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2021г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Еникеевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7075/2021 по иску АО "РН Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "РН Банк" <дата>. обратился в суд с иском к ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности по договору Потребительского кредита <номер> от <дата>. в общей сумме 674 435.78 руб., из них: сумма основного долга – 649 437.30 руб., сумма процентов 19 871.41 руб., неустойка в сумме 5 127.07 руб., и расходов по делу по оплате госпошлины в размере 15 944.36 руб.; а также об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль Опель Инсигния, 2020 года выпуска, путем продажи с публичных торгов. Иск был подан в Электронном виде.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен по месту жительства, указанному в иске, при этом по сведениям МВД, ответчик значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. По данным ГИБДД ответчик значится собственником автомобиля.

Пленум Верховного суда РФ в п. 9 постановления от 26.12.2017г № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» разъяснил, что документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения, представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Поскольку исковое заявление было подано в суд в электронном виде, приложения к исковому заявлению поданы в виде электронных образов, поэтому суд после принятия иска к производству предложил истцу представить подлинники данных документов либо надлежащим образом заверенные копии, как указано в определении от <дата>. и в сопроводительном письме от <дата>. исх. 2<номер>

В связи с непредставлением ни подлинников, ни надлежащим образом заверенных копий документов в судебные заседания на 16.11.2021г. и на 07.12.2021г., заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 15 944.36 руб. по платежному поручению от <дата> <номер>.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ч.4 ст.1, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <номер> по иску АО "РН Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

    Возвратить АО "РН Банк" государственную пошлину из дохода соответствующего бюджета, уплаченную при обращении в суд к ответчику ФИО1 по платежному поручению от <дата> <номер>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи частной жалобы.

Судья О.А. Ермилова