Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2020 от 28.05.2020

Дело №1-142/2020

УИД 36RS0020-01-2020-000835-63

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 26 августа 2020 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Шевцов В.В.

с участием государственных обвинителей – помощника Лискинского межрайпрокурора Коноплина Е.М., ст. помощника Лискинского межрайпрокурора Чернова В.А.

подсудимых Шайкин С.В., Леонов М.В., Шайкин Д.С.,

защитников Шурупова А.Ф., представившего удостоверение № 1236 и ордер №1557, Толстикова Г.Е., представившего удостоверение №11161 и ордер №10644, Поднебесникова Д.В., представившего удостоверение №985 и ордер №22572,

при секретарях судебного заседания Пустоваловой В.А., Петрушиной А.Н., Волошенко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Шайкин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование средне - специальное, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 3 октября 2019 года Центральным районным судом г. Воронежа по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «а,б», 228.1 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

Леонов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование средне – специальное, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ,

Шайкин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Шайкин С.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 18 часов 20 минут 24 сентября 2019 года, точные дата и время не установлены, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), имея прямой умысел и корыстные мотивы, направленные на извлечение постоянного криминального дохода от незаконного оборота наркотических средств, решило совершать их незаконный сбыт в течение длительного времени на территории Воронежской области. Для этого оно разработало схему осуществления преступной деятельности, которая основывается на бесконтактном способе незаконного сбыта наркотических средств путем оборудования тайников («закладок»), использовании программ мгновенного обмена сообщениями в сети Интернет и электронных платежных систем, которые позволяют исключить личные контакты между участниками преступной группы и приобретателями наркотических средств.

При этом, неустановленное лицо взяло на себя выполнение следующей преступной роли: заранее разрабатывало план совместной преступной деятельности, подыскало источник приобретения наркотических средств, при помощи тайников передавало его Шайкин С.В., получало адреса оборудованных тайников с наркотическим средством, после чего незаконно сбывало наркотические средства приобретателям, распределяло преступный доход между участниками группы.

Шайкин С.В. согласно отведенной в составе группы роли получал от неустановленного следствием лица посредством электронной программы «Telegram», использующей информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, оборудовал тайники с ними, информацию о местонахождении которых отправлял неустановленному следствием лицу при помощи электронной программы «Telegram».

Настоящая схема позволяла неустановленному лицу и Шайкин С.В., не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта.

Так, не позднее примерно 18 часов 20 минут 24.09.2019, точные дата и время следствием не установлены, Шайкин С.В., вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, действуя согласованно с ним, в неустановленном следствием месте с целью дальнейшего незаконного сбыта получил вещество массой 0,29 грамма в значительном размере, содержащее в своем составе наркотическое средство в значительном размере – 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Получив указанное вещество в расфасованном в полимерный сверток виде, исполняя свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного количества наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, Шайкин С.В. примерно в 18 часов 25 минут 24.09.2019 прибыл на автомобиле <данные изъяты> (VIN: №) к металлическому забору, расположенному у дома 45 по ул. Декабристов г. Воронежа, где в указанное время оборудовал тайник, поместив в него полимерный сверток с указанным выше веществом, сделав фотографию с описанием указанного участка местности.

В последствии Шайкин С.В. посредством электронной программы «Telegram», использующей информационно-телекоммуникационную сеть Интернет при неустановленных следствием обстоятельствах, времени и месте передал информацию об указанном тайнике неустановленному следствием лицу. Однако, не доказано, что данная информация другим соучастником была в надлежащей форме принята от Шайкин С.В. и в дальнейшем доведена до конкретных потенциальных приобретателей (потребителей) наркотических средств. По указанным мотивам Шайкин С.В. не довел свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от него обстоятельствам.

26.09.2019 в период примерно с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия у дома 45 по ул. Декабристов г. Воронежа полимерный сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), которое согласно заключению эксперта № 6056 от 28.10.2019 является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,29 грамма в значительном размере, обнаружено и изъято из вышеуказанного тайника сотрудниками полиции.

Кроме того, подсудимые Шайкин С.В. и Леонов М.В. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 18 часов 20 минут 24 сентября 2019 года, точные дата и время в ходе расследования не установлены, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), имея прямой умысел и корыстные мотивы, направленные на извлечение постоянного криминального дохода от незаконного оборота наркотических средств, решило совершать их незаконный сбыт в течение длительного времени на территории Воронежской области. Для этого оно разработало схему осуществления преступной деятельности, которая основывается на бесконтактном способе незаконного сбыта наркотических средств путем оборудования тайников («закладок»), использовании программ мгновенного обмена сообщениями в сети Интернет и электронных платежных систем, которые позволяют исключить личные контакты между участниками преступной группы и приобретателями наркотических средств.

При этом, неустановленное лицо взяло на себя выполнение следующей преступной роли: заранее разрабатывало план совместной преступной деятельности, подыскало источник приобретения наркотических средств, при помощи тайников передавало его Шайкин С.В., получало адреса оборудованных тайников с наркотическим средством, после чего незаконно сбывало наркотические средства приобретателям, распределяло преступный доход между участниками группы.

Шайкин С.В. согласно отведенной в составе группы роли получал от не установленного следствием лица посредством электронной программы «Telegram» в сети Интернет сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, оборудовал тайники с ними, информацию о местонахождении которых отправлял неустановленному следствием лицу при помощи электронной программы «Telegram».

Настоящая схема позволяла неустановленному лицу и Шайкин С.В., не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта.

Так, в период с 18 часов 25 минут 24.09.2019 по 11 часов 30.10.2019, точные дата и время следствием не установлены, Шайкин С.В., вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, действуя согласованно с ним, в неустановленном следствием месте с целью дальнейшего незаконного сбыта получил вещество общей массой 0,68 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство в значительном размере - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, расфасованное в два полимерных свертка.

Примерно в 11 часов 30.10.2019, точное время следствием не установлено, Леонов М.В. вступил в преступный сговор на незаконный сбыт указанного количества наркотического средства в значительном размере с Шайкин С.В. и неустановленным лицом. При этом Леонов М.В. возложил на себя функции по оборудованию тайников с наркотическим средством, фотографированию и изготовлению описания к фотографии, после чего, исполняя свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного количества наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, примерно в 14 часов 05 минут 30.10.2019 на автомобиле <данные изъяты> г/н № Шайкин С.В. и Леонов М.В. прибыли на участок местности на берегу реки Дон примерно в 700 метрах от дома № <данные изъяты> по ул. Большая Донецкая г. Лиски Воронежской области, соответствующий географическим координатам 50.966516, 39.501649, где в указанное время совместными действиями оборудовали тайник у основания дерева. При этом Леонов М.В. поместил в него полимерный сверток с веществом массой 0,35 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство в значительном размере - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона и сделал фотографию с описанием указанного участка местности. А Шайкин С.В. в это время наблюдал за окружающей обстановкой с целью пресечения возможного вмешательства посторонних в их совместную преступную деятельность. Продолжая свой совместный преступный умысел примерно в 14 часов 10 минут 30.10.2019 Шайкин С.В. и Леонов М.В. совместно оборудовали второй тайник на том же участке местности, соответствующем географическим координатам 50.966514, 39.501662. При этом Леонов М.В. поместил в него полимерный сверток с веществом массой 0,33 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство в значительном размере - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, и сделал фотографию с описанием указанного участка местности. А Шайкин С.В. в это время наблюдал за окружающей обстановкой с целью пресечения возможного вмешательства посторонних в их совместную преступную деятельность.

В последствии Шайкин С.В., действуя согласованно с Леонов М.В. посредством электронной программы «Telegram» в сети Интернет передал информацию об указанных тайниках неустановленному следствием лицу. Однако, не доказано, что данная информация другим соучастником была в надлежащей форме принята от Шайкин С.В. и в дальнейшем доведена до конкретных потенциальных приобретателей (потребителей) наркотических средств. По указанным мотивам Шайкин С.В. и Леонов М.В. не довели свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам.

02.11.2019 в период примерно с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности на берегу реки Дон примерно в 700 метрах от дома № № по ул. Большая Донецкая г. Лиски Воронежской области, соответствующем географическим координатам 50.966516, 39.501649, и 50.966514, 39.501662, два полимерных свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство в значительном размере согласно заключению эксперта № 6456 от 13.11.2019 - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,68 грамма были обнаружены и изъяты из вышеуказанных тайников сотрудниками полиции.

Кроме того, подсудимые Шайкин С.В. и Шайкин Д.С. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 18 часов 20 минут 24 сентября 2019 года, точная дата и время в ходе расследования не установлены, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), имея прямой умысел и корыстные мотивы, направленные на извлечение постоянного криминального дохода от незаконного оборота наркотических средств, решило совершать их незаконный сбыт в течение длительного времени на территории Воронежской области. Для этого оно разработало схему осуществления преступной деятельности, которая основывается на бесконтактном способе незаконного сбыта наркотических средств путем оборудования тайников («закладок»), использовании программ мгновенного обмена сообщениями в сети Интернет и электронных платежных систем, которые позволяют исключить личные контакты между участниками преступной группы и приобретателями наркотических средств.

При этом, неустановленное лицо взяло на себя выполнение следующей преступной роли: заранее разрабатывало план совместной преступной деятельности, подыскало источник приобретения наркотических средств, при помощи тайников передавало его Шайкин С.В., получало адреса оборудованных тайников с наркотическим средством, после чего незаконно сбывало наркотические средства приобретателям, распределяло преступный доход между участниками группы.

Шайкин С.В. согласно отведенной в составе группы роли получал от не установленного следствием лица посредством электронной программы «Telegram» в сети Интернет, сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, оборудовал тайники с ними, информацию о местонахождении которых отправлял неустановленному следствием лицу при помощи электронной программы «Telegram».

Настоящая схема позволяла неустановленному лицу и Шайкин С.В., не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта.

Так, в период с 14 часов 10 минут 30.10.2019 по 10 часов 00 минут 20.11.2019, точные дата и время следствием не установлены, Шайкин С.В., вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, действуя согласованно с ним, в неустановленном следствием месте с целью дальнейшего незаконного сбыта получил расфасованное в полимерные свертки вещество общей массой 3,66 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство в крупном размере - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Примерно в 10 часов 00 минут 20.11.2019, точное время следствием не установлено, Шайкин Д.С. вступил в преступный сговор на незаконный сбыт указанного количества наркотического средства с Шайкин С.В. и неустановленным лицом, возложив на себя часть функций Шайкин С.В. по оборудованию тайников с наркотическими средствами, после чего, исполняя свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного количества наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, Шайкин С.В. и Шайкин Д.С. поместили указанное количество наркотического средства в карманы своей одежды и хранили с целью незаконного сбыта, намереваясь оборудовать тайники с наркотическим средством, для чего на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № прибыли на участок местности на берегу реки Хворостань примерно в 700 метрах от дома № № по ул. В. Сморчкова пгт. Давыдовка Лискинского района Воронежской области и в период примерно с 11 часов 41 минуты по 14 часов 50 минут 20.11.2019 совместно оборудовали тайник, поместив в него полимерный сверток с веществом массой 0,51 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона у основания дерева, растущего на участке местности, соответствующем географическим координатам 51.173249, 39.421893, сделав фотографию с описанием данного участка местности. Далее, продолжая выполнять отведенную им в составе группы роль, Шайкин Д.С. и Шайкин С.В. в период примерно с 11 часов 41 минуты по 14 часов 50 минут 20.11.2019 совместно оборудовали тайник, поместив в него полимерный сверток с веществом массой 0,46 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона под кустарником, растущем на участке местности, соответствующем географическим координатам 51.173618, 39.421140, сделав фотографию с описанием данного участка местности.

Однако, совместный преступный умысел Шайкин Д.С., Шайкин С.В. и не установленного следствием лица не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, и незаконно сбыть всю партию наркотического средства они не смогли, поскольку 20.11.2019 примерно в 15 часов 00 минут Шайкин Д.С. и Шайкин С.В. были задержаны сотрудниками полиции и наркотические средства были изъяты при следующих обстоятельствах:

20.11.2019 в период примерно с 16 часов до 17 часов в ходе личного досмотра Шайкин Д.С. примерно в 500 метрах от дома № № по ул. Рабочая пгт. Давыдовка Лискинского района Воронежской области обнаружены и изъяты три полимерных свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 1,32 грамма.

20.11.2019 в период примерно с 17 часов 03 минут до 17 часов 47 минут в ходе личного досмотра Шайкин С.В. примерно в 500 метрах от дома № № по ул. Рабочая пгт. Давыдовка Лискинского района Воронежской области обнаружены и изъяты три полимерных свертка с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,37 грамма.

В период примерно с 21 часа 55 минут 21.11.2019 по 00 часов 15 минут 22.11.2019 в ходе проверки показаний Шайкин С.В. на месте обнаружены и изъяты из тайников у основания дерева, растущего на участке местности на берегу реки Хворостань примерно в 700 метрах от дома № № по ул. В. Сморчкова пгт. Давыдовка Лискинского района Воронежской области, соответствующем географическим координатам 51.173249, 39.421893, а также на том же участке местности, соответствующем географическим координатам 51.173618, 39.421140 два полимерных свертка, с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,97 грамма.

Согласно заключениям экспертов №№ 6902, 6904 от 16.12.2019, 6906, 6907 от 05.12.2019 вещества, изъятые в ходе проведения личных досмотров Шайкин Д.С., Шайкин С.В., проверки показаний Шайкин С.В. на месте, содержат в своем составе наркотическое средство в крупном размере - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3,66 грамма.

Подсудимый Шайкин С.В. свою вину по ст.ст. 228.1 ч.3 п. «а,б», 228.1 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ признал полностью и показал, что он являлся потребителем наркотических средств и покупал наркотики в Интернет – магазине. Примерно в сентябре 2019 года он решил устроиться закладчиком наркотиков в этот Интернет – магазин Вишня - Нани, чтобы заработать и похищать наркотики из того количества, что ему будут передавать в «кладах». Связался через мессенджер Телеграмм с оператором, предоставил фото паспорта, так как денег на залог не было, написал анкету, где указал, что наркотики не употребляет и начал работать. Его работа заключалась в том, чтобы в сообщенном оператором месте поднять мастер – клад с фасованными дозами наркотика и разложить их по закладкам в местности, которую также сообщит оператор. Сфотографировать и сделать описание мест закладок, сообщить их оператору. Получал оплату на карту по 300 – 350 рублей за одну закладку по пятницам на карту, но у него было много штрафов, поскольку он закладки похищал для личного употребления, и сообщенные им оператору закладки оказывались пустыми. Поддерживал связь с одним оператором, который каждые две недели менял ник неймы, последний был Свидетель №22. Его ник нейм был ФИО15-ФИО15. Первый раз его проверили, дали муляжи с пшеничной мукой. Личность оператора неизвестна, контактировал с ним только через Телеграмм. Сказал об этом жене и сыну Шайкин Д.С. также в сентябре 2019 года, они начали ругаться, и он их обманул, сообщив, что бросил этим заниматься.

24 сентября 2019 года он поднял мастер клад в районе набережной в г. Воронеже и вечером того же дня на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> без номеров приехал с супругой Свидетель №19 к дому №45 по ул. Декабристов г. Воронежа, чтобы сделать закладку. Супруга ничего не знала. Он опустил ветровое стекло на несколько секунд, и якобы выбрасывая окурок, выбросил к забору одну закладку. Делая вид, что звонит по телефону, сфотографировал то место телефоном «Мейзу». После этого уехал, а из дома отправил фотографию оператору с отметкой красной точкой место закладки. Описание сделал неподробное - «как на фото». Поскольку делал это все в спешке, то фотография и описание получились некачественно и оператору не понравились. Тот сообщил, что так не пойдет, он информацию передать не может и по этой закладке ему будет штраф, или надо переделать. Он решил не переделывать и пусть будет штраф. В машине Шайкин Д.С. не было. За эту закладку оплату не получил.

Также он выезжал для оборудования закладок с Леонов М.В. в г. Лиски. Дату не помнит, в период с сентября по ноябрь 2019 года, днем накануне выезда он поднял клад в районе СХИ г. Воронежа. Оператор дал задание разложить в г. Лиски. Так как <данные изъяты> у него была без номеров, а <данные изъяты> еще не было и ехать было не на чем, то он накануне выезда обратился к Леонов М.В. с просьбой поехать с ним порыбачить на озере Богатое г. Лиски. Тот согласился. На следующий день Леонов М.В. заехал за ним и его супругой к ним домой на <данные изъяты> синего цвета в п. Дзержинский Каширского района, и тут он Леонов М.В. рассказал зачем именно надо ехать, а заодно они порыбачат. Они приехали на ул. Большая Донецкая г. Лиски, после чего съехали за город и подъехали к озеру у Дона. Он передал Леонов М.В. две или три закладки в изоленте красного цвета для оборудования тайников, чтобы он бросил их где – нибудь. Он начал рыбачить, после этого к нему подошел Леонов М.В. и сказал, что надо уезжать. Он понял, что тот все сделал, и они уехали. Леонов М.В. переслал ему фотографии тайников и на них были координаты. Он переслал их оператору, но тот ответил, что координаты надо отдельно и так не пойдет, будет штраф, так как работа не выполнена. Эти закладки ему в зачет не пошли, и он оплату по ним не получил. Бинокля у него никогда не было. Видео в деле подлинное.

В начале ноября 2019 года он купил в подарок сыну Шайкин Д.С. автомобиль <данные изъяты> на совершеннолетие. Потом, дату не помнит, он уже хотел уходить из Интернет - магазина <данные изъяты>, но оператор сказал ему, что у него много брака в работе было, он претерпел убытки и надо отработать, заставил его с помощью угроз поехать разложить закладки в Давыдовке. Он в свою очередь находился в наркотическом и алкогольном опьянении, и ехать сам не мог. Поэтому попросил сына Шайкин Д.С. отвезти его на рыбалку в Давыдовку. В п. Дзержинский Каширского района по месту жительства Шайкин Д.С. с Свидетель №20 с утра занимались ремонтом автомобиля, после чего они взяли снасти и втроем поехали на реку Хворостань в п. Давыдовка, остановились на берегу. У него было с собой до десятка свертков в изоленте зеленого цвета. На берегу он разложил две закладки, у него оставались еще несколько штук. После этого он сказал Шайкин Д.С., что тут не клюет и надо ехать в другое место. В это время он увидел, как к ним едут машины. Поэтому он оставшиеся свертки выбросил в кусты. К ним подъехали сотрудники полиции в количестве семь человек, повалили всех на землю, одели наручники и начали их всех избивать. Но сильнее всех били Шайкин Д.С.. Чтобы не избивали сына он согласился, что оформят обнаружение наркотиков у каждого из них. Показал куда выкинул свертки, полицейские их подняли, только после этого пригласили понятых и оформили все так, как изъятие было у них с Даниилом из одежды. После этого их отвезли в Воронеж. Информацию о заложенных двух закладках он оператору передать не успел в связи с задержанием. На следующий день он выезжал с сотрудниками полиции и указал место, где он заложил две закладки. Шайкин Д.С. был не в курсе того, что он едет делать закладки, он использовал его только в качестве водителя, в сговор не вступал.

Однако, из оглашенных в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ показаний Шайкин С.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 21 ноября 2019 года следует, что примерно в июне 2019 года он рассказал о своей работе по оборудованию закладок наркотиков своей жене и сыну Шайкин Д.С.. После этого Шайкин Д.С. начал ему помогать осуществлять данную деятельность, так как по их мнению так было работать безопаснее. То есть, когда он оборудовал тайник с наркотическим средством, Шайкин Д.С. делал описание к данным тайникам на его мобильном телефоне, прикреплял к ним фотографии. После этого он данные описания с фотографиями отправлял диспетчеру. Также об их деятельности узнал его знакомый Леонов М.В.. Леонов М.В. попросился работать с ними, и он согласился, так как у него был автомобиль <данные изъяты>, и им было удобнее ездить на автомобиле в различные города Воронежской области. Так, кроме Воронежа, они оборудовали тайники в г. Новоронеже, г. Лисках, Новой Усмани, Калаче. При этом, в каком городе делать тайники предлагал диспетчер. При этом транспортные расходы диспетчер им оплачивал отдельно. Леонов М.В. за его помощь он оплачивал наркотическими средствами либо денежными средствами. В каком размере – они каждый раз определяли отдельно. Он 2 раза в неделю получал по 20-30 свертков для оборудования тайников. Получал наркотические средства он всегда один.

До 24.09.2019 года точную дату и место он не помнит, он получил партию наркотического средства «соль» для дальнейшего незаконного сбыта. Далее он, его жена и его сын Шайкин Д.С. на автомобиле «<данные изъяты>» поехали по своим делам. Примерно в 18 часов 20 минут приехали к дому 45 по улице Декабристов города Воронежа. За рулем автомобиля был он, его жена сидела на переднем пассажирском сидении, а Шайкин Д.С. – на заднем. Он опустил переднее стекло автомобиля и выбросил к забору полимерный сверток, после чего сфотографировал данное место. При этом, они с Шайкин Д.С. написали описание данного тайника, которое впоследствии он отправил диспетчеру.

02.11.2019 года он, Шайкин Д.С. и Леонов М.В. поехали в Лискинский район Воронежской области для того, чтобы оборудовать тайники с наркотическими средствами. Они приехали на берег реки Дон. При этом он и Шайкин Д.С. достали из багажника удочки и некоторое время ловили рыбу. В то время как они ловили рыбу, Леонов М.В. оборудовал тайник у одного из деревьев, который сфотографировал на его мобильный телефон и сделал к нему описание. Данное описание он в дальнейшем отправил диспетчеру. Шайкин Д.С. не знал, что Леонов М.В. оборудовал данный тайник.

19.11.2019 он получил очередную партию наркотических средств в Северном районе г. Воронежа. Данную партию он привез домой. На следующий день 20.11.2019 он, его сын Шайкин Д.С. на автомобиле <данные изъяты> поехали в пос. Давыдовка Лискинского района Воронежской области к тете. При этом он взял с собой наркотическое средства для того, чтобы оборудовать тайники с наркотическими средствами. Когда они приехали в данный населенный пункт, они оборудовали примерно 10-15 тайников. Их описание они не отправляли диспетчеру, так как были задержаны сотрудниками полиции. При этом с ними за компанию пошел его знакомый ФИО13. При этом, о том, что они оборудуют тайники с наркотическим средством, ФИО13 не знал, так как они ему об этом не сообщали. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции и провели личный досмотр каждого из них, в ходе которых изъяли наркотические средства, мобильные телефоны и банковские карты (том № 3, л.д. 187-189).

Проверив и оценив по правилам ст.87,88 УПК РФ показания Шайкин С.В. от 21 ноября 2019 года суд считает их по первому эпизоду о том, что 24 сентября 2019 года с ним был Шайкин Д.С. недостоверными, так как свидетель Свидетель №1 не видел того в машине, что также подтверждено актом наблюдения от 24 сентября 2019 года и в суде Шайкин С.В. пояснил, что в автомобиле находились они вдвоем с Свидетель №19

Показания по второму эпизоду о том, что с ними был Шайкин Д.С., а также в части даты преступления являются недостоверными, так как опровергаются показаниями свидетелей ФИО53 и актом наблюдения от 30 октября 2019 года о том, что на берегу реки были Шайкин С.В., Леонов М.В. и Свидетель №19

В остальном показания соответствуют большинству доказательств и являются достоверными, а также допустимыми, так как допрос велся с участием защитника и в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Допрошенный при предъявлении окончательного обвинения 29 апреля 2020 года Шайкин С.В. вину в трех преступлениях признал полностью и показал, что 24.09.2019 примерно в 18 часов 25 минут он прибыл на автомобиле марки «<данные изъяты>»» к металлическому забору, расположенному у дома 45 по ул. Декабристов г. Воронежа, где в указанное время оборудовал тайник, поместив в него сверток с наркотиком, обмотанным липкой лентой синего цвета, после чего сделал фотографию с описанием указанного участка местности. Позднее, когда именно не помнит, он передал фотографию оператору как отчет о проделанной работе. Ранее, когда именно он не помнит, ему от оператора пришло сообщение с адресом, откуда нужно забрать наркотики в г. Воронеже. Он один забирал наркотики, они уже были в расфасованном виде, он их не фасовал.

30.10.2019 примерно в 11 часов при встрече с Леонов М.В. в г. Воронеже он предложил ему оборудовать тайники с наркотическими средствами на берегу реки г. Лиски Воронежской области. Он пояснил, что ему знакомы эти места, так как ранее он бывал там на рыбалке и берег реки отлично подходит для оборудования тайников с наркотиками, но ему не на чем туда добраться. Леонов М.В. немного подумал и согласился оборудовать вместе с ним тайники с наркотиками, пояснив что у него трудное финансовое положение и ему нужны деньги. Также Леонов М.В. пояснил, что решит вопрос с автомобилем, чтобы им было на чем ехать в г. Лиски и свяжется с ним позднее. При этом они договорились с ним, что он на берегу реки будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних, он успел предупредить Леонов М.В. и тот мог прекратить делать закладки наркотика. А Леонов М.В. при этом будет помещать свертки с наркотиками в тайники. И таким образом, они вместе оборудуют необходимое количество тайников, а затем отправят их фото, сделанные Леонов М.В. «оператору». Леонов М.В. был согласен таким образом делать закладки. После этого они разошлись. Позднее Леонов М.В. забрал его и его жену Свидетель №19 на автомобиле «<данные изъяты>» и они поехали в г. Лиски, при этом когда он их забирал, он кинул «набор для рыбака», который собрал сам в багажник. Там были удочки, бинокль и другие снасти. Рыбачить он не планировал. Он специально взял их, чтобы не привлекать внимания посторонних, и чтобы все выглядело естественно и никто не понял, что они с Леонов М.В. оборудуют таким образом тайники с наркотиками. Леонов М.В. был за рулем, он был на пассажирском сидении и указывал дорогу, Свидетель №19 расположилась на заднем сидении, ей они ничего с Леонов М.В. про их преступные намерения не говорили. По пути он сказал Леонов М.В., что все в порядке, имея ввиду, что наркотические средства у него с собой и Свидетель №19 об этом ничего неизвестно. Он сказал супруге, что едут на рыбалку и так как ей нечем было заняться она напросилась поехать с ними. По приезду в г. Лиски они заехали в магазин, купили продукты питания и далее отправились к берегу реки Дон. Подъехав к подходящему месту, он сказал ему остановиться, что он и сделал. Свидетель №19 вышла из автомобиля и подошла к берегу реки. Пока они находились в машине он передал Леонов М.В. несколько свертков с наркотиком, которые были обмотаны липкой лентой красного цвета и пояснил ему, что когда они выйдут из машины, то он пусть идет подыскивает места для оборудования тайников, кладет туда сверток с наркотиком и фотографирует полученный тайник, а он в это время будет стоять на берегу реки с удочкой и якобы ловить рыбу, но это будет конспирация, на самом деле он будет осматривать местность через бинокль, который имеется в «наборе для рыбака» и в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции даст ему знать об этом, предварительно закричав: «Макс клюет!». Леонов М.В. все понял, и они вышли из машины. Он достал удочку с биноклем и подошел к берегу реки, Леонов М.В. пошел приискивать места для тайников вместе с наркотиком. Немного пообщавшись с Свидетель №19, она ушла в автомобиль, а он закинул удочку и начал наблюдать за местностью с помощью бинокля. В процессе наблюдения он видел, как Леонов М.В. отошел от автомобиля, присмотрел подходящее место у основания дерева на берегу реки, осмотрелся по сторонам, бросил туда сверток с наркотиком, сделал фотографию «тайника» и пошел дальше по берегу. Отойдя на некоторое расстояние от указанного тайника Леонов М.В. остановился, снова осмотрелся по сторонам и на подходящем участке местности оборудовал еще один тайник с наркотиком, сделал фотографию «тайника» и вернулся обратно к автомобилю. Все это время он наблюдал за местностью, чтобы посторонние люди их не видели, при этом со стороны было видно, что он ловит рыбу. На самом деле, он не ловил рыбу, а следил за обстановкой и контролировал как Леонов М.В. оборудует тайники. Когда Леонов М.В. вернулся, то он собрал удочку, положил ее обратно вместе с биноклем в «набор для рыбака» и они уехали обратно в г. Воронеж. Наркотик в свертках, который он передал Леонов М.В. он не фасовал, он был уже в таком виде, то есть он его уже забрал расфасованным на несколько свертков, обмотанных липкой лентой красного цвета. Забирал он их ранее в г. Воронеже, по адресу, который ему прислал «оператор».

20.11.2019 примерно в 10 часов он предложил сыну Шайкин Д.С. оборудовать тайники с наркотическими средствами на берегу реки пгт. Давыдовка Лискинского района. Шайкин Д.С. согласился, затем он передал ему несколько свертков с наркотиком, обмотанных липкой лентой синего и зеленого цветов, Шайкин Д.С. как и он разложил их по карманам своей одежды и они поехали на автомобиле «<данные изъяты>» на берег реки пгт. Давыдовка Лискинского района Воронежской области. По приезду к указанному месту в период примерно в 14 часов он и Шайкин Д.С. оборудовали тайники с наркотиками по берегу реки, в том числе у основания деревьев и под кустарниками, делая к ним фотографии. Кто и какие именно делал тайники и фотографии к ним он уже не помнит. Однако, он и Шайкин Д.С. не успели разложить по тайникам всю партию наркотических средств, так как они были задержаны сотрудниками полиции и оставшиеся наркотические средства у них были изъяты. Он раскаивается в содеянном и готов сотрудничать с органами предварительного следствия (том № 6, л.д. 7-8).

Оценив показания Шайкин С.В. от 29 апреля 2020 года, суд считает их допустимыми, так как они получены в присутствии защитника и с соблюдением иных требований УПК РФ, а также полностью достоверными, поскольку они соответствуют показаниям свидетелей, протоколам следственных действий и оперативно – розыскных мероприятий. После оглашения показаний Шайкин их не подтвердил, пояснив, что в обоих случаях защитники при допросах присутствовали, но 21 ноября 2019 года он находился в состоянии наркотического опьянения, а при допросе 29 апреля 2020 года подписал протокол не читая. Суд считает этот довод необоснованным, поскольку в протоколе от 29 апреля 2020 года имеется запись о том, что протокол прочитан Шайкин С.В. лично.

При проведении очной ставки со свидетелем - сотрудником полиции Свидетель №2 23 апреля 2020 года Шайкин С.В. пояснил, что знает его, так как тот участвовал в его задержании, неприязненных отношений к нему не испытывает, подтвердил показания Свидетель №2 о том, что тот участвовал в его задержании в районе п. Давыдовка после оборудования закладок(т.5,л.д.233-234). После оглашения этих показаний Шайкин их не подтвердил, пояснив, что подписал протокол не читая. Суд считает этот довод неправильным, так как в протоколе указано, что он прочитан всеми участниками лично и подписан без замечаний. Оценив показания Шайкина на этой очной ставке, суд считает их достоверными, так как следователем Шайкин С.В. была предоставлена возможность дать показания в присутствии полицейского, который производил его задержание, и задать вопросы, но при этом никаких вопросов по поводу избиения Шайкиных при задержании не последовало, что очередной раз опровергает позицию Шайкиных в суде об обстоятельствах задержания 20 ноября 2019 года.

Оценив показания Шайкин С.В. в судебном заседании, суд считает их по первому эпизоду достоверными, так как они соответствуют иным доказательствам. По второму эпизоду в части того, что он не наблюдал с помощью бинокля за тем как Леонов М.В. осуществляет закладки, они являются недостоверными, так как опровергаются показаниями свидетелей ФИО53 и актом наблюдения, которым у суда нет оснований не доверять. По третьему эпизоду в части непричастности к сбыту наркотиков Шайкин Д.С. и о неправомерных действиях сотрудников полиции при задержании показания являются ложными, так как опровергаются показаниями понятых Свидетель №14 и Свидетель №13, а также Свидетель №20 на предварительном следствии, которые суд расценил как достоверные, показаниями сотрудников полиции, протоколами личных досмотров и изъятия, актами наблюдения, а также фактом отсутствия жалоб со стороны Шайкиных на действия сотрудников полиции при задержании и отсутствия обращения Шайкин Д.С. за медицинской помощью и к судебно – медицинскому эксперту. По мнению суда по третьему эпизоду Шайкин С.В. существенно изменил показания с целью уйти от ответственности своему сыну.

Подсудимый Леонов М.В. свою вину по ст.228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ признал полностью и показал, что с Шайкин С.В. знаком несколько лет. Накануне 30 октября 2019 года Шайкин позвонил ему и предложил поехать в Лиски на рыбалку, на что он дал предварительное согласие. 30 октября 2019 года он попросил у Свидетель №24 автомобиль <данные изъяты> и заехал на нем в п. Дзержинский за Шайкин С.В. и его супругой Свидетель №19. Там Шайкин ему все и объяснил для чего надо ехать – оборудовать тайники с наркотическими средствами - закладки. Его основная роль была свозить Шайкина туда, но подробно они роли не распределяли. Он халатно отнесся к последствиям, но все же согласился. Шайкин С.В. сказал, что супруга ничего не должна знать. Он ответил, что все понял. Порядок осуществления закладок Шайкин ему объяснил там же в п. Дзержинский. Ему и так было понято, что надо все сделать осторожно, чтобы посторонние не догадались. Сели в автомобиль и поехали в Лиски. Стали возле реки, Шайкин пошел ловить рыбу, предварительно положив наркотики в пачку сигарет возле рычага переключения передач. Он начал раскладывать, так как Шайкин слишком был увлечен рыбалкой. Он подогнал машину ближе, взял пачку с закладками и телефон, и, делая вид, что звонит, вышел из машины. Там бросил две закладки, подошел к Шайкину, сказал, что надо ехать, и они уехали. Не помнит фотографировал ли места осуществления закладок, поскольку с фотографиями было что – то не то. Он лично не устраивался на работу в интернет – магазин. Ему было известно о том, что Шайкин с кем – то переписывается по поводу наркотиков, но подробностей не знал. Крайне редко употреблял с Шайкиным наркотики. Это был единственный случай когда Шайкин предложил ему осуществлять совместно сбыт наркотических средств. Перед поездкой оговаривалось, что Шайкин поможет ему деньгами за эти действия, но по факту ему деньги не были переданы. В осмотренном в судебном заседании видео он себя узнал. Телефон был в руке, как видимость того, что он звонит. Шайкин в бинокль не смотрел.

Сопоставив показания Леонов М.В. с иными доказательствами, суд считает их недостоверными в части того, что Шайкин не использовал бинокль для наблюдения за местностью в момент осуществления им закладок, так как они опровергнуты показаниями свидетелей ФИО53 и актом наблюдения от 30 октября 2019 года, показаниями Шайкин С.В. на следствии. В остальной части показания Леонов М.В. суд признает правдивыми.

Подсудимый Шайкин Д.С. свою вину по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в начале судебного следствия после оглашения обвинения признал полностью, а при допросе в конце судебного следствия не признал и показал, что 20 ноября 2019 года с утра по месту жительства в п. Дзержинский он совместно со знакомым отца Свидетель №20 занимался ремонтом своего автомобиля <данные изъяты> г/н №. После этого отец предложил поехать на рыбалку, и он согласился. Он с отцом и Свидетель №20, которые находились в состоянии опьянения, поехали на рыбалку в п. Давыдовка. На реке Хворостань он взял удочку и пошел ловить, а Шайкин С.В. с Свидетель №20 выпивали в машине и возле нее. После этого они все втроем в течение часа рыбачили в разных местах. Отец предложил переехать на другое место через мост. Он сел на водительское сиденье, Свидетель №20 и отец в качестве пассажиров и поехали. Он увидел машины <данные изъяты> и <данные изъяты>, а отец крикнул «стой». К ним подбежали сотрудники полиции в гражданской одежде в количестве около семи человек. Надели наручники, положили на землю на расстоянии пяти метров друг от друга, и начали пытать, били по ребрам кулаками, Свидетель №20 надели на голову шапку, а его (Шайкин Д.С.) хотели бросить в воду и одели на голову подводную маску, ногами чувствовал воду, но ничего не объясняли, стреляли из травматического пистолета, требовали признаться. Прощупали карманы, но у него ничего не было. Потом они разговаривали с отцом. Примерно через час - полтора его посадили в служебную машину и сказали, что вот шесть свертков, обмотанных изолентой зеленого цвета, и они напишут, что они были у них с отцом по три у каждого. Он не мог сопротивляться, согласился, и записали все так. Телефон Самсунг и банковские карты забрали. Уже под конец для подписания документов приехали двое понятых. Он об этих свертках ничего не знал. Свертки ему показали, но даже не передавали, при нем их не было. После этого его, отца и Свидетель №20 привезли на разных машинах в Воронеж. Там поместили в служебное помещение полиции. Потом привезли к следователю, следователь допрашивал с адвокатом и мамой. Он объяснил, что у него ничего не было, но ему приписали. Следователь ответил, если приписали, значит были. Следователь все написал по первоначальным документам полиции. Адвокат сказала, что ничего не изменишь и не докажешь. Протокол подписали все, после чего его отпустили под подписку о невыезде. В начале судебного следствия вину признал из – за стресса.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Шайкин Д.С. в качестве обвиняемого на предварительном следствии от 16 марта 2020 года следует, что он вину по тому же обвинению признал и показал, что 02 ноября 2019 года ему исполнилось 18 лет и на день рождения его отец Шайкин С.В. подарил ему автомобиль марки «<данные изъяты>», 1991 года выпуска. Данный автомобиль он периодически ремонтировал, так как он требовал технического ухода. Так, утром 20 ноября 2019 года он находился во дворе своего дома и ремонтировал автомобиль. Примерно в 08 часов к нему подошел отец со своим знакомым по имени ФИО13 и попросил отвезти его в п. Давыдовку Лискинского района. Отец пояснил, что у него имеются свертки с наркотическими средствами, которые нужно сбыть на территории п. Давыдовка путем оборудования «тайников». Ранее, примерно летом 2019 года, точно он уже не помнит, отец говорил, что занимается сбытом наркотических средств, оборудуя «тайники». Он рассказывал, что устроился в интернет-магазин «закладчиком» наркотических средств и что за каждую закладку ему платят денежные средства примерно один раз в неделю. Каким образом он устроился и в какой магазин ему неизвестно. Также ему неизвестно где именно отец брал наркотические средства. Лично он с ним сбытом наркотических средств никогда не занимался. После того как отец попросил отвезти его в п. Давыдовка он согласился. Примерно в 12 часов он, отец Шайкин С.В. и его знакомый по имени ФИО13 выехали в п. Давыдовка, при этом у отца с собой были наркотики, которые были уже расфасованные по сверткам, сколько их было он не помнит. Примерно в 14 часов они приехали на берег реки, который расположен в п. Давыдовка и вышли из автомобиля. Затем он решил помочь отцу и взял у него несколько свертков с наркотиком. Далее они начали приискивать подходящие места для оборудования «тайников», при этом ФИО13 ходил рядом с ними, но не оборудовал тайники. Найдя подходящее место, отец бросал сверток на землю, в кустарник или к основанию дерева, а он фотографировал «тайник», затем делал к нему описание. Периодически он тоже делал «тайники» в различных местах на берегу реки, примерно в количестве десяти штук, точно не помнит. Каждый раз он делал фотографию и описание к тайнику для того, чтобы позднее отправить «оператору» в качестве подтверждения о проделанной работе. Описание к фотографии делалось для удобства поиска «закладки» с наркотическим средством в дальнейшем лицу, которое хочет приобрести наркотик. Примерно в течении одного часа он и отец оборудовали «тайники» на берегу реки, после чего он, отец и ФИО13 сели в автомобиль и переехали на другой берег реки. Примерно около 15 часов они остановились и вышли из автомобиля, при этом у него и отца при себе были свертки с наркотиками, у ФИО13 ничего не было, он поехал с ними так как располагал свободным временем. После того как они вышли из автомобиля, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, пояснили, что имеются основания полагать что при них имеются запрещенные вещества и далее провели личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты свертки с наркотиками, мобильный телефон и банковская карта. В ходе личного досмотра отца у него также были обнаружены и изъяты свертки с наркотиками, мобильный телефон и банковская карта (том № 5, л.д. 40-41).

Аналогичные сведения Шайкин Д.С. сообщил при дополнительном допросе 24 апреля 2020 года, который был построен в виде вопросов следователя и ответов на них допрашиваемого, и при этом Шайкин Д.С. были поставлены подписи под каждым своим ответом, и в начале допроса заявлено, что он действительно совместно со своим отцом Шайкин С.В. 20 ноября 2019 года на берегу реки в пгт Давыдовка совершил сбыт наркотических средств, после чего подробно ответил на уточняющие вопросы следования об обстоятельствах сбыта наркотиков(т.6,л.д.42-43).

На очной ставке со свидетелем Свидетель №2 Шайкин Д.С. показал, что он действительно 20 ноября 2019 года на берегу реки в Лискинском районе совместно с отцом оборудовали закладки с наркотиком. Сговор с отцом на эти действия возник спонтанно утром того дня. Сам он с оператором по поводу наркотиков не общался, а это делал Шайкин С.В. Сам он нигде не зарегистрирован и переписки не вел. Свидетель №2 участвовал в его задержании и неприязненных отношений он к нему не испытывает(т.6,л.д.39-41).

После оглашения этих показаний Шайкин Д.С. их не подтвердил, пояснив, что подписывал протоколы не читая. Суд считает этот довод необоснованным, так как в протоколах допросов и очной ставки указано, что они прочитаны всеми участниками лично и подписаны без замечаний. Следственные действия проведены в присутствии защитника.

Оценив показания Шайкин Д.С. на этой очной ставке, суд считает их достоверными, так как следователем Шайкину была предоставлена возможность дать показания в присутствии полицейского, который производил его задержание, и задать вопросы, но при этом никаких вопросов по поводу избиения Шайкиных при задержании не последовало, а наоборот даны признательные показания, что очередной раз опровергает позицию Шайкиных в суде об обстоятельствах задержания 20 ноября 2019 года.

Оценив показания Шайкин Д.С. на следствии и в суде по правилам ст. 87,88 УПК РФ, сопоставив их с иными доказательствами, суд считает показания в суде ложными, а на следствии достоверными по следующим мотивам.

Показания Шайкин Д.С. на следствии подтверждаются, а показания в суде наоборот опровергаются показаниями допрошенных на следствии в качестве свидетелей понятых Свидетель №13 и Свидетель №14, а также Свидетель №20, которые суд посчитал достоверными, показаниями сотрудников полиции Свидетель №10, Свидетель №9 и Свидетель №2 в суде, протоколом очной ставки с Свидетель №2, материалами оперативно – розыскной деятельности о задержании Шайкин Д.С. на месте преступления с изъятием у него наркотических средств, протоколом проверки показаний с Шайкин С.В. об обнаружении в том месте закладок наркотических средств, которые он произвел совместно с сыном, протоколами осмотра вещественных доказательства с участием обоих Шайкин С.В. и Д.С. и их защитников, где подсудимые подтвердили принадлежность осматриваемых предметов к их совместной деятельности по сбыту наркотиков, а также иными приведенными ниже материалами дела.

Все допросы Шайкин Д.С. на следствии осуществлены с участием защитника и соблюдением иных требований УПК РФ. Протоколы подписаны без замечаний, а в протоколе от 24 апреля 2020 года Шайкин Д.С. подписал каждый свой ответ. На очной ставке с Свидетель №2 он дал такие же признательные показания и заявил, что неприязненных отношений не испытывает. Его довод, высказанный в суде после оглашения показаний на следствии о том, что следователь писал протоколы допросов и очной ставки, а он только подписывал протоколы опровергается указанием в протоколах о прочтении протоколов лично.

Эти признательные показания давались в марте, апреле 2020 года спустя длительное время после задержания.

В судебном заседании допрашивались в качестве свидетелей сотрудники полиции Свидетель №10, Свидетель №9 и Свидетель №2 об обстоятельствах задержания Шайкиных, которым со стороны подсудимых никаких вопросов по поводу незаконных действий при задержании не задавалось. Не задавалось таких вопросов и понятым Свидетель №14, Свидетель №13.

Шайкин Д.С. был задержан по подозрению в совершении преступления 21 ноября 2019 года и в тот же день освобожден из – под стражи с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Тем не менее в течение длительного времени – с указанной даты и до конца судебного следствия Шайкин Д.С. и его мать Свидетель №19 с жалобами в компетентные правоохранительные органы на действия сотрудников полиции не обращались, как не обращались за медицинской помощью, к судебно – медицинскому эксперту для фиксации телесных повреждений.

По этому поводу Свидетель №19 после показаний Шайкин Д.С. была судом допрошена и пояснила, что сын возвратился из полиции со следами побоев и ранений из травматического пистолета. Но на вопрос суда не смогла дать внятного ответа, что мешало обратиться сразу же в правоохранительные органы и к судебно – медицинскому эксперту.

В начале судебного следствия после оглашения обвинения Шайкин Д.С. заявил, что вину в покушении на сбыт наркотиков признает.

Исследованные доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод об изменении показаний Шайкин Д.С. в суде с целью уйти от ответственности за содеянное. Показания свидетеля Свидетель №19 в этой части также являются недостоверными по тем же мотивам.

В данном случае подсудимые Шайкины не указывают на недозволенные методы ведения следствия по уголовному делу, а дают показания о незаконных действиях сотрудников полиции при проведении оперативно – розыскных мероприятий. По указанным мотивам проверка этого факта относится исключительно к компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу, поскольку вопрос действий сотрудников полиции по документированию оперативно – розыскных мероприятий неразрывно связан с вопросом о виновности или невиновности Шайкиных в совершении преступления. По этим мотивам оснований для направления сообщения в правоохранительные органы для проверки указанного факта в соответствии со ст. 144,145 УК РФ не имеется.

Вина подсудимых Шайкин С.В., Леонов М.В. и Шайкин Д.С. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в качестве свидетеля старший оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №1 показал, что ими была получена оперативная информация о том, что Шайкин С.В. 24 сентября 2019 года примерно с 17 до 19 часов будет оборудовать тайники с наркотическими средствами у дома по адресу г. Воронеж, ул. Декабристов, д.45. В том месте он начал осуществлять оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение». Примерно в 18 часов 20 минут к тому дому на автомобиле <данные изъяты> с тонированными стеклами подъехал Шайкин С.В. С ним в машине была женщина – Свидетель №19, лица которых он заранее знал по фотографиям. Они о чем –то поговорили, после чего Шайкин опустил ветровое стекло и что – то выбросил к забору указанного дома с наружной стороны, после чего уехал. Он вел наблюдение из автомобиля, который был спрятан с расстояния 15-20 метров. Между его автомобилем и автомобилем Шайкина было пустое пространство. Он подошел к тому месту и увидел, что это сверток, обмотанный изолентой. Об увиденном он доложил руководству с сообщением о том, что внутри может находиться наркотическое средство. Получил указание вести наблюдение. Он продолжил наблюдение, но за свертком никто не пришел. Там место не проходное, частный сектор Центрального района под Каменным мостом. 25 сентября 2019 года он доложил руководству, от которого поступило указание дождаться оперуполномоченного Свидетель №2. Он передал наблюдение прибывшему Свидетель №2, после чего уехал. У них имелась информация о том, что Шайкин является розничным закладчиком наркотических средств.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что с 17 часов 25 сентября 2019 года по 16 часов 26 сентября 2019 года он проводил оперативно - розыскное мероприятие в виде наблюдения за тайником с наркотиком, оборудованным по ул. Декабристов г. Воронежа. Номер дома за давностью времени не помнит. При этом он сменил оперуполномоченного Свидетель №1. За время его наблюдения за тайником никто из потребителей не пришел. Как оборудовался этот тайник ему неизвестно, так как до него наблюдение проводили другие сотрудники. Он доложил руководству и получил указание о том, что в то место будет направлена следственно – оперативная группа. Закладка на момент его наблюдения повреждений не имела.

Кроме того, 20 ноября 2019 года в дневное время он проводил еще одно оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» у реки у одного из населенных пунктов Воронежской области, который за давностью времени не помнит. Он вел наблюдение с одного берега реки, а Шайкин С.В. и его сын Шайкин Д.С. находились на другом берегу на автомобиле <данные изъяты>. С ними был еще один мужчина, который в последствии задержан за хранение наркотиков без цели сбыта, фамилию его не помнит. Все эти лица имитировали действия по ловле рыбы. Наблюдение он начал примерно в 15 часов, опознал их личности по ранее известным фотографиям в ходе оперативно – розыскного мероприятия – «отождествление личности». Он видел, как Шайкины оба опускали предметы на землю, держали в руках телефоны, что свидетельствовало о производимых закладках наркотиков примерно в количестве пяти штук. Он позвонил и дождался пока к этим лицам на автомобиле прибудут другие сотрудники полиции Свидетель №9, Свидетель №10. После этого сотрудники полиции в служебном автомобиле поочередно в присутствии понятых провели личный досмотр этих лиц. На этом он наблюдение закончил.

Свидетель Свидетель №9 показал, что 20 ноября 2020 года ему поступила оперативная информация о том, что Шайкин Д.С. со своим отцом Шайкин С.В. будут оборудовать тайники с наркотическим средством на участке местности у реки Хворостань в 500 метрах от дома №№ по ул. Рабочая п. Давыдовка Лискинского района. Он с иными сотрудниками полиции Свидетель №10 и ФИО60 прибыл на указанный участок местности в дневное время того дня на служебном автомобиле Рено Логан и задержали там Шайкин Д.С., Шайкин С.В. и еще Свидетель №20. После этого они пригласили находившихся неподалеку в той местности понятых. Он в присутствии понятых провел личный досмотр Шайкин Д.С., которым разъяснил все права и обязанности. Шайкин Д.С. перед досмотром предложил выдать запрещенные вещи, на что тот пояснил, что таковых не имеется. Далее, в процессе досмотра в переднем правом кармане у него было обнаружено три свертка, обмотанные полимерной изолентой зеленого цвета, мобильный телефон и банковскую карту. Далее он составил протокол досмотра, протокол изъятия, которые все присутствующие подписали. Все предметы были упакованы и опечатаны бирками с подписями присутствующих. Шайкин С.В. и Свидетель №20 личный досмотр проводили иные сотрудники полиции. Ему известно, что у тех лиц также были изъяты свертки. Шайкины признали, что эти свертки были предназначены для сбыта.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №10 дал аналогичные показания об обстоятельствах личного досмотра Шайкин С.В., а также пояснил, что проводил обыск в жилище Шайкин С.В. и Д.С. в Каширском районе Воронежской области, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «самсунг».

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что они совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 на основании имеющейся информации 30 октября 2019 года в дневное время проводили оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение». У них были сведения о том, что ранее им известные по фотографиям лица Шайкин С.В. и Леонов М.В. в районе дома №<данные изъяты> по ул. Большая Донецкая г. Лиски будут оборудовать тайники с наркотиками. Они вели наблюдение с помощью средств видеофиксации. В дневное время на указанной улице появился автомобиль <данные изъяты>, где находились Шайкин С.В. и Леонов М.В., после чего автомобиль проследовал к реке Дон, находящейся за городом. Они на служебном автомобиле проследовали за ними. Автомобиль <данные изъяты> остановился у реки, откуда вышли Шайкин, Леонов М.В. и женщина, которая немного постояла и села в машину. Леонов М.В. подошел к дереву и что – то бросил у его основания, затем отошел немного в сторону и то же что - то бросил на землю. В это время Шайкин С.В., когда Леонов М.В. начал движение, раскидал удочки и с некоторого расстояния с помощью бинокля наблюдал за окружающей местностью. После этого все эти лица сели в машину и уехали. Они с однофамильцем Свидетель №4 подошли к тем местам, где Леонов М.В. что – то бросил и обнаружили в каждом месте по свертку, обмотанному изолентой. Свертки были целые в полиэтиленовом пакете с застежкой зип-лок в изоленте. С помощью технических средств на смартфоне определили координаты тех мест, а также привязали точку к дому № по ул. Большая Донецкая г. Лиски и передали о случившемся руководству. Получили указание наблюдать за тем местом. До утра 31 октября 2019 года за содержимым тайников никто не пришел, после чего их сменили для наблюдения сотрудники Отдела МВД России по Лискинскому району. Они оформили акт наблюдения. Женщина никаких действий по содействию Шайкину и Леонов М.В. не совершала. Ему неизвестно отправили или Леонов М.В. и Шайкин информацию куратору о закладках, как и довел ли последний информацию о закладках до потребителей наркотиков.

Аналогичные показания дал суду об этих обстоятельствах свидетель Свидетель №4

Свидетель Свидетель №6 показал, что 2 ноября 2019 года в отделение по контролю наркотиков поступила оперативная информация о том, что неизвестные лица на расстоянии 700 м от дома №<данные изъяты> по ул. Б. Донецкая г. Лиски оборудовали тайник с синтетическим наркотическим средством, так называемая «соль». Тем же путем были получены координаты тайника, о чем им было сообщено в дежурную часть отдела полиции. Ту же информацию он передал оперуполномоченному Свидетель №7, который в составе следственно – оперативной группы выехал на место происшествия. Позднее ему стало известно, что в ходе осмотра было изъято два свертка в изоляционной ленте красного цвета. Ему известно по службе, что перед этим за этой местностью велось оперативно – розыскное мероприятие в виде наблюдения сотрудниками Управления по контролю наркотиков ГУ МВД России по Воронежской области. В дальнейшем в ходе оперативно – розыскных мероприятий ему стало известно, что информация об этих закладках была доведена до оператора и наркозависимых лиц, так как наркозависимые лица направлялись в ту сторону. Эти сведения получены от информаторов.

Суд на основании ст. 75 ч.2 п.2 УПК РФ считает показания Свидетель №6 в части того, что информация о закладках была доведена до потребителей недостоверными, так как он не может сообщить источник своей осведомленности.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что он служит в должности ст.следователя СО Отдела МВД РФ по Лискинскому району. С подсудимыми не знаком. 2 ноября 2019 года он находился на суточном дежурстве согласно графика. Во второй половине дня ближе к вечеру от оперативного дежурного поступило сообщение о закладке наркотиков возле улицы Большая Донецкая г. Лиски. Он осуществил выезд туда и осмотр места происшествия участка местности - поля у реки Дон. С ним выезжал оперуполномоченный Свидетель №7. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные липкой лентой красного цвета: один под деревом, второй на открытом участке в траве. Был составлен протокол, подписанный всеми участниками. В протоколе были достоверно указаны точные координаты мест обнаружения, определенные с помощью смартфона. Это место он привязывал к дому № по ул. Большая Донецкая г. Лиски, расстояние от этого дома до точек обнаружения было измерено с помощью спидометра автомобиля в размере 700 метров. Содержание свертков ему известно не было. Конкретное место нахождения предположительных закладок ему указал оперуполномоченный Свидетель №7. По изъятым веществам была назначена экспертиза, в постановлении о назначении экспертизы он ошибочно указал координаты точек обнаружения свертков, но в протоколе они были указаны правильно.

Свидетель Свидетель №7 пояснил, что в начале ноября 2019 года он в составе следственно – оперативной группы совместно со следователем Свидетель №8 выезжал на место происшествия. Перед этим начальник отделения Свидетель №6 сообщил ему о том, что в районе местности «Заказ» у реки Дон г. Лиски имеются две закладки наркотиков и необходимо их изъять. Место была ему сообщено или расстоянием от крайнего дома по ул. Большая Донецкая или путем передачи точных координат, точно не помнит, так как прошло много времени. Они выехали и путем осмотра этой местности обнаружили две закладки, эти места были сфотографированы и определены их точные координаты следователем. Одна находилась у основания дерева, а вторая недалеко у пригорка. Свертки были в красной изоленте, они были упакованы, опечатаны, составлен протокол, который они подписали. В том месте наркозависимых лиц, которые искали эти закладки, он не видел.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №14 показал, что он проживает в п. Давыдовка. В один из дней осени 2019 года, дату не помнит, он находился на речке Хворостань у п. Давыдовка. К нему обратились сотрудники полиции, сообщили, что поймали закладчиков и попросили присутствовать при изъятии наркотиков. Был еще один человек. Они все вместе проехали к другому месту на той же речке. Там была машина, в которой сидел ранее ему незнакомый Шайкин С.В., который находится в зале суда. Но его не досматривали при нем. Досматривали другого человека, но его в зале суда нет. Там же были сотрудники полиции. Фамилий никого не помнит. Сотрудники при них начали досмотр того лица кого нет в зале и нашли при нем сверток желтого цвета. Досматриваемый сообщил, что это наркотическое вещество. Составили протокол, они расписались. Вещество упаковали под бирку и под роспись. При Шайкин С.В. и втором лице были рыболовные принадлежности.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №14 на предварительном следствии известно, что он 20 ноября 2019 года был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, который проводился в служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион на берегу реки Хворостань примерно в 500 метрах от д. № № по ул. Рабочая пгт. Давыдовка Лискинского района Воронежской области. Также при проведении личного досмотра участвовал второй понятой Свидетель №13, который как и он был приглашен сотрудниками полиции. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции представился оперуполномоченным Свидетель №9 и попросил представиться молодого человека, у которого он собирался проводить личный досмотр. Он ответил, что его зовут Шайкин Д.С., 2001 года рождения. Свидетель №9 пояснил ему, что у него имеются основания полагать, что при нем могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также наркотические средства и попросил Шайкин Д.С. если таковые имеются выдать их добровольно. Также Свидетель №9 разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и ответственность, ему и второму понятому он разъяснил права и обязанности понятых. Затем начался личный досмотр Шайкин Д.С. в 16 часа 00 минут. Шайкин Д.С. ответил, что таковых у него нет. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр Шайкин Д.С., в ходе которого в переднем правом кармане куртки, одетой на Шайкин Д.С., обнаружил три свертка с содержимым внутри, перемотанные липкой лентой зеленого цвета, мобильный телефон марки «Самсунг», внутри которого находилась сим-карта и банковская карта «Сбербанк России». Обнаруженные предметы сотрудник полиции продемонстрировал ему и второму понятому, при этом Шайкин Д.С. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта. Сотрудник полиции произвел личный досмотр Шайкин Д.С., составил протокол личного досмотра, они все его прочитали и подписали. Затем сотрудник полиции составил протокол изъятия вещей и документов, обнаруженных в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъял три свертка мобильный телефон, карту. Затем Свидетель №9 три свертка с содержимым внутри, перемотанные липкой лентой зеленого цвета, упаковал в полимерный пакет № 1, горловину которого перевязал нитью, к свободным концам которой прикрепил бирку с пояснительным текстом и все участвующие в изъятии вещей лица поставили свои подписи. Мобильный телефон марки «Самсунг» также упаковал в полимерный пакет № 2, банковскую карту таким же образом упаковал в полимерный пакет № 3. Какого-либо давления ни до, ни во время производства изъятия со стороны сотрудников полиции на Шайкин Д.С. не оказывалось.

Также он 20 ноября 2019 года в том же месте присутствовал еще при одном личном досмотре. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции представился старшим оперуполномоченным Свидетель №10 и попросил представиться мужчину, у которого он собирался проводить личный досмотр. Он ответил, что его зовут Шайкин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель №10 пояснил ему, что у него имеются основания полагать, что при нем могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также наркотические средства и попросил Шайкина если таковые имеются выдать их добровольно. Также Свидетель №10 разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и ответственность, ему и второму понятому он разъяснил права и обязанности понятых. Затем начался личный досмотр Шайкина в 17 часа 03 минуты. Свидетель №10 задал Шайкину вопрос, имеются ли при нем наркотики или иные запрещенные предметы и если имеются, желает ли он их выдать добровольно, на что Шайкин ответил, что таковых у него нет. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр Шайкина, в ходе которого в наружном боковом правом кармане куртки, одетой на Шайкине, обнаружил три свертка, обмотанных липкой лентой зеленого цвета с содержимым внутри, мобильный телефон марки «Meizu», внутри которого находилась сим-карта и банковская карта «Киви банк». Обнаруженные предметы сотрудник полиции продемонстрировал ему и второму понятому, при этом Шайкин пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта, с помощью мобильного телефона марки «Meizu» он вел переписку с оператором, а на банковскую карту получал денежные средства в качестве оплаты за сбыт наркотических средств. Сотрудник полиции произвел личный досмотр Шайкина, составил протокол личного досмотра, они все его прочитали и подписали. Затем сотрудник полиции составил протокол изъятия вещей и документов, обнаруженных в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъял три свертка, обмотанных липкой лентой зеленого цвета с содержимым внутри, мобильный телефон марки «Meizu», и банковскую карту. Затем Свидетель №10 все это упаковал и опечатал. Какого-либо давления ни до, ни во время производства изъятия со стороны сотрудников полиции на Шайкин С.В. не оказывалось. (том №, л.д.245-246, 247-248).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №14 их подтвердил в полном объеме и объяснил противоречие в показаниях длительным периодом времени, прошедшим после произошедших событий. Суд считает показания Свидетель №14 на следствии достоверными, так как они давались после более которого промежутка времени после происшествия и подтверждены свидетелем в суде после их оглашения, а показания в суде являются неполными и частично недостоверными в части того, что досмотр Шайкин С.В. при Свидетель №14 не производился, а Шайкин Д.С. он ранее не видел.

Свидетель Свидетель №13 показал, что он проживает в <адрес>. 20 ноября 2020 года он отдыхал на речке возле поселка с Свидетель №14 Сотрудниками полиции они были приглашены понятыми. Когда они пришли к реке Хворостань со вторым понятым, то там находились трое мужчин и другие сотрудники полиции. Один в машине и двое на улице. Возле машины были рыбацкие принадлежности и ружье для подводной охоты. Мужчин всех троих по очереди досматривали сотрудники полиции и обнаружили у всех свертки в изоленте, мобильные телефонеы банковские карты. Свертков всего было около семи штук. Все изъятое изъяли и упаковали, подписали протоколы. Замечаний к протоколам не было. События он помнит неважно.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №13 на предварительном следствии известно, что 20.11.2019 он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, который проводился в служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион на берегу реки Хворостань примерно в 500 метрах от дома № № по ул. Рабочая пгт. Давыдовка Лискинского района Воронежской области. Вторым понятым был Свидетель №14. Сотрудник полиции, который в дальнейшем проводил личный досмотр представился оперуполномоченным Свидетель №9, после этого он попросил представиться молодого человека, у которого собирался проводить личный досмотр. Он ответил, что его зовут Шайкин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и ответственность, ему и второму понятому он разъяснил права и обязанности понятых. Затем начался личный досмотр Шайкин Д.С. в 16 часов. Сотрудник полиции задал вопрос Шайкин Д.С., имеются ли при нем наркотики или иные запрещенные предметы и если имеются, желает ли он их выдать добровольно, на что Шайкин Д.С. ответил, что таковых у него нет. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр Шайкин Д.С., в ходе которого в переднем правом кармане куртки, одетой на Шайкин Д.С., обнаружил три свертка с содержимым внутри, перемотанные липкой лентой зеленого цвета, мобильный телефон марки «Самсунг», и банковская карта «Сбербанк России». Обнаруженные предметы сотрудник полиции продемонстрировал ему и второму понятому, при этом Шайкин Д.С. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта. Сотрудник полиции произвел личный досмотр Шайкин Д.С., составил протокол личного досмотра, протокол изъятия, они все прочитали и подписали. Все изъятое упаковали в отдельные пакеты и опечатали бирками с подписями всех участвующих лиц.

После этого они с Свидетель №14 принимали участие в личном досмотре Шайкин С.В., который проводил сотрудник полиции Свидетель №10 Досматриваемый пояснил, что его зовут Шайкин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции пояснил ему, что у него имеются основания полагать, что при нем могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также наркотические средства и попросил Шайкина если таковые имеются выдать их добровольно. Также сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и ответственность, ему и второму понятому он разъяснил права и обязанности понятых. Затем начался личный досмотр Шайкина в 17 часа 03 минуты. Сотрудник полиции задал Шайкину вопрос, имеются ли при нем наркотики или иные запрещенные предметы и если имеются, желает ли он их выдать добровольно, на что Шайкин ответил, что таковых у него нет. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр Шайкина, в ходе которого в наружном боковом правом кармане куртки, одетой на Шайкине, обнаружил три свертка, обмотанных липкой лентой зеленого цвета с содержимым внутри, мобильный телефон марки «Meizu и банковская карта «Киви банк». Обнаруженные предметы сотрудник полиции продемонстрировал ему и второму понятому, при этом Шайкин пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта, а с помощью мобильного телефона марки «Meizu» он вел переписку с оператором, а на банковскую карту получал денежные средства в качестве оплаты за сбыт наркотических средств. Сотрудник полиции произвел личный досмотр Шайкина, составил протокол личного досмотра, они все его прочитали и подписали. Изъятое было аналогичным образом упаковано и опечатано. Со стороны сотрудников полиции на Шайкин Д.С. и Шайкин С.В. не оказывалось морального или физического давления ни до, ни во время производства изъятия(том № 1, 241-242, 243-244).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №13 их подтвердил в полном объеме и объяснил противоречие в показаниях длительным периодом времени, прошедшим после произошедших событий. Суд считает показания свидетеля Свидетель №13 на следствии достоверными, так как они давались после более которого промежутка времени после происшествия и подтверждены свидетелем в суде после их оглашения, а показания в суде являются неполными.

Свидетель Свидетель №20 пояснил, что он проживает в <адрес>. Находится в дружеских отношениях с Шайкиными С.В. и Д.С., которые имеют дом в их поселке. 20 ноября 2019 года по предложению Шайкин С.В. он совместно с Шайкиными С.В. и Д.С. на автомобиле <данные изъяты> поехали на рыбалку из п. Дзержинский на речку возле п. Давыдовка Лискинского района. Они рыбачили, а затем подъехали сотрудники полиции. Произошло задержание, его повалили на землю, натянули шапку на голову, одели наручники, и он больше ничего не видел. Потом ему провели досмотр и обнаружили два свертка с наркотиками, за что он был осужден. Свертки нашел на улице. Что нашли у Шайкиных не видел. Он знает, что Шайкин С.В. употребляет наркотики. Шайкины ничего ему не сообщали о том, что занимаются сбытом наркотиков. Никаких манипуляций со стороны Шайкиных по оборудованию тайников не видел.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №20 на следствии известно, что ранее по предложению Шайкин С.В. они совместно употребляли наркотики. 20.11.2019 Шайкин С.В. обратился к нему за помощью в починке его автомобиля марки «<данные изъяты>», после его починки Шайкин С.В. ему предложил совместно с его сыном Шайкин Д.С. поехать на рыбалку в Лискинский район Воронежской области. После чего они направились к берегу реки «Хворостань» и, проехав немного вдоль берега указанной реки, остановились. Далее, примерно в 15 часов он совместно с Шайкин С.В., Шайкин Д.С. вышли из автомобиля, на котором приехали, в это время к ним подъехало два автомобиля «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», из которых вышло в общем пять человек и они подошли к ним. Трое из пяти молодых людей представились сотрудниками полиции и предъявили им служебные удостоверения в развернутом виде. Это были сотрудники по фамилиям ФИО60, Свидетель №10 и Свидетель №9, а двое других молодых людей, как они узнали позже были понятыми. После чего сотрудники полиции попросили их представиться. Далее сотрудники полиции им сообщили, что у них имеется оперативная информация о том, что Шайкин С.В. и Шайкин Д.С. могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств и что сейчас в присутствии понятых будет проведен их личный досмотр. Далее Шайкин Д.С., двое понятых и сотрудник полиции Свидетель №9 сели в служебный автомобиль «<данные изъяты>», где Свидетель №9 приступил к личному досмотру Шайкин Д.С. В ходе личного досмотра сотрудником полиции Свидетель №9 у Шайкин Д.С. обнаружены три свертка с содержимым внутри, обернутый липкой лентой зеленого цвета, также обнаружен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе синего цвета и банковская карта. После проведения личного досмотра Шайкин Д.С. все присутствующие вышли из автомобиля, а сотрудник Свидетель №10 пригласил в автомобиль для проведения личного досмотра Шайкин С.В. и двух понятых. В результате проведенного досмотра он узнал, что у Шайкин С.В. были обнаружены и изъяты три свертка с содержимым внутри, обернутые липкой лентой зеленого цвета, также обнаружен мобильный телефон «Meizu» и банковская карта «Киви Банк» (том № 2, л.д. 14-17).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №20 их не подтвердил, пояснив, что таких показаний он не давал. Однако, суд, исследовав показания Свидетель №20, сопоставив их с иными доказательствами считает показания Свидетель №20 достоверными на следствии, так как они подтверждаются показания свидетелей Свидетель №14 и Свидетель №13 на следствии, актами наблюдения, протоколами личных досмотров, а также показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №9 и Свидетель №2. В суде Свидетель №20 существенно изменил свои показания, что суд считает следствием того, что он находится в дружеских отношениях с Шайкиными.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №19 при исследовании доказательств стороны обвинения до допроса подсудимых Шайкиных показала, что является супругой Шайкин С.В. и матерью Шайкин Д.С. В сентябре 2019 года она узнала, что супруга поймали с наркотиками и у него будет суд. До этого ничего об этих делах Шайкин С.В. не знала, на наркологическом учете тот не состоял. Она была против этого. Супруг занимался извозом такси, официально не работал. После того, как супруг и сын были задержаны за наркотики, они ей ничего не поясняли. Осенью 2019 года у них в семье были автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> Возможно она с супругом передвигалась в машине <данные изъяты> вблизи улицы Декабристов г. Воронежа, но она этого не помнит. Она знакома с Леонов М.В., который был другом супруга и поддерживали отношения осенью 2019 года. Осенью 2019 года Леонов М.В. заехал на своей к машине <данные изъяты> к ним в деревню в Каширском районе, и они поехали на рыбалку на р. Дон в г. Лиски. Супруг начал ловить рыбу, она подходила к нему два раза, а остальное время провела в машине, так как было холодно. Ребята ловили рыбу, больше ничего не видела.

Аналогичные показания Свидетель №19 давала на предварительном расследовании, которые были оглашены в суде. При этом ею был подписан в протоколе ответ на каждый вопрос следователя(т.5,л.д.139-140).

Допрошенная в конце судебного следствия после допроса Шайкин С.В. и Д.С. свидетель показала, что сын 21 ноября 2019 года вернулся из полиции с побоями и следами от травматического пистолета. Пояснил, что его били при задержании на берегу реки. За медицинской помощью и жалобами на сотрудников полиции не обращались.

Сопоставив показания Свидетель №19 с иными доказательствами, суд оценивает ее показания на следствии и в начале судебного следствия достоверными, поскольку они подтверждаются большинством доказательств. Показания Свидетель №19 в конце судебного следствия являются ложными, так как она перед этим суду давала показания о том, что после того как супруг и сын были задержаны за наркотики они ей ничего не поясняли. На следствии она также неоднократно допрашивалась и о незаконных действиях сотрудников полиции не сообщала, хотя при дополнительном допросе ей задавалось много уточняющих вопросов по делу(т.5 л.д.139-140).

Свидетель Свидетель №22 суду показал, что проживает в <адрес>. Знаком с Шайкин С.В. и Шайкин Д.С. 1 ноября 2019 года он выложил на Авито объявление о продаже своего автомобиля <данные изъяты> г/н №, 1991 года выпуска. Ему позвонил ранее незнакомый Шайкин С.В. по поводу продажи. Они встретились на ул. Артамонова г. Воронежа, где он продал ему машину за 50000 рублей. Договор был оформлен 1 ноября 2019 года на его жену Свидетель №19, которая была с ним. Машину они забрали. Через две недели он проверил через базу ГИБДД о том, что покупатель машину на себя не переоформил. Он связался с Шайкин С.В., которому предложил переписать дату договора. Тот предложил переоформить машину на сына. К нему приехал ранее ему незнакомый Шайкин Д.С., на которого был переписан договор. Позднее он узнал, что машина опять не переоформлена, поэтому в марте 2020 года снял машину с регистрации в ГИБДД.

Свидетель Свидетель №25 показал, что он проживает в <адрес>, с подсудимыми не знаком. Ранее в его собственности в течение двух – трех лет находился автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета. Он выставил его на продажу на Авито, приехал парень по имени ФИО14 или Свидетель №22, и купил его. Увез машину на эвакуаторе, так как она была не на ходу. Через некоторое время ему пришел штраф. Он связался с покупателем, тот перечислил ему деньги, он уплатил штраф, после чего пошел в ГАИ и прекратил регистрацию за собой.

Допрошенный в качестве свидетеля на следствии Свидетель №25 показал, что автомобиль был у него в собственности с октября 2016 года по осень 2017 года и имел государственный регистрационный знак №. В остальном дал аналогичные показания(т.5,л.д.195-198). Суд считает показания свидетеля на следствии более достоверными, так как он на тот момент события помнил лучше, что признал в суде и показания на следствии подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей, допрошенных на предварительном расследовании, но не явившихся в судебное заседание, в том числе по причине повторного неисполнения постановления об их приводе, известно следующее.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что он работает в должности начальника отдела УНК ГУ МВД России по Воронежской области. На протяжении 2019 года сотрудниками УНК ГУ МВД России по Воронежской области разрабатывалась группа лиц, которая действует в преступном сговоре, осуществлявшая на территории Воронежской области незаконный сбыт синтетических наркотических средств бесконтактным способом посредством сети интернет (через тайники «закладки») на территории Воронежской области, используя электронный мессенджер «Тelegram» и вымышленные имена (никнеймы). Проведенными ОРМ ими было установлено, что в группу входит Шайкин С.В., его сын Шайкин Д.С. и Леонов М.В. В целях документирования преступной деятельности данной группы проводились оперативно-розыскные мероприятия. Так путем сопоставления и анализа полученных в ходе ОРМ данных установлено, что вышеуказанные лица являются «закладчиками», в обязанности которых входит и непосредственное размещение наркотических средств для незаконного сбыта на территории Воронежской области. Денежные средства, полученные за сбыт наркотических средств, Шайкин С.В., Шайкин Д.С. и Леонов М.В. переводились на банковские карты, либо на карты платежной системы «Visa Qiwi Wallet». В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что 24.09.2019 около в 18 часов 20 минут на автомобиле «<данные изъяты>» серого цвета государственный регистрационный знак № Шайкин С.В. и Шайкин Д.С. подъехали к дому № 45 по ул. Декабристов г. Воронежа. Шайкин С.В. выбросил из вышеуказанного автомобиля в сторону металлического забора, какой-то предмет, сфотографировал место, а Шайкин Д.С. сделал описание тайника и отправил его диспетчеру. Подойдя к месту, куда Шайкин С.В. бросил какой-то предмет, сотрудники полиции увидели свёрток с содержимым, который в дальнейшем был изъят. После проведения экспертизы стало известно, что в свертке находилось наркотическое средство. Таким образом, к незаконному сбыту наркотических средств у дома № 45, по ул. Декабристов, г. Воронежа, причастны Шайкин С.В. и Шайкин Д.С. (том № 1, л.д. 209-210).

Исследовав показания свидетеля Свидетель №3, сопоставив их с показаниями свидетеля Свидетель №1, актом наблюдения от 24 сентября 2019 года, а также показаниями подсудимого Шайкин С.В., суд считает их в части того, что в этом преступлении участвовал Шайкин Д.С. недостоверными, так как из показаний Свидетель №1 и акта наблюдения следует, что в машине Шайкин С.В. была женщина, а Шайкин Д.С. в том месте не было. Это противоречие объясняется тем, что Свидетель №3 лично оперативно - розыскное мероприятие не проводил и очевидцем событий не был.

Свидетель Свидетель №15 на следствии показала, что 21.11.2019 она принимала участие в качестве понятой при проведении обыска по адресу: <адрес>. Вместе с ней при проведении обыска в качестве второго понятого принимала участие девушка по имени ФИО62. Также был сотрудник полиции, который в дальнейшем проводил обыск, он представился старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Воронежской области капитаном полиции Свидетель №10 Когда все необходимые для проведения обыска лица собрались, оперуполномоченный полиции, который проводил данный обыск, предъявил постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств мужчине, который представился Шайкин С.В., молодому человеку, который представился Шайкин Д.С. и женщине, которая представилась Свидетель №19 для ознакомления и после того как они ознакомились, каждый из них расписался в данном постановлении. После этого оперуполномоченный полиции всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения обыска, а также права, обязанности и ответственность. Также оперуполномоченный предупредил их об использовании технических средств – мобильного телефона со встроенной фотокамерой. Шайкин С.В., Шайкин Д.С. и Свидетель №19 было предложено добровольно выдать имеющиеся наркотические средства, психотропные вещества, а также предметы, документы и ценности, имеющие значение для дела, однако они пояснили, что ничего из вышеперечисленного у них нет. Затем началось проведение обыска, в ходе которого на столе, находящемся в первой от входа комнате был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung Duos», внутри которого находилась сим-карта с абонентским номером №. Обнаруженный мобильный телефон был изъят, который был упакован и опечатан, составлен протокол следственного действия, подписанный без замечаний (том № 1, л.д. 231-232).

Аналогичные показания об обстоятельствах обыска дала на следствии свидетель Свидетель №16 (т.1,л.д.233-234).

Свидетель Свидетель №17 на следствии показала, что она 26 сентября 2019 года была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве следственного действия – осмотра места происшествия, который проводился на участке местности, расположенном у дома № 45 по ул. Декабристов г. Воронежа. Также с ней принимала участие в качестве второго понятого женщина по имени ФИО18. Когда все необходимые для проведения следственного действия лица собрались, следователь, который в дальнейшем проводил осмотр места происшествия, разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам. Ей и второму понятому он разъяснил права и обязанности понятых. Также следователь предупредил их об использовании технических средств – фотоаппарата для проведения фотосъемки. Далее следователь начал осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном у металлического забора коричневого цвета, который ограждал двор дома № 45 по улице Декабристов г. Воронежа, у основания указанного забора на земле среди мелкой растительности, был обнаружен сверток с содержимым внутри, обмотанный изолентой синего цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам которой была прикреплена бумажная бирка, на поверхности которой был указан пояснительный текст. Все участвующие в данном следственном действии лица поставили на данной бирке свои подписи. В ходе дальнейшего осмотра места происшествия больше ничего обнаружено не было. После того как следственное действие было окончено, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с ним был ознакомлен каждый из участвующих лиц. В нем все было зафиксировано правильно и каждый из участвующих лиц поставил в протоколе подписи, замечаний или дополнений ни у кого не было (том № 1, л.д. 235-236).

Аналогичные показания об обстоятельствах осмотра места происшествия дала свидетель Свидетель №18 ( т.1,л.д.237-238).

Свидетель Свидетель №11 на следствии показал, что 20.11.2019 он принимал участие в качестве понятого при проведении личного обыска в служебном кабинете № 427 СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: г. Воронеж, ул. Володарского, д. 64. Вторым понятым был молодой человек по имени ФИО12, он также был приглашен сотрудниками полиции. Также присутствовал старший оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Воронежской области капитан полиции Свидетель №10 Перед началом проведения личного обыска сотрудник представился следователем СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области старшим лейтенантом юстиции ФИО26, далее он попросил представиться мужчину, у которого собирался проводить личный обыск. Мужчина ответил, что его зовут Леонов М.В.. Следователь пояснил ему, что у него имеются основания полагать, что при нем могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также наркотические средства и попросил Леонов М.В., если таковые имеются выдать их добровольно. Также следователь разъяснил всем участвующим лицам их права, обязанности и ответственность, ему и второму понятому он разъяснил права и обязанности понятых. После этого начался личный обыск Леонов М.В. Следователь задал Леонов М.В. вопрос, имеются ли при нем наркотические средства или иные запрещенные предметы и если имеются, желает ли он их выдать добровольно, на что Леонов М.В. ответил, что у него имеется три банковские карты, на которые поступали денежные средства в качестве оплаты за осуществление сбыта наркотических средств, два мобильных телефона с помощью которых он осуществлял незаконную деятельность по сбыту наркотических средств и термоусадочные трубки для упаковывания наркотических средств. Затем Леонов М.В. достал банковскую карту №, банковскую карту №, банковскую карту №, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета и мобильный телефон «Айфон 4» в корпусе черного цвета, термоусадочную трубку желтого цвета, термоусадочную трубку черного цвета и добровольно выдал следователю, который продемонстрировал указанные предметы ему и второму понятому. Следователь произвел личный обыск Леонов М.В., составил соответствующий протокол, они все его прочитали и подписали. Эти вещи были изъяты в упакованном и опечатанном виде. На Леонов М.В. со стороны сотрудников полиции никакого морального или физического давления не оказывалось (том № 1, л.д. 227-228).

Аналогичные показания дал на следствии свидетель Свидетель №12 (т.1,л.д.229-230).

Свидетель Свидетель №23 на следствии пояснила, что примерно в 2011 году она приобрела в собственность автомобиль марки «<данные изъяты>», 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, которым пользовалась до 2012 года. После чего данный автомобиль она продала ранее неизвестному ей мужчине по доверенности. Личность данного мужчины ей неизвестна и кто пользовался в дальнейшем данным автомобилем ей неизвестно. 10 марта 2018 года она сняла данный автомобиль с регистрационного учета(т.5,л.д.186-189).

Свидетель Свидетель №24 показал, что он проживает в <адрес>. С мая 2019 года он возобновил свое общение с ранее ему знакомым Леонов М.В., который периодически брал у него во временное пользование автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №, для того чтобы поработать в такси. Чем именно он занимался и куда ездил он у Леонов М.В. никогда не уточнял. 30 октября 2019 года Леонов М.В. подошел к нему с просьбой взять его автомобиль, на что он ответил согласием и передал ему ключи и документы. Куда он ездил ему неизвестно(том № 5, л.д. 192-194).

Суд считает показания свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами, так как они сообщили сведения о событиях, которые наблюдали лично, а сотрудники полиции о событиях в связи с исполнением служебных обязанностей. Незначительные противоречия в их показаниях обуславливаются субъективным восприятием событий и особенностями памяти допрашиваемых лиц и не влияет на существо сообщенной информации, уличающей виновных в совершении преступлений.

Кроме этого, доказательствами, подтверждающими вину подсудимых Шайкин С.В., Леонов М.В., Шайкин Д.С. в совершении преступлений являются:

- рапорт сотрудника полиции Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления от 26.09.2019, согласно которому со стороны улицы на земле у основания забора, огораживающего двор дома № 45 по улице Декабристов г. Воронежа, оборудован тайник, в котором, возможно, находится наркотическое средство(том № 1, л.д. 66);

– протокол осмотра места происшествия и таблица иллюстраций к нему от 26.09.2019, согласно которому 26.09.2019 в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут в ходе осмотра участка местности возле дома № 45 по ул. Декабристов г. Воронежа был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета с порошкообразным веществом(том № 1, л.д. 68-75);

- справка об исследовании № 1388 от 28.09.2019 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое 26.09.2019 в ходе осмотра места происшествия возле дома № 45 по ул. Декабристов г. Воронежа содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составила 0,29 грамма. На проведение исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества (том № 2, л.д. 29);

- заключение эксперта № 6056 от 28.10.2019 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое 26.09.2019 в ходе осмотра места происшествия возле д. № 45 по ул. Декабристов г. Воронежа содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составила 0,27 грамма. На проведение экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества(том № 2, л.д. 33-35);

- постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20.11.2019, согласно которому следователю представлены результаты оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» проведенного 24.09.2019 в отношении Шайкин С.В. (том № 1, л.д. 78);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 20.11.2019, согласно которому рассекречены материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» проведенного 24.09.2019 в отношении Шайкин С.В. (том № 1, л.д. 79);

-рапорт начальника 1 отдела УНК ГУ МВД России по Воронежской области А.В. Ковалева от 24.09.2019, согласно которому поступила информация, свидетельствующая о том, что Шайкин С.В. 24.09.2019 в период времени с 17 часов по 19 часов будет оборудовать тайник с наркотическим средством у дома 45 по ул. Декабристов г. Воронежа(том № 1, л.д. 80);

- акт проведения оперативно – розыскного мероприятия от 25.09.2019, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» 24.09.2019 в отношении Шайкин С.В., из которого следует, что в 18 часов 20 минут на ул. Декабристов г. Воронежа заехал автомобиль <данные изъяты> серого цвета с тонированными стеклами и остановился возле забора дома №45. Стекло опустилось и сотрудник полиции Свидетель №1 узнал в водителе Шайкин С.В., фото которого получил оперативным путем. На пассажирском сиденье была женщина. В 18 часов 25 минут Шайкин что – то выбросил в сторону металлического забора и уехал. Свидетель №1 обнаружил там сверток и вел наблюдение до 17 часов 25 сентября 2019 года, но за свертком никто не пришел (том № 1, л.д. 81);

- акт проведения оперативно – розыскного мероприятия от 26.09.2019, согласно которому сотрудником полиции Свидетель №2 проведено оперативно-розыскного мероприятие «наблюдение» с 17 часов 25 сентября по 18 часов 40 минут 26 сентября 2019 года за тем же участком местности, из которого следует, что за свертком никто не пришел(том № 1, л.д. 82);

- рапорт начальника смены дежурной части Отдела МВД России по Лискинскому району Кондаурова А.П. об обнаружении признаков преступления от 02.11.2019, согласно которому неустановленное лицо оборудовало тайник с наркотическим средством недалеко от улицы Б. Донецкой г. Лиски Воронежской области. Информация получена тот начальника отдела по контролю наркотиков Свидетель №6 (том № 1, л.д. 104);

– протокол осмотра места происшествия от 02.11.2019, согласно которому 02.11.2019 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в ходе осмотра на участке местности у основания дерева на берегу реки Дон, расположенном в 700 метрах от д. № № по ул. Большая Донецкая г. Лиски Воронежской области, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой красного цвета с порошкообразным веществом (географические координаты 50.966516, 39.501649), а также примерно в 10 метрах от указанного места на земле, был обнаружен тайник, прикопанный землей, в котором был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой красного цвета с порошкообразным веществом (географические координаты 50.966514, 39.501662) (том № 1, л.д. 107-112). Данные координаты являются правильными, поскольку соответствуют координатам из акта наблюдения от 30 октября 2019 года и подтверждены следователем Свидетель №8 при допросе в суде. Указание следователем неверных координат в постановлении о назначении экспертизы существенного значения для дела не имеет.

- заключение эксперта № 6456 от 13.11.2019 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которому представленные на экспертизу вещества в двух полимерных свертках, изъятые 02.11.2019 в ходе осмотра места происшествия содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,68 грамма. На проведение экспертизы израсходовано 0,04 грамма вещества (по 0,02 грамма от каждого объекта) (том № 2, л.д. 38-40);

- постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20.11.2019, согласно которому представлены результаты оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» проведенного 30.10.2019 в отношении Шайкин С.В. и Леонов М.В.(том № 1, л.д. 115);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 20.11.2019, согласно которому рассекречены материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» проведенного 30.10.2019 в отношении Шайкин С.В.и Леонов М.В. (том № 1, л.д. 116);

- рапорт начальника 1 отдела УНК ГУ МВД России по Воронежской области А.В. Ковалева от 30.10.2019, согласно которому поступила информация, свидетельствующая о том, что Шайкин с Леонов М.В. 30.10.2019 в период времени с 12 часов до 16 часов будут оборудовать тайники с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего сбыта на территории Лискинского района Воронежской области(том № 1, л.д. 117);

- акт оперативно – розыскного мероприятия с использованием видеонаблюдения «наблюдение» от 30.10.2019 в отношении Шайкин С.В. и Леонов М.В., согласно которого указанные лица, опознанные сотрудниками полиции по фотографиям, с женщиной на автомобиле <данные изъяты> г/н № в 13 часов 45 минут прибыли на участок местности на берегу реки Дон в 700 метрах от дома №№ по ул. Большая Донецкая г. Лиски. В 14 часов 5 минут Леонов М.В. подошел к дереву и у его основания с координатами 50.966516, 39.501649 что – то положил. В это время Шайкин с помощью бинокля наблюдал за тем местом, где Леонов М.В. что – то положил. После этого Леонов М.В. отошел на 10 метров и около 14 часов 10 минут что – то бросил на землю и притоптал ногой в точке с координатами 50.966514, 39.501662. Шайкин продолжал наблюдать в бинокль за тем местом, где Ленов бросил. После этого Шайкин собрал удочку и на машине Шайкин, Леонов М.В. и женщина скрылись в направлении города. Сотрудники полиции подошли к тому месту и обнаружили два полимерных свертка в изоленте красного цвета с содержимым. После этого продолжили наблюдение за тем местом до 31 октября 2019 года 10 часов до прибытия сотрудников Отдела МВД РФ по Лискинскому району. За время наблюдения к сверткам никто не пришел (том № 1, л.д. 118). В ходе судебного заседания была воспроизведена видеозапись этого акта наблюдения, которая подтвердила содержание акта в части действий Леонов М.В., который вышел с водительского сиденья легкового автомобиля синего цвета с телефоном в руке на местности, где произрастают деревья и кустарники, после чего два раза опускал что – то на землю и производил манипуляции с сотовым телефоном, подсудимый Шайкин на записи отсутствовал. Шайкин С.В. и Леонов М.В. подлинность записи подтвердили.

– протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Леонов М.В. от 21.11.2019, согласно которому Леонов М.В. указал на участок местности у основания дерева на берегу реки, расположенном в 700 метрах от дома № <данные изъяты> по ул. Большая Донецкая г. Лиски Воронежской области, (географические координаты 50.966516, 39.501649), а также на участок местности примерно в 10 метрах от указанного места, (географические координаты 50.966514, 39.501662), где он 30.10.2019 совместно с Шайкин С.В. оборудовал тайники с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта(том № 4, л.д. 144-152);

- протокол задержания Леонов М.В. от 20.11.2019, согласно которому в ходе проведения личного обыска в служебном помещении полиции в г. Воронеже обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Айфон 4» и SIM-карта которая находилась внутри телефона; мобильный телефон марки «Самсунг» и SIM-карта с картой памяти, которые находились внутри телефона, три банковские карты, две термоусадочные трубки (том № 4, л.д. 98-99);

– рапорт сотрудника полиции Ковалева А.В. об обнаружении признаков преступления от 21.11.2019, согласно которому 20.11.2019 в период времени с 16 часов до 17 часов в служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на берегу реки «Хворостань», расположенном в 500 метрах от д. № № по ул. Рабочая п.г.т. Давыдовка Лискинского района, проведен личный досмотр Шайкин Д.С., в ходе которого обнаружено и изъято три свертка с содержимым (том № 1, л.д. 173);

- постановлениями о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 21.11.2019, согласно которому представлены результаты оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» проведенного 20.11.2019 в отношении Шайкин С.В., Шайкин Д.С. и неустановленного лица (том № 1, л.д.167, 196);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 21.11.2019, согласно которому рассекречены материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» проведенного 20.11.2019 в отношении Шайкин С.В., Шайкин Д.С. и неустановленного лица (том № 1, л.д. 197);

- рапорта сотрудников полиции А.В. Ковалева и Свидетель №9 от 20.11.2019, согласно которому поступила информация, свидетельствующая о том, что Шайкин С.В. и Д.С. 20.11.2019 будут оборудовать тайники с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего сбыта на берегу реки «Хворостань» в пгт. Давыдовка Лискинского района (том № 1, л.д. 198);

- акт проведения ОРМ от 20.11.2019, согласно которому оперуполномоченным Свидетель №2 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Шайкин С.В., Шайкин Д.С., опознанных по фотографиям, и неустановленного лица, которые 20 ноября 2019 года в 14 часов 50 минут на автомобиле <данные изъяты> г/н № прибыли на берег реки Хворостань п. Давыдовка, вышли из машины и что – то начали обсуждать. Примерно в 15 часов к ним подошли оперуполномоченные Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО60 и двое мужчин и стали с ними разговорить (том № 1, л.д. 199);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 20.11.2019, согласно которому 20.11.2019 при личном досмотре Шайкин Д.С. в служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном на берегу реки «Хворостань» расположенном в 500 метрах от д. № № по ул. Рабочая п.г.т. Давыдовка Лискинского района Воронежской области, были обнаружены три свертка с содержимым, мобильный телефон марки «Самсунг» с вставленной в него сим-картой (№) и банковская карта. По поводу изъятого Шайкин Д.С. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «соль» предназначенное для сбыта, с помощью телефона он осуществлял связь с сообщниками, а на карту получал деньги от сбыта наркотиков (том № 1, л.д. 175-178);

- протокол изъятия от 20.11.2019, согласно все изъятое упаковано и опечатано в три различных пакета (том № 1, л.д. 179-180);

- справка об исследовании № 1678 от 21.11.2019, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №№ 1,2,3), изъятые 20.11.2019 у Шайкин Д.С., содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса вещества на момент исследования составила 1,32 грамма. На проведение исследования израсходовано по 0,02 грамма от объектов №№ 1,2,3 (том № 2, л.д. 42);

- заключение эксперта № 6902 от 16.12.2019, согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые 20.11.2019 в ходе личного досмотра Шайкин Д.С., содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,26 грамма. На проведение экспертизы израсходовано по 0,02 грамма от объектов №№ 1,2,3 (том № 2, л.д. 45-46);

- рапорт сотрудника полиции Ковалева А.В. об обнаружении признаков преступления от 25.11.2019, согласно которому 20.11.2019 при личном досмотре Шайкин С.В. обнаружено и изъято три свертка с содержимым(том № 1, л.д. 143);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 20.11.2019, согласно которому, 20.11.2019 при личном досмотре Шайкин С.В. в том же служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», припаркованном на берегу реки «Хворостань», расположенном в 500 метрах от д. № № по ул. Рабочая п.г.т. Давыдовка были обнаружены три свертка с содержимым, мобильный телефон марки «Meizu» с вставленной в него сим-картой (№) и банковская карта. По поводу обнаруженного Шайкин С.В. пояснил, что в сверках находится синтетическое наркотическое средство для сбыта на территории Воронежской области, с помощью телефона он осуществлял связь с сообщниками, а на карту получал деньги от этого (том № 1, л.д. 144-147);

- протокол изъятия от 20.11.2019, согласно которому, 20.11.2019 указанные предметы у Шайкин С.В. были изъяты в упакованном и опечатанном виде (том № 1, л.д. 148-149);

- справка об исследовании № 1680 от 22.11.2019, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №№ 1,2,3), изъятые 20.11.2019 в ходе личного досмотра Шайкин С.В., содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса вещества на момент исследования составила 1,37 грамма. На проведение исследования израсходовано по 0,02 грамма от объектов №№ 1,2,3 (том № 2, л.д. 49);

- заключение эксперта № 6904 от 16.12.2019, согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые 20.11.2019 в ходе личного досмотра Шайкин С.В., содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,31 грамма. На проведение экспертизы израсходовано по 0,02 грамма от объектов №№ 1,2,3(том № 2, л.д. 52-54);

– протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Шайкин С.В. от 22.11.2019, согласно которому тот указал на участок местности у основания дерева на берегу реки, расположенном примерно в 700 метрах от д. № № «А» по ул. В. Сморчкова пгт. Давыдовка Лискинского района (географические координаты 51.173249, 39.421893), где был обнаружен тайник, из которого изъят сверток с содержимым, а также на участок местности под кустарником примерно в той же точке (географические координаты 51.173618, 39.421140), где был обнаружен тайник, из которого изъят сверток с содержимым; по поводу обнаруженного Шайкин С.В. пояснил, что это тайники с наркотиками, которые были оборудованы им совместно с сыном Шайкин Д.С. 20 ноября 2019 года для дальнейшего сбыта. После этого Шайкин С.В. указал на участок местности на земле у основания забора, огораживающего двор дома № 45 по ул. Декабристов г. Воронежа, где совместно с сыном Шайкин Д.С. 24.09.2019 они оборудовали тайник, поместив в него сверток с наркотическим средством, предназначенный для дальнейшего незаконного сбыта (том № 3, л.д. 226-236). Сопоставив результаты этого следственного действия с иными доказательствами, суд считает показания Шайкин С.В. о том, что 24 сентября 2019 года он оборудовал тайник совместно с сыном недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1, актом наблюдения от 24 сентября 2019 года. В части того, что тайники в п. Давыдовка Шайкины оборудовали совместно, показания являются достоверными, поскольку соответствует иным доказательствам. В этом протоколе имеется описка на первой странице, где указано, что следственное действие проведено с участием Леонов М.В. Однако, на этой же первой станице три раза правильно указана фамилия Шайкин С.В. После оглашения протокола Шайкин подтвердил, что следственное действие проведено с его участием и подписи в протоколе все принадлежат ему. По этой причине эта неточность является опиской. Довод Шайкин С.В. после оглашения о том, что в протоколе неверно указано о причастности к оборудованию закладок в п. Давыдовка его сына суд расценивает как недостоверный, данный с целью уйти от ответственности Шайкин Д.С.

- заключение эксперта № 6907 от 05.12.2019, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе проведения проверки показаний на месте с участием Шайкин С.В. и содержащееся в одном пакете содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,51 грамма. На проведение экспертизы было израсходовано 0,02 вещества. (том № 2, л.д. 57-58);

- заключение эксперта № 6906 от 05.12.2019, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе проведения проверки показаний на месте с участием Шайкин С.В. и содержащееся в другом пакете содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,46 грамма. На проведение экспертизы было израсходовано 0,02 вещества. (том № 2, л.д. 61-62);

- протоколами осмотра следователем наркотических средств после проведения экспертизы, где описан их внешний вид и упаковка, что свидетельствовало о том, что наркотические средства при их изъятии и проведении экспертиз надлежащим образом упаковывались и опечатывались (том № 2, л.д. 105-107, 109-112, 114-117, 119-122, 124-126,128-130);

- постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю от 04.12.2019, согласно которому при документировании преступной деятельности Шайкин С.В., Леонов М.В. и Шайкин Д.С. представлены результаты оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» (том № 3, л.д. 69);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 02.12.2019, согласно которому рассекречены материалы, полученные в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» по мобильному телефону с абонентским номером № в отношении неустановленного лица, проведенных в период с 17.08.2019 по 15.09.2019, а именно 1 (одного) CD-R диска № Э1725с от 28.11.2019; материалы, полученные в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» по мобильному телефону с абонентским номером №, проведенных в период с 10.09.2019 по 20.11.2019 в отношении Шайкин С.В., а именно 4 (четыре) CD-R диска № Э1726с от 28.11.2019, № Э1727с от 28.11.2019, № Э1729с от 28.11.2019, №Э1316с от 28.11.2019; материалы, полученные в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» по мобильному телефону с абонентским номером № в отношении Шайкин Д.С., проведенных в период с 15.10.2019 по 20.11.2019, а именно 2 (два) CD-R диска № Э1728с от 28.11.2019,№ Э1730с от 28.11.2019 (том № 3, л.д. 70);

- постановления судей Воронежского областного суда № 3950 от 09.08.2019, № 4171 от 27 августа 2019 года, №5007 от 4 октября 2019 года, №5079 от 10 октября 2019 года, №5080 от 10 октября 2019 года, согласно которым разрешено прослушивание телефонных переговоров, ведущихся неустановленным лицом, а также Шайкин С.В., Шайкин Д.С. снятие информации, передаваемой по техническим каналам связи по мобильным телефонам с абонентскими номерами №; №, №; № (том № 3, л.д. 73,74,75,76,77), а также постановление судьи Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены вышеуказанные постановления (т.3,л.д.72);

– протокол обыска от 21.11.2019, в ходе которого по месту жительства Шайкиных в доме по адресу: <адрес> на столе в первой от входа комнаты был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» с вставленной в него сим-картой с абонентским номером № (том № 3, л.д. 208-213);

- заключение эксперта № 6861 от 12.12.2019 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которому в памяти изъятого при личном обыске у Леонов М.В. телефона №2 «Iphone» имеются сведения, накопленные в ходе эксплуатации (контакты, перепискаWhatsApp, изображения и т.д.), которые сформированы в файлы и скопированы (или сами файлы) в каталог «Айфон»(том № 2, л.д. 65-67);

- заключение эксперта № 6992 от 19.12.2019, согласно которому в памяти предоставленного телефона «Мейзу», изъятого при личном досмотре у Шайкин С.В. имеется информация о выходе в сеть интернет, которая была скопирована на оптический диск – приложение к заключению эксперта; в памяти предоставленного телефона имеется приложение (програмное обеспечение), именующее себя как «TelegramX» (том № 2, л.д. 70-71);

- заключение эксперта № 7017 от 19.12.2019, согласно которому в памяти предоставленного мобильного телефона «Самсунг», изъятого при личном досмотре у Шайкин Д.С. в памяти представленного мобильного телефона имеются файлы, содержащие изображения участков местности, сведения о них и сами файлы скопированы в каталог «Изображения»(том № 2, л.д. 74-76);

- заключение эксперта № 6863 от 12.12.2019 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которому в памяти предоставленного телефона «Самсунг», изъятого при обыске 21 ноября 2019 года имеются сведения о входе в сеть Интернет. В памяти представленного телефона имеется программа «Telegram». В памяти предоставленного телефона имеются файлы содержащие изображения страниц паспорта, участков местности (том № 2, л.д. 79-80);

- протокол осмотра предметов от 17.02.2020, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «айфон 4» и SIM-карта которая находилась внутри телефона; мобильный телефон марки «самсунг» и SIM-карта с картой памяти, которые находились внутри телефона, изъятые 20.11.2019 в ходе личного обыска Леонов М.В.; оптический компакт-диск - приложение к заключению эксперта № 6861 от 12.12.2019, согласно которого было установлено наличие фотографий с описанием адресов оборудованных тайников, а также различных участков местности, что свидетельствовало о том, что владелец телефона осуществлял закладки наркотических средств (том № 2, л.д. 132-148);

- протокол дополнительного осмотра предметов и таблица иллюстраций к нему от 22.04.2020, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «айфон 4» и мобильный телефон марки «самсунг», изъятые уЛеонов М.В., где получена аналогичная информация (том № 5, л.д. 147-151);

- протокол осмотра предметов от 03.03.2020, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «самсунг» и SIM-карта, которая находилась внутри телефона, изъятые 21.11.2019 в ходе проведения обыска у Шайкиных; оптический компакт-диск - приложение к заключению эксперта № 6863 от 12.12.2019, согласно которому установлено наличие фотографий мест оборудования тайников с наркотическими средствами, отображающих различные участки местности с названием файлов, датой и временем их создания, фотографии с географическими координатами участков местности, что свидетельствовало о том, что владельцы телефона Шайкин С.В. и Д.С. занимались оборудованием тайников с наркотиками (том № 2, л.д. 150-164);

- протокол дополнительного осмотра предметов и таблица иллюстраций к нему от 22.04.2020, в ходе которого дополнительно осмотрен тот же мобильный телефон марки «самсунг», где отмечена та же информация об оборудовании закладок наркотических средств (том № 5, л.д. 158-162);

- протоколами осмотра телефона марки «Meizu» и SIM-карты, которая находилась внутри телефона, изъятые 20.11.2019 в ходе личного досмотра Шайкин С.В.; оптический компакт-диск - приложение к заключению эксперта № 6992 от 19.12.2019. (том № 2, л.д. 166-170); (том № 5, л.д. 156-157);

- протоколами осмотра предметов от 29.02.2020, в ходе которых осмотрен мобильный телефон марки «самсунг» и SIM-карта, которая находилась внутри телефона, изъятые 20.11.2019 в ходе личного досмотра Шайкин Д.С.; оптический компакт-диск - приложение к заключению эксперта № 7017 от 19.12.2019, согласно которого установлено наличие фотографий мест оборудования тайников с наркотическими средствами с датами и временем их создания (том № 2, л.д. 171-179); (том № 5, л.д. 152-155);

- протокол осмотра предметов от 27.11.2019, в ходе которого осмотрены три банковские карты, термоусадочные трубки, изъятые 20.11.2019 у Леонов М.В., что свидетельствовало о том, что карты использовались для получения денег за оборудованные закладки, а трубки для их обустройства (том № 2, л.д. 187-190);

- протокол осмотра предметов от 02.12.2019, в ходе которого осмотрена банковская карта, изъятая 20.11.2019 в ходе личного досмотра Шайкин С.В., где описаны ее реквизиты и внешний вид (том № 2, л.д. 181-182);

- протокол осмотра предметов от 02.12.2019, в ходе которого осмотрена банковская карта, изъятая 20.11.2019 в ходе личного досмотра Шайкин Д.С.., где описаны ее реквизиты и внешний вид (том № 2, л.д. 184-185);

- протокол осмотра предметов от 15.03.2020, в ходе которого осмотрен оптический компакт-диск типа СD-Rс информацией АО «Киви-Банк» по счету №, принадлежащем Шайкин С.В., согласно которого установлено, что Шайкин С.В. получал денежные средства за осуществление незаконного сбыта наркотических средств(том № 2, л.д. 194-203);

- протокол осмотра предметов от 15.03.2020, в ходе которого осмотрен оптический компакт-диск типа СD-Rс информацией АО «Киви-Банк» по счету банковской карты №, принадлежащей Шайкин С.В., согласно которого установлено, что Шайкин С.В. получал денежные средства за осуществление незаконного сбыта наркотических средств (том № 2, л.д. 207-222);

- протокол осмотра предметов от 12.03.2020, в ходе которого осмотрен оптический компакт-диск типа СD-R с детализациями соединений по абонентским номерам №; №; № с указанием адресов базовых станций, предоставленных «ООО Т2 Мобайл», согласно которого установлено, что базовые станции принимавшие сигналы сотовой связи от указанных абонентских номеров располагались вблизи следующих объектов и подтверждают, что: Шайкин С.В. 24.09.2019 находился в районе дома 45 по ул. Декабристов г. Воронежа; 30.10.2019 Шайкин С.В. совместно с Леонов М.В. находился на участке местности в районе ул. Большая Донецкая г. Лиски Воронежской области; 20.11.2019 Шайкин С.В. и Шайкин Д.С. находились в период примерно с 11 часов 41 минуты по 14 часов 50 минут на участке местности в районе ул. В. Сморчкова пгт. Давыдовка Лискинского района Воронежской области (том № 3, л.д. 31-41);

- протокол дополнительного осмотра предметов и таблица иллюстраций к нему от 22.04.2020, в ходе которого осмотрен оптический компакт-диск типа СD-R с детализациями соединений по абонентским номерам №; №; № с указанием адресов базовых станций «ООО Т2 Мобайл», из которых видно, что абонент с номером №, который находился в пользовании Шайкин Д.С. 20 ноября 2019 года с 9 часов 59 минут до 17 часов 8 минут находился в районе деятельности базовых станций по направлению из п. Дзержинский Каширского района к п. Давыдовка Лискинского района (том № 5, л.д. 163-166);

- протокол осмотра предметов от 19.03.2020, в ходе которого осмотрены и прослушаны фонограммы на семи оптических компакт-дисках типа СD-R №№ Э1725с, Э1726с, Э1727с, Э1728с, Э1729с, Э1730с, Э1731с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» совместно с Шайкин С.В. и его защитником, после чего Шайкин С.В. пояснил, что в прослушанных разговорах речь идет о деятельности его, его сына Шайкин Д.С. и знакомого Леонов М.В., связанной со сбытом наркотических средств путем оборудования «тайников» на территории г. Воронежа и Воронежской области, фотографирования указанных мест, описания к фотографиям и их дальнейшей отправке «оператору» в качестве отчета о проделанной работе(том № 4, л.д. 1-32);

- протокол осмотра предметов от 17.03.2020, в ходе которого осмотрены и прослушаны те же фонограммы на оптических компакт-дисках совместно с Шайкин Д.С. и его защитником, согласно которого Шайкин Д.С. пояснил, что в прослушанных разговорах речь идет о преступной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, путем оборудования «тайников» на территории г. Воронежа и Воронежской области, фотографирования указанных мест, описания к фотографиям и их дальнейшей отправке «оператору» в качестве отчета о проделанной работе (том № 5, л.д. 42-72);

- протокол осмотра предметов от 19.03.2020, в ходе которого осмотрены и прослушаны те же фонограммы на оптических компакт-дисках совместно с Леонов М.В. и его защитником. После прослушивания Леонов М.В. подтвердил, что узнает свой голос, голос Шайкин С.В. и его сына Шайкин Д.С., но о чем идет речь не помнит за давностью времени (том № 4, л.д. 170-200). Несмотря на такую позицию Леонов М.В., суд считает, что содержание записей телефонных переговоров подтверждает причастность всех подсудимых к распространению наркотиков, поскольку Шайкин С.В. и Д.С. в присутствии своих защитников подтвердили то, что предметом этих разговоров была деятельность по сбыту наркотических средств между ними и Леонов М.В., и все они подтвердили принадлежность им голосов.

- протокол дополнительного осмотра предметов и таблица иллюстраций к нему от 10.05.2020, в ходе которого осмотрены и прослушаны эти фонограммы, но сведений о времени дате сговора подсудимых между собой на совершение преступлений не найдено (том № 5, л.д. 167-173);

- протокол осмотра предметов от 15.03.2020, в ходе которого осмотрен оптический компакт-диск типа СD-R с информацией АО «Киви-Банк» по счетам №,№, принадлежащим Леонов М.В., согласно которого установлено, что Леонов М.В. получал денежные средства за осуществление незаконного сбыта наркотических средств (том № 2, л.д. 233-237);

- протокол осмотра предметов от 22.02.2020, в ходе которого осмотрена выписка с движениями денежных средств, поступившая из ПАО «Сбербанк России» на имя Шайкин С.В. и Леонов М.В., из которой следует, что по одному из счетов Леонов М.В. в период с 1 октября 2019 года по 11 ноября 2019 года поступали денежные средства от сбыта наркотиков (том № 3, л.д. 2-5);

- протокол осмотра предметов от 15.03.2020, в ходе которого осмотрен оптический компакт-диск типа СD-R с информацией АО «Киви-Банк» по трем счетам банковских карт, принадлежащих Леонов М.В., согласно которого установлено, что Леонов М.В. в октябре – ноябре 2019 года получал денежные средства за осуществление незаконного сбыта наркотических средств(том № 2, л.д. 241-253);

- протокол осмотра предметов от 15.03.2020, в ходе которого осмотрен оптический компакт-диск типа СD-R с информацией АО «Киви-Банк» по счету №, принадлежащем Шайкин С.В., согласно которого установлено, что Шайкин С.В. в сентябре – ноябре 2019 года получал денежные средства за осуществление незаконного сбыта наркотических средств (том № 2, л.д. 194-203);

- протокол осмотра предметов от 15.03.2020, в ходе которого осмотрен оптический компакт-диск типа СD-R с информацией АО «Киви-Банк» по счету банковской карты №, принадлежащей Шайкин С.В., согласно которого установлено, что Шайкин С.В. получал денежные средства за осуществление незаконного сбыта наркотических средств осенью 2019 года (том № 2, л.д. 207-222);

- протокол осмотра предметов от 29.04.2020, в ходе которого осмотрена видеозапись на оптическом компакт-диске типа СD-R №117с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» совместно с Шайкин С.В. и его защитником. При этом Шайкин С.В. пояснил, что на записи узнал Леонов М.В., который 30.10.2019 совместно с ним оборудовал тайники с наркотическими средствами на берегу реки г. Лиски Воронежской области, а также опознал автомобиль, на котором они передвигались (том № 6, л.д. 9-11);

- протокол осмотра от 28.04.2020 того же диска, в ходе которого Леонов М.В. пояснил, что узнает на записи себя, когда он 30.10.2019 и Шайкин С.В. оборудовали тайники с наркотическими средствами на берегу реки г. Лиски Воронежской области, а также опознал автомобиль, на котором они передвигались (том № 6, л.д. 36-38);

- протокол осмотра предметов от 29.04.2020, в ходе которого осмотрена та же видеозапись, согласно которого Шайкин Д.С. узнал Леонов М.В. и автомобиль, на котором тот приезжал к ним домой (том № 6, л.д. 57-59). Данная видеозапись была воспроизведена и в судебном заседании, на которой видно, что Леонов М.В. выходит из автомобиля «<данные изъяты>» на участке местности, где произрастают кусты и деревья и дважды укладывает на землю предметы и производит манипуляции с сотовым телефоном в руке.

– протоколом выемки от 06.05.2020 и протоколом осмотра от того же числа, в ходе которых по месту жительства Шайкиных во дворе <адрес> был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» (VIN: №), после чего осмотрен, где указаны его индивидуализирующие признаки (том № 5, л.д. 207-210,211-213);

– протокол выемки от 07.05.2020, в ходе которой у свидетеля Свидетель №24 во дворе <адрес> был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №, а также протоколом его осмотра от того же числа, при котором определено его техническое состояние и внешний вид (том № 5, л.д. 218-221,222-224);

- протоколами осмотра от 26.11.2019 автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н №, расположенного на территории специализированной стоянки ГУ МВД России по Воронежской области, по адресу: г. Воронеж, ул. Обручева, д. 3, и обнаруженных в нем документов, где указано, что в числе документов имеется страховое     пенсионное свидетельство на имя Шайкин Д.С. и договор купли – продажи от 15 ноября 2019 года этого автомобиля на имя Шайкин Д.С., что доказывает принадлежность автомобиля ему на праве собственности (том № 3, л.д. 43-52);

- заключение комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 700 от 18.03.2020, согласно которой Леонов М.В. мог в инкриминируемый ему период и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том № 2, л.д. 90-92);

- заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 283 от 10.03.2020, согласно которой Леонов М.В. не страдает наркоманией(том № 2, л.д. 94);

- заключение судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 559 от 03.03.2020, согласно которой Шайкин С.В. мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том № 2, л.д. 82-85);

- заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 319 от 18.03.2020, согласно которой Шайкин С.В. страдает наркоманией. Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании (том № 2, л.д. 87-88);

- заключение комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 568 от 05.03.2020, согласно которой Шайкин Д.С. мог и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и общественную опасность своих действий и руководить ими (том № 2, л.д. 96-99);

- заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 315 от 16.03.2020, согласно которой Шайкин Д.С. не страдает наркоманией. (том № 2, л.д. 101).

Протоколы следственных действий, заключения экспертиз, письменные доказательства согласуются между собой и показаниями свидетелей, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оперативно – розыскные мероприятия проведены и их результаты представлены следствию в соответствии с ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», а поэтому на основании ст. 89 УПК РФ являются допустимыми и достоверными доказательствами.

Так, основаниями для проведения оперативно – розыскных мероприятий послужила имеющаяся у правоохранительных органов информация о том, что Шайкины и Леонов М.В. занимаются незаконным сбытом наркотических средств, которая в последующем нашла свое подтверждение.

Умысел у виновных на распространение наркотиков сформировался независимо от действий сотрудников полиции, поскольку полицейские до задержания Шайкиных и Леонов М.В. 20 ноября 2019 года в контакт с ними не вступали, а лишь проводили наблюдения, а осмотренные в ходе следствия вещественные доказательства и банковские сведения явно свидетельствует об их причастности к сбыту.

Документирование изъятия наркотических средств и иных вещей при задержании проведено в присутствии понятых.

Прослушивание телефонных переговоров произведено на основании судебных решений в установленном законом порядке.

Материалы оперативно – розыскных мероприятий предоставлены следователю на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.

В судебном заседании также были исследованы ряд доказательств, которые вину подсудимых в совершении преступления не подтверждают.

Так, при производстве обысков в доме и надворных постройках по месту жительства Шайкин С.В. и Д.С. в <адрес> ничего не обнаружено(т.3,л.д.192-205).

Также ничего не обнаружено в квартире и надворных постройках при ней по месту жительства Леонов М.В. по адресу <адрес>(т.4,л.д.123-141).

На основании соответствующих постановлений у Шайкиных и Леонов М.В. были получены образцы голосов для производства экспертизы на дисках, о чем составлены протоколы получения образцов для сравнительного исследования(т.3,л.д.225, т.4,л.д.225, т.5,л.д.19). Кроме того, эти образцы, которые были признаны вещественными доказательствами, были осмотрены с составлением протокола осмотра от 12 февраля 2020 года(т.3,л.д.63-65). Между тем судебная фоноскопическая экспертиза не назначалась и не проводилась, поскольку виновные признали принадлежность своих голосов на записях телефонных разговоров. Следовательно, сами по себе образцы голоса доказательственного значения не несут.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №21, допрошенного на предварительном следствии, но не явившегося в судебное заседание известно, что он проживает в г. Воронеже, и в сентябре – ноябре 2019 года он с помощью приложения Телеграмм дистанционным бесконтактным путем приобрел по закладке в Лискинском районе наркотическое средство «соль» для собственного употребления. Его телефон не сохранился, номер он не помнит(л.д.254-255 т.1). В показаниях Свидетель №21 отсутствует какая - либо информация, которая способна установить связь между приобретенной им закладкой в Лискинском районе и действиями подсудимых.

Из протокола осмотра от 18 марта 2020 года видно, что осмотрена предоставленная ПАО Сбербанк выписка о наличии счетов и движении денежных средств по ним на имя Шайкин Д.С., а также оптический диск с сопутствующей информацией, но при этом сведений, имеющих значение      для дела не обнаружено(т.3,л.д.8-23).

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

По настоящему делу установлено, что по первому эпизоду Шайкин С.В. вступил в преступный сговор на сбыт наркотиков с неустановленным лицом через Интернет - магазин, после чего, выполняя роль закладчика, получил от этого неустановленного лица наркотическое средство и организовал его закладку 24 сентября 2019 года примерно в 18 часов 25 минут у забора дома №45 по ул. Декабристов г. Воронежа.

По второму эпизоду Шайкин С.В. получил наркотическое средство от неустановленного лица, после чего вступил в предварительный сговор с Леонов М.В. на совместное осуществление закладок. 30 октября 2019 года примерно в 14 часов 5 минут и в 14 часов 10 минут Леонов М.В. и Шайкин совместно организовали две закладки с наркотическим средством на участке местности в 700 м от дома №№ по ул. Большая Донецкая г. Лиски.

По третьему эпизоду Шайкин С.В. также получил наркотическое средство у неустановленного лица и вступил в предварительный сговор на осуществление закладок с сыном Шайкин Д.С., с которым они 20 ноября 2019 года с 11 часов 41 минуты по 14 часов 50 минут организовали два тайника с наркотическим средством на участке местности в 700 м от дома №№ по ул. А. Сморчкова п. Давыдовка. Кроме того, Шайкины имели при себе еще свертки с наркотическим средством, но были задержаны.

Следовательно, по каждому эпизоду действия всех подсудимых заключались в организации тайников наркотических средств в обусловленных местах, информацию о которых они должны были передать неустановленному лицу. Этими действиями виновные осуществили один из этапов продажи наркотика конечному потребителю за плату, что образует состав преступления в виде неоконченного незаконного сбыта наркотических средств.

В силу п. 13.1 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14, учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

В ходе судебного следствия было установлено, что по первому эпизоду Шайкин С.В. оборудовал тайник с наркотиком, а по второму эпизоду оборудовал два тайника по сговору с Леонов М.В.. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемых Шайкин С.В. и Леонов М.В., обвинительном заключении указано, что после оборудования тайников по первому эпизоду Шайкин самостоятельно, а по второму по сговору с Леонов М.В. при неустановленных обстоятельствах посредством приложения Телеграмм в сети Интернет передали информацию об этих тайниках неустановленному сообщнику, чем в полном объеме выполнили отведенную им роль в преступлениях. Судом установлено, что подсудимые действительно свою роль по организации закладок на местности выполнили, что подтверждается исследованными доказательствами. Однако, для квалификации действий подсудимых как оконченных преступлений необходимо установить, что закладчики передали оператору сведения о месте закладок, а тот в свою очередь передал их конечному потребителю за плату, так как Шайкин С.В. и Леонов М.В. предъявлено обвинение в сбыте по предварительному сговору также и с этим неустановленным лицом через Интернет – магазин. Между тем, доказательств того, что неустановленный соучастник принял от подсудимых информацию о месте тайников, а тем более переслал ее конечному потребителю за деньги не имеется.

Так, по первому эпизоду Шайкин в суде показывал, что делал фотографию и описание тайника в спешке, поэтому они получились некачественно и сообщник работу у него не принял со ссылкой на то, что такую информацию переправить потребителю не может, и Шайкину будет штраф. Он переделывать не стал. Из оглашенных в суде показаний Шайкин С.В. на следствии следует, что он информацию о тайнике переслал оператору, иных подробностей при допросе не выяснялось и вопросов по этому поводу не задавалось.

В силу ст.77 ч.2 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Такой совокупности, подтверждающей поступление информации от закладчика к оператору и от оператора к потребителю в деле не имеется. При осмотре телефона Шайкина «Мейзу» никаких сведений об оборудовании именно этой закладки не найдено. После оборудования закладки с 24 сентября 2019 года 18 часов 20 минут до осмотра места происшествия 26 сентября 2019 года в 18 часов 40 минут, то есть в течение двух суток за закладкой никто не пришел, хотя за ней велось непрерывное наблюдение сотрудниками полиции. Это говорит в пользу того, что информация о месте закладки не была доведена до конечного потребителя наркотических средств.

Аналогичная ситуация складывается со вторым эпизодом. Шайкин в суде показал, что Леонов М.В. переслал ему фотографии тайников и на них были координаты. Он переслал их оператору, но тот ответил, что координаты надо отдельно и так не пойдет, будет штраф, так как работа не выполнена. Эти закладки ему в зачет не пошли, и он оплату по ним не получил. На следствии Шайкин показывал, что отправил информацию о закладках оператору. Подробностей у него не выяснялось. Леонов М.В. в суде показал, что вообще не помнит были ли фотографии тайников. Показания Леонов М.В. на следствии на допросах не оглашались в виду отсутствия ходатайств об этом. Были оглашены показания Леонов М.В. при проверке показаний на месте, где он показывал, что пересылал фотографии Шайкину. Из этого установлено, что фотографии Леонов М.В. Шайкину пересылались. Но достоверных данных о том, что оператор получил от Шайкина сведения о тайниках и передал их потребителю нет.

При осмотрах телефонов Шайкин С.В. и Леонов М.В. никакой информации об оборудовании именно этих закладок не обнаружено. Данные закладки были изъяты при осмотре места происшествия 2 ноября 2019 года в 18 часов 30 минут, а до этого за ними велось наблюдение сотрудниками полиции, то есть в течение более чем двух суток за ними никто не пришел. Это также свидетельствует о том, что информация о тайниках не была доведена до конечного потребителя наркотических средств.

Следовательно, не доказано, что информация об оборудованных закладках по первому и второму эпизодам в интернет – магазин поступила, и до потенциальных покупателей были доведены сведения о заложенных наркотических средствах и достигнута договоренность об их продаже. По указанным мотивам Шайкин С.В. по первому эпизоду, и Шайкин С.В. с Леонов М.В. по второму совершили действия непосредственно направленные на совершение преступлений, но при этом не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, совершив в силу ст. 30 ч.3 УК РФ покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Для совершения преступлений Шайкин С.В. по всем трем эпизодам использовал свой мобильный телефон «Мейзу», посредством которого в информационно – телекоммуникационной сети Интернет с использованием приложения Телеграмм вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотиков, получал от него сведения о месте нахождения тайников с оптовыми партиями наркотиков, после оборудования розничных закладок отравлял ему информацию об их месте, хотя эта информация в требуемой оператором (неустановленным сообщником) форме по первому и второму эпизодам и не дошла до него, а по третьему эпизоду Шайкины этого сделать не успели, так как были задержаны. В свою очередь Леонов М.В. по второму эпизоду, а Шайкин Д.С. по третьему осознавали способ совершения преступления путем организации закладок и сообщения их мест оператору Шайкин С.В. с помощью мобильного приложения Телеграмм сети Интернет. Леонов М.В. по второму эпизоду отправил фотографии посредством сети Интернет Шайкин С.В., а тот оператору, но информация в требуемой оператором форме не дошла. По указанным мотивам в действиях Шайкин С.В. по всем эпизодам, в действиях Леонов М.В. по второму эпизоду, а в действиях Шайкин Д.С. по третьему имеется квалифицирующий признак совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети Интернет.

По первому эпизоду Шайкин С.В. заранее договорился с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств, получил от него сведения о хранении оптовых тайников, получил наркотик. Следовательно, в его действиях на основании ст. 35 ч.3 УК РФ имеется квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. Тот факт, что второе лицо (оператор, куратор) не установлено и уголовное дело выделено в отношение него в отдельное производство на юридическую квалификацию действий Шайкин С.В. не влияет.

По второму эпизоду Леонов М.В. 30 октября 2019 года в г. Воронеже еще до поездки в г. Лиски примерно в 11 часов вступил в предварительный сговор с Шайкиным на оборудование закладок в г. Лиски. После чего Шайкин С.В. и Леонов М.В. приехали в г. Лиски и совместными действиями оборудовали две закладки. При этом Леонов М.В. непосредственно закладывал наркотики в тайники, а Шайкин следил за обстановкой с помощью бинокля. При этом Леонов М.В. осознавал, что Шайкин после этого сообщит информацию о месте тайников неустановленному сообщнику для ее передачи потребителю. Следовательно, предварительный сговор Леонов М.В. и Шайкин С.В. между собой и неустановленным лицом по этому эпизоду является доказанным.

По третьему эпизоду Шайкин Д.С. 20 ноября 2019 года в п. Дзержинский еще до поездки в п. Давыдовка около 10 часов вступил в преступный сговор с Шайкин С.В. на оборудование закладок в п. Давыдовка. После этого Шайкины приехали в п. Давыдовка и совместными действиями оборудовали две закладки. При этом Шайкин Д.С. осознавал, что Шайкин С.В. после этого сообщит информацию о месте закладок неустановленному сообщнику для ее передачи потребителю. Следовательно, предварительный сговор между Шайкиными между собой и неустановленным лицом по этому эпизоду также является доказанным.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ. Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ»:

масса наркотического средства N-метилэфедрона, и его производных 0,29 грамма относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства. Следовательно, по первому эпизоду в действиях Шайкин С.В. имеется квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных 0,68 грамма относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства. Следовательно, по второму эпизоду в действиях Шайкин С.В. и Леонов М.В. имеется квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных 3,66 грамма относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства. Следовательно, по третьему эпизоду в действиях Шайкиных имеется квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В постановлении о привлечении Шайкин С.В., Шайкин Д.С., Леонов М.В. в качестве обвиняемых, обвинительном заключении указано, что по первому эпизоду Шайкин С.В. от неустановленного лица приобретено «не менее 0,29 грамма» наркотика, по второму эпизоду Шайкин С.В. приобретено «не менее 0,68 грамма» наркотика, по третьему эпизоду Шайкин С.В. приобретено «не менее 3,66 грамма» наркотика. А при изъятии наркотических веществ по всем эпизодам указано их точное количество – соответственно 0,29 грамма, 0,68 грамма, 3,66 грамма. Однако, материалами дела не подтверждается незаконный оборот виновными наркотического средства в массе больше, чем указано, так как иные закладки не обнаружены. При этом заключениями эксперта определено точное количестве веществ по каждой закладке. По этой причине суд при описании преступного деяния указывает на точное количество наркотических средств при их приобретении Шайкин С.В. от неустановленного соучастника, что не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту.

В постановлении о привлечении Шайкиных в качестве обвиняемых, обвинительном заключении при описании преступного деяния по третьему эпизоду указан берег реки Дон примерно в 700 м от дома №№ по ул. В. Сморчкова п. Давыдовка Лискинского района. Между тем является общеизвестным фактом, что эта река рядом с п. Давыдовка не протекает, а там протекает река Хворостань. Из протоколов изъятия от 20 ноября 2019 года следует, что задержание Шайкиных произведено в 500 метрах от дома №№ по ул. Рабочая п. Давыдовка на берегу р. Хворостань(т.1,л.д.179). По указанным мотивам суд при описании преступного деяния указывает на совершение преступления на берегу р. Хворостань, что не нарушает право Шайкин С.В. и Д.С. на защиту.

По указанным мотивам, считая вину подсудимых в совершении преступлений доказанной, суд квалифицирует их действия следующим образом:

Шайкин С.В. по первому эпизоду как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ; по второму эпизоду как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ; по третьему эпизоду как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

Леонов М.В. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ.

Переквалификация действий Шайкин С.В. и Леонов М.В. по первым двум эпизодам не нарушает их право на защиту.

Шайкин Д.С. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Шайкин С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им трех особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной     нравственности, принимает во внимание обстоятельства их совершения. Как личность Шайкин С.В. по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно. Неоднократно привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача. Состоит на учете в областном наркологическом диспансере по поводу зависимости от амфитаминов с 2010 года. Второе и третье преступления совершил в период испытательного срока по приговору суда за незаконный оборот наркотических средств, что свидетельствует о том, что условное наказание не возымело в отношение него достаточного воспитательного воздействия(т.4,л.д.43-87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шайкин С.В. суд признает по всем эпизодам активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО28, а также наличие заболеваний остеопороза и пищеварительной системы. Обстоятельств, отягчающих наказание виновного по делу не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств суд считает, что исправление виновного и достижение иных целей наказания на основании статей 6,43,60 УК РФ возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание поведение Шайкин С.В. сразу после совершения преступления, когда он добровольно при проверке показаний на месте указал место тайников с наркотическим средством, активно способствовал расследованию преступления, изобличал на следствии своими показаниями других соучастников, суд на основании ст. 64 УК РФ считает совокупность данных обстоятельств исключительной и назначает виновному наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам ниже низшего предела санкций статей 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

В связи с тем, что Шайкин С.В. не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, преступления совершил не при исполнении служебных обязанностей, и учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему дополнительные наказания по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,б» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

В силу п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Леонов М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им одного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной     нравственности, принимает во внимание обстоятельства его совершения. Как личность Леонов М.В. по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, ранее не судим и не привлекался к административной ответственности. На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Леонов М.В. суд признает совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что он принимал участие в боевых действиях в Чеченской Республике и является ветераном боевых действий(т.4,л.д.87,215-234). Обстоятельств, отягчающих наказание виновного по делу не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств суд считает, что исправление виновного и достижение иных целей наказания возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание поведение Леонов М.В. сразу после задержания, когда он добровольно при проверке показаний на месте указал место тайников с наркотическим средством, активно способствовал расследованию преступления, изобличал на следствии своими показаниями другого соучастника, а также удовлетворительные данные о личности виновного, суд на основании ст. 64 УК РФ считает совокупность данных обстоятельств исключительной и назначает виновному наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ.

Поскольку Леонов М.В. не работал и имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также принимая во внимание ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Шайкин Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им одного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной     нравственности, принимает во внимание обстоятельства его совершения. Как личность Шайкин Д.С. по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, но привлекался к административной ответственности за побои. На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шайкин Д.С. суд признает совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, а также его молодой возраст(т.5,л.д.81-93). Обстоятельств, отягчающих наказание виновного по делу не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств суд считает, что исправление виновного и достижение иных целей наказания возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание поведение Шайкин Д.С. сразу после задержания, когда он дал признательные показания, активно способствовал расследованию преступления, изобличал на следствии своими показаниями другого соучастника, а также удовлетворительные данные о личности виновного, суд на основании ст. 64 УК РФ считает совокупность данных обстоятельств исключительной и назначает виновному наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

В связи с тем, что Шайкин Д.С. не работает, то суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Установленные по делу обстоятельства не позволяют суду принять решение об изменении категории совершенных каждым из подсудимых преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ по следующим основаниям. Хотя в отношение Шайкиных и Леонов М.В. установлены смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, но суд принимает во внимание способ совершения преступления каждым из них в виде покушения на бесконтактный сбыт наркотических средств, частичную реализацию виновными своего преступного намерения в виде неоконченного сбыта наркотиков, прямой умысел на преступление, цель его совершения - распространение наркотиков, мотив – корысть, и, наконец, наступившие последствия в виде причинения вреда общественным отношениям в сфере здоровья населения и общественной     нравственности. На основании этого суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности особо тяжких преступлений.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. При этом наркотическое средство, а также орудия совершения преступлений в виде мобильных телефонов, банковских карт, термоусадочных трубок подсудимых, подлежат уничтожению.

Оптические диски с носителями информации, банковская выписка также подлежат уничтожению.

Автомобиль «<данные изъяты>» подлежит оставлению у Свидетель №19.

Автомобиль «<данные изъяты>» подлежит оставлению у Свидетель №24.

Автомобиль «<данные изъяты>» и документы изъятые в этом автомобиле подлежат передаче матери Шайкин Д.С. - Свидетель №19.

В ходе судебного разбирательства защиту подсудимого Шайкин С.В. осуществлял по назначению суда адвокат «Адвокатской консультации Лискинского района» – филиала Воронежской областной коллегии адвокатов Шурупов А.В.. Защиту подсудимого Шайкин Д.С. осуществлял по назначению суда адвокат филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Поднебесникова Д.В.» Поднебесников Д.В.. Защитник Шурупов А.В. обратился с заявлением о вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи за один день ознакомления с делом 28 июля 2020 года и шесть дней участия 29 июля 2020 года, 5,12,19,25,26 августа 2020 года, исходя из размера оплаты за один день участия в размере 1680 рублей. Защитник Поднебесников Д.В. обратился с заявлением о вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи за девять дней участия 3,17 июня 2020 года, 15,29 июля 2020 года, 5,12,19,25,26 августа 2020 года, исходя из размера оплаты за один день участия в размере 1680 рублей.

Размер вознаграждения адвоката за один день участия в судебном заседании согласно ст.ст. 50, 51 УПК РФ, Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240, а также п.22.1 п.п. «б» «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного Приказом Минюста РФ N 174, Минфина РФ N 122н от 05.09.2012 года, составляет по делу в отношение трех подсудимых при количестве томов дела более трех на 2020 год 1680 рублей за день участия.

Защитник Шурупов А.В. один день знакомился с делом и шесть дней участвовал в судебном заседании, поэтому подлежит оплате 7х1680=11760 рублей. Защитник Поднебесников Д.В. девять дней участвовал в судебном заседании, поэтому подлежит оплате 9х1680=15120 рублей.

Эти суммы подлежат возмещению в соответствии со ст.ст.50, 132 УПК РФ за счет подсудимых Шайкин С.В. и Шайкин Д.С. по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

В связи с тем, что подсудимые Шайкины от назначенных им защитников не отказывались, факт их имущественной несостоятельности судом не установлен, осужденные находятся в трудоспособном возрасте и состоянии, то предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения их от выплаты процессуальных издержек не имеется, поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, подлежат взысканию с них в полном объеме в доход бюджета. Подсудимым Шайкиным в судебном заседании было предложено высказаться по этому вопросу, на что они пояснили, что не возражают против взыскания с них этих денежных сумм.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шайкин С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание за преступление совершенное 30 октября 2019 года с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы.

Шайкин С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ наказание Шайкин С.В. определить по совокупности этих преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение в отношение Шайкин С.В. по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 3 октября 2019 года - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Шайкин С.В. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 3 октября 2019 года в виде 1 года лишения свободы и наказание по совокупности приговоров определить в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Шайкин С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание за преступление совершенное 24 сентября 2019 года с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательное наказание Шайкин С.В. определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за преступление 24 сентября 2019 года и наказания, назначенного по совокупности приговоров в виде 8(восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношение Шайкин С.В. оставить без изменения в виде содержания под стражей и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Шайкин С.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 20 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Леонов М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье с применением ст. 64 УК РФ в виде 5(пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношение Леонов М.В. оставить без изменения в виде содержания под стражей и срок отбывания наказания исчислить со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Леонов М.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 20 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Шайкин Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье с применением ст. 64 УК РФ в виде 4(четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношение Шайкин Д.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и срок отбывания наказания исчислить со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Шайкин Д.С. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей одни сутки 21 ноября 2019 года и с 26 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Расходы в сумме 11760 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей по вознаграждению адвоката «Адвокатской консультации Лискинского района» – филиала Воронежской областной коллегии адвокатов Шурупов А.В., осуществлявшего защиту в судебном заседании подсудимого Шайкин С.В. отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на лицевой счет Воронежской областной коллегии адвокатов, ИНН 3664016814, КПП 366401001, р/с – 40703810713380100270; Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк г.Воронеж, БИК:042007681, кор.счет:30101810600000000681, ОКТМО: 20701000.

Расходы в сумме 15120 (пятнадцать тысяч сто двадцать) рублей по вознаграждению адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Поднебесникова Д.В.» Поднебесников Д.В., осуществлявшего защиту в судебном заседании подсудимого Шайкин Д.С. отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на лицевой счет Воронежской областной коллегии адвокатов, ИНН 3664016814, КПП 366401001, р/с – 40703810713380100270; Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк г.Воронеж, БИК:042007681, кор.счет:30101810600000000681, ОКТМО: 20701000.

Копию приговора для исполнения в этой части направить в Управление судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать с Шайкин С.В. в пользу федерального бюджета 11760 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с Шайкин Д.С. в пользу федерального бюджета 15120 (пятнадцать тысяч сто двадцать) рублей.

Вещественные доказательства:

1.

- наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,25 грамма,

- наркотическое средство?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма,

- наркотическое средство?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,31 грамма,

- наркотическое средство?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,25 грамма,

- наркотическое средство?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,2 грамма,

- наркотическое средство?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,49 грамма,

- наркотическое средство?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,44 грамма, все хранящиеся в комнате вещественных доказательств ГУ МВД России по Воронежской области, по адресу: г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 88 – уничтожить.

2.

- изъятые 20.11.2019 в ходе личного обыска Леонов М.В. мобильный телефон марки «айфон 4» и SIM-карта которая находилась внутри телефона; мобильный телефон марки «самсунг» и SIM-карта с картой памяти, которые находились внутри телефона, банковская карта №, банковская карта №, банковская карта №, термоусадочная трубка черного цвета, термоусадочная трубка желтого цвета;

- изъятые 21.11.2019 в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> мобильный телефон марки «самсунг» и SIM-карта, которая находилась внутри телефона;

- изъятые 20.11.2019 в ходе личного досмотра Шайкин С.В. мобильный телефон марки «Meizu» и SIM-карта, которая находилась внутри телефона, банковская карта №;

- изъятые 20.11.2019 в ходе личного досмотра Шайкин Д.С. мобильный телефон марки «самсунг» и SIM-карта, которая находилась внутри телефона, банковская карта №, все хранящиеся в комнате вещественных доказательств ГУ МВД России по Воронежской области, по адресу: г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 88 – уничтожить.

3.

- оптический компакт-диск - приложение к заключению эксперта № 6861 от 12.12.2019.

- оптический компакт-диск - приложение к заключению эксперта № 6863 от 12.12.2019.

- оптический компакт-диск - приложение к заключению эксперта № 6992 от 19.12.2019.

- оптический компакт-диск - приложение к заключению эксперта № 7017от 19.12.2019, все хранящиеся в комнате вещественных доказательств ГУ МВД России по Воронежской области, по адресу: г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 88 – уничтожить.

4.

- пять оптических компакт-дисков типа CD-R с информацией по счетам АО «Киви-Банк»,

- выписка с движениями денежных средств, поступившая из ПАО «Сбербанк России» на имя Шайкин С.В. и Леонов М.В.

- оптический компакт-диск типа CD-R, с движением денежных средств, поступившими из ПАО «Сбербанк»;

- оптический компакт-диск типа СD-R с детализациями соединений по абонентским номерам;

- 7 (семь) оптических дисков с результатами ОРМ «ПТП»;

- 3 (три) оптических компакт-диска типа DVD-R с образцами голосов;

- оптический диск с результатами ОРМ «наблюдение»,

- 34 диска с фотографическими негативами следственных действий, все хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

5.

- автомобиль марки «<данные изъяты>», место хранения – <адрес>, - оставить у Свидетель №19.

- автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №, место хранения – <адрес>. – оставить у Свидетель №24;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №, место хранения – специализированная стоянка автомобильного транспорта ГУ МВД России по Воронежской области, по адресу: г. Воронеж, ул. Обручева, д. 3, - передать Свидетель №19.

- документы, изъятые 26.11.2019 из автомобиля «<данные изъяты>», место хранения – комната вещественных доказательств ГУ МВД России по Воронежской области, по адресу: г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 88, - передать Свидетель №19.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть прокурором принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника, при этом отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, при этом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия защитника по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий