Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1155/2011 от 31.05.2011

Дело № 33-1155

Докладчик: Капустянская М.М. Федеральный судья: Щербаков А.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Саниной Л.Л.

судей Капустянской М.М. и Углановой М.А.

при секретаре Шалаевой И.В.

в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда слушала гражданское дело по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области на решение Заводского районного суда г. Орла от 29 июня 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Поляничевой Екатерины Леонидовны, Поляничевой Анны Леонидовны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области, Поляничевой Валентине Николаевне о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить.

Признать за Поляничевой Екатериной Леонидовной право на назначение пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области назначить Поляничевой Екатерине Леонидовне, <...> года рождения, пенсию по случаю потери кормильца Петрова Леонида Михайловича, с <...> года.

Признать за Поляничевой Анной Леонидовной право на назначение пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области назначить Поляничевой Анне Леонидовне, <...> года рождения, пенсию по случаю потери кормильца Петрова Леонида Михайловича, с <...> года».

Заслушав дело по докладу судьи Капустянской М.М., выслушав представителя ответчика Ковалеву Н.Л., поддержавшую доводы кассационной жалобы, возражение истцов и ответчицы Поляничевой В.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Поляничева Е.Л. и Поляничева А.Л. обратились в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области, Поляничевой В.Н. о признании за ними права на получение пенсии по случаю потери кормильца Петрова Л.М.

В обоснование требований указали, что с 1991 года по 2011 год их мать, Поляничева В.Н., состояла в фактических брачных отношениях с Петровым Л.М., они проживали как муж и жена, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет. <...> г. у них родились дочери, являющиеся истицами по делу. В свидетельстве о рождении в графе «отец» указан <...> Леонид Михайлович, который с умершим Петровым Леонидом Михайловичем является одним и тем же лицом. Петров Л.М. работал, полностью обеспечивал их семью, они с матерью находились на его полном иждивении. Свои отношения в органах ЗАГСа родители не регистрировали. <...> г. Петров Л.М. скоропостижно умер. Истицы обратились с заявлением к ответчику о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако в назначении пенсии было отказано, поскольку родители не состояли в зарегистрированном браке.

Просили суд исковые требования удовлетворить и признать за ними право на назначение пенсии по случаю потери кормильца.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

По мнению кассатора, из представленных в судебное заседание документов не усматривается, что умерший Петров Л.М. является отцом истиц, и документально не подтвержден факт их нахождения на иждивении умершего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, Поляничева Е.Л. и Поляничева А.Л. обращались к ответчику с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, однако 31.05.2011 г. им было отказано в его удовлетворении.

Согласно свидетельствам о рождении <...>, выданным <...> года - Поляничева Екатерина Леонидовна и Поляничева Анна Леонидовна, родились <...> года от матери Поляничевой Валентны Николаевны и отца <...> Леонида Михайловича (л.д. 13, 14).

Из свидетельства о смерти <...>, выданного <...> года следует, что Петров Леонид Михайлович, <...> года рождения, умер <...> года в г. <...> (л.д. 15).

В соответствии со справкой № 98 от 04.03.2011 г., выданной администрацией <...> сельского поселения <...> района Орловской области Петров Леонид Михайлович постоянно по день смерти, т.е. по <...> г., проживал и был зарегистрирован по адресу: <...>

По указанному адресу по день его смерти вместе с ним проживали и зарегистрированы по настоящее время: Поляничева Валентина Николаевна, <...> г. рождения, Поляничева Екатерина Леонидовна, <...> г. рождения, Поляничева Анна Леонидовна, <...> г. рождения (л.д. 19).

По нотариально удостоверенному завещанию от <...> года Петров Леонид Михайлович завещал все принадлежащее ему ко дню смерти движимое и недвижимое имущество Поляничевой Валентине Николаевне (л.д. 25).

Свидетели <...>., <...> истиц, поясняли суду, что мать истиц Поляничева В.Н. проживала с Петровым Л.М. без регистрации брака одной семьей, от совместно проживания у них в <...> году родились две девочки Екатерина и Анна, при жизни Петров Л.М признавал Екатерину и Анну своими дочерьми, занимался их воспитанием, забирал их из детского сада, а затем из школы.

Свидетели, при обозрении представленных в суде фотографий, заявили, что на них изображены Петров Л.М. с дочерьми Екатериной и Анной в разные годы жизни дочерей.

При таких обстоятельствах, суд сделал правильный вывод о том, что мать истцов Поляничева В.Н. и Петров Л.М. состояли в фактических брачных отношениях: их взаимоотношения имели устойчивый характер, проживая вместе, они не отличались от семьи, основанной на зарегистрированном браке, от данных взаимоотношений у них родились дочери Поляничева Екатерина и Поляничева Анна, <...> года рождения, воспитанием которых они вместе занимались, Петров Л.М материально обеспечивал семью, был единственным кормильцем к моменту своей смерти.

Другого дохода семья не имела, мать истиц Поляничева Валентина Николаевна в настоящее время находится на пенсии по инвалидности, с <...> г. она не работает (л.д. 21).

Отсутствие зарегистрированных отношений между родителями, не должно ущемлять прав истиц на получение пенсии по потере кормильца.

Согласно справкам от 03.06.2011 г. Поляничева Е.Л. и Полянчева А.Л. обучаются на <...> на основании приказа о зачислении № 01 от 30.07.2010 г. Срок окончания <...> 01 июля 2014 г. (л.д. 20).

В силу ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены данным Федеральным законом.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Подпунктом 1 пункта 2 указанной правовой нормы предусмотрено, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством РФ полностью дееспособными или достигших 18 лет.

В силу ст. 16 вышеуказанного Федерального закона размер трудовой пенсии по случаю потери кормильца (за исключением трудовой пенсии по случаю потери кормильца детям, потерявшим обоих родителей, или детям умершей одинокой матери) каждому трудоспособному члену семьи умершего кормильца определяется по указанной в законе формуле. При определении количества нетрудоспособных членов семьи, с учетом которых определяется размер трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размерах, предусмотренных пунктами 1-7 названной статьи ФЗ, учитываются нетрудоспособные члены семьи, имеющие право на указанную пенсию, в том числе лица, являющиеся получателями иной пенсии.

Из анализа вышеприведенных норм законодательства следует, что пенсия по случаю потери кормильца представляет собой социальные выплаты членам семей умершего кормильца, направленные на компенсацию заработка или иных видов доходов, за счет которых умерший кормилец содержал нетрудоспособных членов семьи. Право на ее получение имеют нетрудоспособные члены семьи умершего, которые находились при его жизни у него на иждивении.

Учитывая, что истицы Поляничева Е.Л. и Поляничева А.Л. являются
дочерьми Петрова Л.М., умершего <...> г., находились на его полном иждивении, суд верно пришёл к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы кассационной жалобы об отмене решения не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Ссылка в жалобе на то, что документально не подтвержден факт нахождения истиц на иждивении умершего, из представленных в судебное заседание документов не усматривается, что умерший Петров Л.М. является отцом истиц, не может повлечь отмены вынесенного судом решения, т.к. совокупность изложенных выше обстоятельств свидетельствует об обратном.

Руководствуясь ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Заводского районного суда г. Орла от 29 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: