Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-848/2014 от 05.03.2014

№4/21-848/2014                                                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2014 года                                                        р.п.Зубова Поляна

         Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Заренкова Н.Е., при секретаре Мучкиной Е.П., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Кузнецова С.В., участвующего на основании доверенности, адвоката Бикмаева Е.Г., представившего удостоверение № от 27.12.2002 года и ордер № от 30.04.2014 года, осужденного Степанова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Степанова В.В., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:              

    Степанов В.В. осужден приговором Преображенского районного суда г.Москвы от 29 мая 2013 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 июля 2013 года приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 29 мая 2013 года в отношении Степанова В.В. оставлен без изменения.

          Начало срока: 05.02.2013 г.                                 Конец срока: 04.02.2015 г.

       Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

        Данные об извещении потерпевшей Себало М.В. о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства имеются.

       Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Степанов В.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания и не заслуживает условно-досрочное освобождение.

       Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших ходатайство, заслушав представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания следует отказать по следующим основаниям.

      Поведение осужденного судом оценивается за весь период отбывания наказания.

      Из представленных материалов дела усматривается, что осужденный Степанов В.В., содержась в СИЗО № г.Москвы, нарушения режима содержания не допускал, поощрений не имел. В ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 04.10.2013 года, был трудоустроен на швейном производстве, к труду относится удовлетворительно. На профилактическом учете не состоит. За весь период отбывания наказания допустил 3 нарушения режима содержания, за что дважды наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке. Имеет 1 поощрение. Правила внутреннего распорядка не всегда соблюдает. В обращении с сотрудниками администрации тактичен, вежлив. Требования санитарии соблюдает. Внешне опрятен. Отношение к имуществу учреждения бережное. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. Личную гигиену соблюдает. С родственниками поддерживает связь путем телефонных переговоров, переписки и личных свиданий. Отношения между ними доброжелательные. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал. Иска по приговору суда не имеет.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч.4.1. ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

      Сам факт отбытия осужденным 1/3 срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.

       Поощрение за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.

Поощрение за активное участие в общественной жизни также не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

      Из материалов дела следует, что осужденный за период отбывания наказания 3 раза нарушал режим содержания, за что 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности. Взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке. Факты допущенных нарушений режима содержания свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует об отрицательном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного, по мнению суда, на момент рассмотрения ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

По этим основаниям суд, соглашаясь с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, приходит к выводу, что применение к осужденному Степанову В.В. условно-досрочного освобождения преждевременно, и осужденный Степанов В.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

В соответствии с «Порядком расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 05.09.2012 года №174/122н, размер вознаграждения адвоката составляет за один день участия: с 1 января 2013 г. - не менее ... и не более ...

Адвокатом Бикмаевым Е.Г. было затрачено рабочего времени всего 5 дней: 1 день - на изучение материалов дела, 4 дня - на участие в судебном заседании. Итого подлежит вознаградить адвоката Бикмаева Е.Г. в размере ... из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397, ст.399, 132 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Степанова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Вознаградить адвоката Коллегии адвокатов №2 АП РМ г.Саранска Бикмаева Е.Г. в размере ... за счет средств федерального бюджета.

Банковские реквизиты Коллегии адвокатов №2 Адвокатской Палаты Республики Мордовия: ИНН 1326186850, КПП 132601001, р/с ... в Мордовском отделении №8589 АКС БР (ОАО) г.Саранск, к/с 30101810100000000615, БИК 048952615.

Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                Н.Е.Заренкова