Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2014 от 11.04.2014

Дело №2-499/1/2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,

при секретаре Воронцовой Н.В.,

с участием истца Руденко Н.В., ответчика Юсовой Н.В., представителя ответчика Власовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

16 мая 2014 года

гражданское дело по иску Руденко Н. В. к Юсовой Н. В., территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Калужской области о признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

    24.05.2013 года Юсова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения с. Троицкое о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

    В соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле была привлечена ответчик Руденко Н.В., территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Калужской области.

ДД.ММ.ГГГГ Руденко Н.В. обратилась в суд со встречным иском к Юсовой Н.В. о признании права собственности на 1\2 долю в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Жуковского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Юсовой Н.В. к администрации сельского поселения <адрес>, Руденко Н.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец по встречному иску Руденко Н.В. уточнила свои исковые требования и просила признать за ней право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию. В обоснование своих исковых требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась Крупицина А.Т., которая приходится ей матерью. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. В течение шестимесячного срока никто из наследников к нотариусу с соответствующим заявлением не обращался. Истец фактически приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ Крупицыной А.Т. было составлено завещание, в котором она завещала истцу жилой дом общей площадью 36 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Ответчик по встречному иску Юсова Н.В. исковые требования признала полностью, порядок и последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Письменного заявления суду не представлено. При этом пояснила, что истец Руденко Н.В. действительно фактически приняла наследство после смерти матери, пользовалась принадлежащим ей домом, принимала участие в его поддержании.

Представитель ответчика Власова В.А. с исковыми требованиями также согласилась.

    Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель 3-его лица администрации сельского поселения <адрес>, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Крупицына А.Т., после смерти которой, открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, МО СП <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

    Спорный жилой дом представляет собой объект индивидуального жилищного строительства 1940 года постройки общей площадью 59,7 кв.м., в том числе жилой площадью 25,5 кв.м. и хозяйственных построек: холодной пристройки площадью 16,2 кв.м. ( лит.а), веранды ( лит. а1), согласно технического паспорта на жилой дом, составленного 05.04.2013г., инвентарный номер № 15780.

    Право собственности наследодателя подтверждается архивной справкой, согласно которой следует, что в архивном фонде Гостешевского сельского Совета, в похозяйственной книге на 1986-1990 годы <адрес> записано: лицевой счет № Крупицына А.Т., 1909 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Личной собственностью хозяйства является жилой дом, 1940 года возведения. Общей площадью 34 кв.м., надворные постройки 1945 года возведения; справкой администрации сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной на основании похозяйственной книги № 14, закладки № 202г. № 1654.

ДД.ММ.ГГГГ Крупицына А.Т. составила завещание в пользу своей дочери Руденко Н.В. в том числе и на домовладение размером 36 кв.м., находящееся в <адрес> Жуковского района Калужской области. Данное завещание не отменялось и не изменялось.

После смерти Крупицыной А.Т. Руденко Н.В. фактически приняла наследство: она владела и пользовалась жилым домом, проживала в нем, принимала участие в ремонте дома – вносила денежные средства, что подтверждается пояснениями ответчика Юсовой Н.В., которая фактически проживает в данном доме, а также свидетелей Потокова Ю.Ш., Сыч А.Ю., другие наследники кроме Юсовой Н.В. данным имуществом не пользовались и не распоряжались.

В соответствии с положениями ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. По смыслу ст. 557 Гражданского кодекса РСФСР данная норма не обязывает, а наделяет наследников, призванных к наследованию, правом просить нотариальную контору выдать им свидетельство о праве на наследство. Данное право может быть реализовано по истечении шести месяцев со дня открытия наследства в любое время (ст. 558 Гражданского кодекса РСФСР) и каким-либо давностным сроком не ограничено. Свидетельство о праве на наследство может быть получено по усмотрению наследника в любое время независимо от длительности истекшего срока, отсутствие такого свидетельства не влечет за собой утрату права собственности на наследственное имущество, возникшее у наследника, принявшего наследство, со времени открытия наследства (ч. 5 ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР). Данные положения содержатся и в действующим в настоящее время Гражданском кодексе Российской Федерации (ст.ст. 1152, 1153, 1162, 1163 ГК РФ).

В силу ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

    Таким образом, истец Руденко Н.В. является единственным наследником по завещанию, которая фактически приняла наследство.

С учетом указанных обстоятельств, приведенных норм закона, суд считает, что за истцом следует признать право собственности на имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. Бор,14.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Признать за Руденко Н. В. право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти Крупицыной А. Т., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ года, в виде жилого дома общей площадью 59,7 кв.м., в том числе жилой площадью 25,5 кв.м., согласно технического паспорта на жилой дом, составленного Казенным предприятием «Бюро технической инвентаризации» Жуковским филиалом Калужской области ДД.ММ.ГГГГ года, инвентарный номер № 15780, расположенного по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья        -подпись- Л.В. Лобзова

Копия верна. Судья                            Л.В. Лобзова