Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-10/2017 от 09.01.2017

Дело № 12-10/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Валдай                      02 марта 2017 года

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Соколов С.Б., рассмотрев жалобу Иванова А.В. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное 15 июля 2016 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области в отношении Иванова Алексея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. за превышение установленной скорости движения на 32 км/ч.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Иванов А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой в районный суд, в котором просит постановление отменить, указывая, что событие административного правонарушения отсутствует, так как замеры скорости движения автомобиля нарушителя сделаны с существенными нарушениями руководства по эксплуатации прибора «КРИС-П», а также ссылаясь на то, что копия постановления им получена ДД.ММ.ГГГГ.

Иванов А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что является основанием для рассмотрения дела без его участия.

    Рассмотрев поступившую жалобу, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит возвращению.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Судом установлен пропуск срока обжалования постановления согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ.Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Из материалов дела следует, что копия постановления № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ была направлена Иванову А.В. ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому отслеживанию).

Выполнение указанных требований свидетельствует о том, что инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Согласно почтовому отслеживанию, почтовое отправление возвращено в УМВД России по Новгородской области в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, ДД.ММ.ГГГГ, согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, является днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана по истечении срока, указанного в части 1 ст. 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования с указанием причин пропуска от Иванова А.В. не поступило, судья возвращает жалобу заявителю.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Иванова А.В. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области в отношении Иванова Алексея Владимировича, оставить без рассмотрения.

Возвратить жалобу Иванову А.В. без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд, лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: подпись    

Копия верна: судья                          С.Б. Соколов

Определение вступило в законную силу: «_____»___________ 2017 года.