ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.04.2018г. Ленинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Косенко Ю.В.
при секретаре Глуховой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному иску Дильдина О. АнатО.ча к Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Дильдин О.А. обратился в суд с административным иском к Департаменту градостроительства г.о. Самара, в котором просил признать незаконными действия Департамента градостроительства г.о. Самара по предоставлению из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности г.о. Самара сведений, содержащихся в выписке от 19.12.2017г. № <адрес> - 0 – 1 о нахождении земельного участка с кадастровым номером № в границах территорий общего пользования на которые не распространяется действие градостроительного регламента и обязать Департамент градостроительства г.о. Самара в течение 10 календарных дней после вступления судебного решения в законную силу устранить в полном объеме допущенное нарушение прав административного истца, предоставив ему выписку из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности г.о. Самара, содержащую сведения, что земельный участок с кадастровым номером № не относится к территориям общего пользования и на него распространяются градостроительные регламенты, предусмотренные зоной ПК- 1 действующих Правил застройки и землепользования в <адрес>, утвержденных постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001г. №. Также просил установить, что данное решение является основанием для внесения Управлением Росреестра по <адрес> изменений в сведения ЕГРН в отношении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № с «индивидуальное жилищное строительство» на « деловое управление» по его заявлению от 21.11.2017г. № – 6474.
В последующем истец уточнил требования, просил признать незаконным бездействие Департамента градостроительства го. Самара по не предоставлению сведений из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности г.о. Самара.
В судебном заседании представитель административного истца Богорадникова О.А., действующая на основании доверенности, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от уточненных требований.
Представитель административного ответчика Департамента градостроительства г. о. Самара Кочергина Л.В., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от уточненных требований.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку представителю административного истца разъяснены последствия отказа от уточненного административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представитель административного истца согласно представленной им доверенности наделен правом отказа от заявленных уточненных требований, а также учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по административному иску Дильдина О. АнатО.ча к Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании бездействия незаконным прекратить в связи с отказом от административного иска.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Косенко