Решение от 20.03.2019 по делу № 22-756/2019 от 28.02.2019

Судья 1 инстанции – Половцева А.К.                                           № 22-756/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2019 года                                                                                     г. Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Кравченко Е.Г.,

судей Шабалиной В.О., Куликова А.Д.,

    при секретаре Шамановой Е.В.,

с участием прокурора Калининой Л.В.,

осужденной Шишкиной Н.В. - посредством использования систем видеоконференц-связи,

    защитника – адвоката Кармановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Панкова С.Г., действующего в интересах осужденной Шишкиной Н.В., на приговор Бодайбинского городского суда Иркутской области от 21 января 2019 года, которым

Шишкина Н.В., родившаяся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданка РФ, имеющая образование 9 классов, невоеннообязанная, незамужняя, имеющая двух несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, не работавшая, зарегистрированная по адресу: <адрес изъят>, Бодайбинскийрайон, <адрес изъят>, проживавшая по адресу: <адрес изъят>, несудимая,

- осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 января 2019 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Осужденная Шишкина Н.В. заключена под стражу в зале суда.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Шишкиной Н.В. под стражей с 21 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

    Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

По докладу судьи Кравченко Е.Г., заслушав выступления осужденной Шишкиной Н.В., защитника – адвоката Кармановой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Калининой Л.В., возражавшей удовлетворению апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Бодайбинского городского суда Иркутской области от              21 января 2019 года Шишкина Н.В. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 31 октября 2018 года в период времени с 08 часов до 12 часов 50 минут в <адрес изъят> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Шишкина Н.В. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Панков С.Г., действующий в интересах осужденной Шишкиной Н.В., ссылаясь на положения ст. 297 УПК РФ, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года, выражает несогласие с приговором суда, считает его необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимости, полное признание вины, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего не лишать свободы Шишкиной Н.В., простившего её, защита полагает возможным Шишкиной Н.В. назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Просит приговор суда изменить, назначить Шишкиной Н.В. наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку необходимости изоляции Шишкиной Н.В. от общества не имеется, а назначенное ей наказание не будет способствовать её исправлению.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Панкова С.Г. государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Бодайбо Иркутской области Бураева О.В. доводы жалобы считает необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Шишкина Н.В. и защитник – адвокат Карманова Е.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Прокурор Калинина Л.В. возражала по доводам апелляционной жалобы адвоката Панкова С.Г., высказалась о законности, обоснованности, справедливости приговора и оставлении его без изменения.

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Шишкиной Н.В. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, ст. ст. 315-317 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Требования и условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Суд удостоверился, что Шишкина Н.В. действительно осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с предъявленным обвинением, которые ей были разъяснены, а также, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Как следует из протокола (том 2, л.д. 60-64), при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Шишкина Н.В. в присутствии защитника, после разъяснения условий выбора порядка судопроизводства, заявила о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, данное ходатайство поддержала в судебном заседании в присутствии защитника (том 2, л.д. 108-111); потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства; государственный обвинитель препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства не усматривал.

Рассмотрев дело в особом порядке, суд сделал правильный вывод об обоснованности предъявленного Шишкиной Н.В. обвинения, которое подтверждено совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, и верно квалифицировал ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что осуждение Шишкиной Н.В. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация её действий по предъявленному обвинению, с которым осужденная согласилась, по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ является правильной.

На основании заключения судебно-психиатрической экспертизы №2290 от 18 декабря 2018 года и поведения осужденной Шишкиной Н.В. судом первой инстанции сделан правильный вывод о вменяемости Шишкиной Н.В. в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежащей уголовной ответственности за содеянное. Суд принял во внимание, что у осужденной обнаруживаются психические и поведенческие расстройства вследствие синдрома зависимости от алкоголя, однако степень имеющихся у Шишкиной Н.В. психических изменений выражена не столь значительно и не лишала её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния.

Обсуждая доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия не может с ними согласиться.

При назначении наказания осуждённой Шишкиной Н.В. суд в полной мере учел положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Наказание осуждённой Шишкиной Н.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, учёл данные о личности осуждённой и ее отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд первой инстанции учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья осуждённой (обнаруживаются психические и поведенческие расстройства).

Суд первой инстанции учитывал при определении вида и размера наказания те обстоятельства в качестве смягчающих, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе защитника.

Все данные о личности осуждённой Шишкиной Н.В., а именно, что осужденная не работает, мер к трудоустройству не принимает, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства в поселке <адрес изъят> характеризуется отрицательно, ведет асоциальный образ жизни, решением Бодайбинского городского суда от Дата изъята лишена родительских прав в отношении дочери ААА, Дата изъята года рождения и сына ШАА, Дата изъята года рождения, алименты на содержание детей не выплачивает, имеет задолженность в размере 649 199 руб., учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований полагать, что суд, назначая наказание за содеянное, недостаточно учел смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осужденной, ее семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, не имеется.

Оснований для повторного учета тех же обстоятельств и смягчения на этом основании наказания судебная коллегия не усматривает.

С учетом полного признания осужденной своей вины, согласия с предъявленным обвинением, отношения Шишкиной Н.В. к содеянному, суд первой инстанции удовлетворил ходатайство осужденной об особом порядке рассмотрения дела и назначил наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции не установил, в связи с чем при назначении наказания применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с       ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Назначение наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества и отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, мотивированы судом в приговоре.

Вывод суда о возможности исправления Шишкиной Н.В. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом первой инстанции совокупностью конкретных обстоятельств дела, характером и степенью общественной опасности содеянного, данными о личности осужденной Шишкиной Н.В., подробно приведенными в приговоре, при этом учтены судом смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Судебная коллегия признает, что наказание Шишкиной Н.В. назначено в полном соответствии с требованиями уголовного закона, является справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для признания назначенного осужденной наказания несправедливым, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, оснований для смягчения наказания, применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения Шишкиной Н.В. судом определен правильно в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих по своим правовым последствиям изменение или отмену состоявшегося судебного решения, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы адвоката Панкова С.Г. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                                             ░░░░░░░ ░.░.