Решение по делу № 2-1442/2019 (2-9276/2018;) от 26.11.2018

гражданское дело №2-1442/2019

Р Е Ш Е Н И Е

                       именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года                                       г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Адашкине Д.А.,

с участием представителя истца Цыбиной М.М.,

ответчиков Кобяцкой Р.С., Ковригиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой ВС к Солим ГС, Ковригиной ОВ, Ковригину СВ, Кобяцкой РС, Ковригиной ЛН, Ковригину ВН, администрации г.Красноярска, о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Сергеева В.С. обратилась с иском к Солим Г.С., Ковригиной О.В., Ковригину С.В. и администрации г.Красноярска о признании права собственности на 11/12 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является дочерью прежнего собственника жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Ковригина СК, умершего в 1961 году.

При жизни Ковригин С.К. подарил ? часть данного дома своему сыну Ковригину В.С., впоследствии, после смерти Ковригина В.С., право собственности в порядке наследования перешло его наследникам в равных долях, ответчикам по настоящему делу Ковригиной О.В., Ковригину С.В.

После смерти Ковригина С.К., на принадлежавшую ему ? долю жилого дома, право собственности перешло по 1/6 доли наследникам его детям Ковригиной В.С., Солим Г.С., Ковригину А.С., Кобяцкой Р.С., Ковригину Н.С.. На 1/6 долю свидетельство о праве на наследство не выдано.

Истец полагает, что право собственности на данную 1/6 долю принадлежит ей, поскольку она является наследником первой очереди, и свое право на долю наследства не оформила.

С 1985 года по 1993 года в жилом доме жил один из собственников - Ковригин А.С. После его смерти в дом вселилась истец Сергеева В.С., проживает в данном доме с указанного времени она одна, как собственник дома, несет бремя его содержания, открыто и непрерывно владеет домом как своим собственным.

В течение 25 лет никто из собственников судьбой дома не интересовался, претензий к ней по поводу проживания в доме никто не предъявлял.

По указанным основаниям она считает себя собственником всего дома, частично в порядке наследования за умершим братом, частично в порядке наследования за умершим отцом, в остальной части по основанию приобретательской давности.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ковригин В.Н. (наследник умершего собственника ФИО12, принявший наследство в 2010 году, согласно материалов наследственного дела №); и Ковригина Л.Н. (наследник умершего собственника ФИО14, принявшая наследство в 2010 году, согласно материалов наследственного дела №).

В судебном заседании представитель истца Сергеевой В.С. Цыбина М.М. настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Истец Сергеева В.С., будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие. При этом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Сергеева В.С. пояснила, что что в 1993 году, после смерти брата Ковригина А.С., она вселилась в спорный жилой дом с согласия его собственников, ключи от дома ей передала один из собственников Ковригина В.С., с её разрешения истец была прописана в спорном доме, и с этого времени она проживает в нем постоянно, несет бремя его содержания. Собственником всего дома она себя не считала, всегда знала, что он находится в собственности ответчиков. Ответчики не оказывали ей препятствий в проживании, её выселения из дома не требовали. Пояснила также, что в наследство после смерти отца она не вступала, так как проживала в другом населенном пункте, и у нее не было для этого времени.

В судебном заседании соответчики Ковригина Л.Н., Кобяцкая Р.С., показали суду, что они являются собственниками долей (по 2/12 доли) спорного жилого дома, никогда от своего права собственности на дом ни они, ни по их сведениям иные собственники, не отказывались, в то же время истец Сергеева В.С. вселилась и длительное время проживает в жилом доме с их согласия, как и с согласия остальных собственников, а потому несла все текущие расходы по содержанию жилого дома. Собственники не нуждались в данном доме для проживания, потому требований к выселению истца никогда не заявляли, в том числе и потому, что по их сведениям истец, являющаяся их родственником, не имеет иного жилья. Кроме того, ответчики не возражали против признания за истцом права собственности на 2/12 доли в праве собственности на жилой дом, как доли, которая перешла Сергеевой В.С. в порядке наследования после смерти её брата Ковригина А.С., поскольку никто из других наследников его наследство не принял, а Сергеева В.С. фактически после смерти своего брата Ковригина В.С. приняла его наследство, вступив во владение долей.

Выслушав представителя истца, явившихся в судебное заседание ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу закона требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 1) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; 2) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что Сергеева В.С. является дочерью ФИО5

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни, на момент смерти, ФИО5 принадлежала на праве собственности ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вторая ? доля принадлежала его сыну ФИО14

После смерти ФИО5, указанная доля жилого дома перешла наследникам по закону Солим Г.С., Кобяцкой Р.С., а также впоследствии умершим ФИО4, ФИО3, и ФИО13, которым было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48), а также фактически принявшему наследство ФИО14, что подтверждается впоследствии выданном, уже после его смерти, свидетельством о праве на наследство (л.д. 49-50).

ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что после смерти двух прежних собственников - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшие им доли были полностью распределены между наследниками, все 12/12 долей (а равно 24/24).

При этом данных о том, чтобы истец ФИО6 обращалась с заявлениями о принятии наследства своего отца ФИО5, либо фактически приняла наследство после его смерти, не установлено.

Судом установлено, что в настоящее время собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются:

- согласно свидетельства о праве на наследство по закону наследники Ковригина В.С. - Ковригина О.В. и Ковригин С.В., которые приняли наследство по ? доли каждый от принадлежавших Ковригину В.С. долей в виде: ? доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, и 1/6 доли на основании фактического принятия наследства отца ФИО5, итого в размере по 7/24 доли каждый (итого 14/24 долей) (л.д.49-50);

- по 1/12 доли (а равно по 2/24) Солим Г.С., Кобяцкая Р.С. Они являются собственниками на основании наследования после смерти своего отца ФИО5, которому при жизни принадлежала на праве собственности ? доля данного жилого дома на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права Кобяцкой Р.С. (л.д.13,14),, а также свидетельством о праве на наследство (л.д. 47,48) и справкой БТИ из наследственного дела на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124, оборотная сторона) (итого 4/24 доли);

- в размере 1/12 доли Ковригин В.Н. на основании наследования, в связи с обращением с заявлением о принятии наследства (л.д.120-124) после смерти Ковригина Н.С. умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121)., которому данная доля принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48) (итого 2/24 доли);

- в размере 1/12 доли Ковригина Л.Н. на основании заявления о принятии наследства (л.д.136-140), после смерти матери Ковригиной В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138), которой данная доля принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48), (итого 2/24 доли).

Ковригин А.С., собственник 1/12 доли (а равно 2/24 доли) которому данная доля принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48), умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88), после его смерти никто из наследников с заявлениями о принятии его наследства к нотариусу не обращались, что подтверждается сообщением нотариуса по месту открытия его наследства (л.д.116).

Таким образом, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обратился только после смерти одного собственника Ковригина А.С., имевшего при жизни право собственности в размере 1/12 доли (равно 2/24 доли).

В доме на регистрационном учете согласно копии домовой книги состоят Сергеева В.С. с ДД.ММ.ГГГГ и Заяц П.Г. постоянно с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23).

Как установлено судом, не отрицалось в судебном заседании истцом Сергеевой В.С., при вселении в жилой дом, которое произошло после смерти собственника 1/12 доли жилого дома Ковригина А.С., она производила данное вселение с согласия собственников жилого дома. Кроме того, вселяясь в жилой дом, она рассчитывала на приобретение права на долю жилого дома в порядке наследования.

Учитывая данные обстоятельства, а также мнение ответчиков, не возражавших против признания Сергеевой В.С. принявшей фактически наследство её брата ФИО13, поскольку иные наследники фактически отказались от принятия его наследства, суд считает возможным признать Сергееву В.С. принявшей наследство её брата ФИО13, а именно в размере 1/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С момента вселения Сергеева В.С. фактически вступила во владение долей; принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При этом утверждения Сергеевой В.С. о том, что она имеет право на долю наследства, положенного ей как наследнику своего отца Ковригина С.К., суд находит необоснованными, поскольку её отец умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки Сергеева В.С. не обращалась, фактически наследство своего отца не принимала, вселилась в жилой дом только в 1993 году, с заявлениями о восстановлении сроков принятия наследства также не обращалась, уважительных причин попуска срока принятия наследства не усматривается, непринятых (не оформленных) долей наследства её отца, вопреки утверждениям истца, не имеется.

Кроме того, в удовлетворении исковых требований Сергеевой В.С. о признании права собственности за истцом Сергеевой В.С. на жилой дом по основаниям приобретательской давности, суд считает необходимым отказать, поскольку истицей не представлено доказательств того, что она пользовалась жилым домом целиком как своим собственным.

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности(пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что между Сергеевой В.С. и собственниками жилого сложились договорные отношения безвозмездного пользования жилым домом, поскольку она была вселена в жилой     дом с согласия собственников, чего истец сама в судебном заседании не отрицала. Она была с согласия собственников зарегистрирована в данном жилом доме. Каких-либо доказательств того, что она не знала, либо не должна была знать при вселении в жилой дом об отсутствии основания возникновения у неё права собственности, не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования Сергеевой В.С. частично, признав за ней право собственности в порядке наследования на 1/12 долю жилого дома, в удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сергеевой ВС удовлетворить частично.

Признать за Сергеевой ВС право собственности на 2/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сергеевой ВС отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: