Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29129/2015 от 10.11.2015

Судья Быстрякова О.А. Дело № 33-29129/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Цуркан Л.С., Шишкина И.В.,

при секретаре Иванове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 ноября 2015 года апелляционную жалобу Кузнецова В.Н. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 09 сентября 2015 года по делу по иску Кузнецова В.Н. к ГУ-Главное Управление ПФР № 7 по г. Москве и Московской области о признании неправомерным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда и обязании назначить досрочную трудовую пенсию,

заслушав доклад судьи Немовой Т. А.,

объяснения Кузнецова В.Н.; Малкова Р.В. – представителя ГУ-Главное Управление ПФР № 7 по г. Москве и Московской области по доверенности,

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов В.Н. обратился в суд с иском к ГУ - Главное Управление ПФР № 7 по г. Москве и Московской области о признании неправомерным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, просил включить в специальный стаж периоды нахождения его в отпуске без сохранения заработной платы: с 05.01.1997 г. по 06.01.1997 г. (2 дн.); с 22.05.1997 г. по 22.05.1997 г. (01 дн.); с 26.09.1997 г. по 26.09.1997 г. (01 дн.); с 13.10.1997 г. по 13.10.1997 г. (01 дн.); с 18.07.2002 г. по 19.07.2002 г. (02 дн.); с 04.01.2003 г. по 05.01.2003 г. (02 дн.); с 23.01.2003 г. по 23.01.2003 г. (01 дн.); с 05.06.2003 г. по 05.06.2003 г. (01 дн.); с 13.10.2003 г. по 13.10.2003 г. (01 дн.); с 05.11.2003 г. по 05.01.2003 г. (01 дн.); с 05.05.2004 г., назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 05.07.2014 г.

Требования мотивировал тем, что имевшее место в 1997-2003 гг. отпуска без сохранения заработной платы предоставлялись ему в качестве дней отдыха в счет переработки, поэтому должны быть включены в специальный стаж.

Представитель ответчика - ГУ-Главное Управление ПФР № 7 по г. Москве и Московской области в судебном заседании иск не признал.

Решением Балашихинского городского суда от 09 сентября 2015 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Кузнецов В.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что Кузнецов В.Н. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении трудовой пенсии досрочно, решением от 03.09.2014 года ему было в этом отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

В бесспорном порядке в специальный стаж истца включено 08 лет 11 месяцев 17 дней; спорными являются периоды нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы, которые не включены ответчиком в специальный стаж.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с позицией 1030300а-1753а Списка № 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", право на назначение пенсии на указанных условиях имеют "электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования в производствах».

Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Таким образом, включение в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, названными Правилами не предусмотрено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно установил значимые по делу обстоятельства и пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для включения в специальный стаж истца периодов нахождения его в отпусках без сохранения заработной платы.

Судебная коллегия находит вывод суда правильным. Нахождение истца в отпусках без сохранения заработной платы, имевшее место в 1997-2003 гг. подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами: справкой работодателя ОАО Московский металлургический завод «Серп и Молот» от 18.06.2014 г., контрольными табелями рабочего времени сортопрокатного цеха за период с 01.01.1997 г. по 09.08.2004 г.; выписками из лицевого счета застрахованного лица на имя Кузнецова В.Н.

В периоды предоставления Кузнецову В.Н. отпусков без сохранения заработной платы, средний заработок за истцом не сохранялся, соответствующие взносы в пенсионный фонд не уплачивались. Поскольку у истца отсутствует необходимый специальный стаж, ему обоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях.

Апелляционная жалоба сводится к повторному изложению доводов иска, им в решении дана верная правовая оценка. Иных доводов, которые не были бы судом проверены и влияли бы на существо принятого решения, жалоба не содержит. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 09 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи