Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2018 (2-3449/2017;) ~ М-3124/2017 от 21.11.2017

Дело № 2-276/2018     КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2018 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Жуковой А.Н.,

с участием представителя истца – Благодаровой Т.С., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика – Болотова А.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дурягина ФИО10 к Болотовой ФИО11 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Дурягин А.В. обратился в суд с иском к Болотовой Р.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащим на праве собственности, возложении обязанности освободить часть указанного земельного участка от грядок и насаждений.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Благодарова Т.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отказалась от исковых требований в связи с тем, что ответчик добровольно после предъявления в суд иска исполнил требования истца, освободил часть земельного участка истца от грядок и насаждений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – Болотов А.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, при этом пояснил, что заявленный иск является необоснованным, ответчик никакие действия по передвижению грядок и насаждений не предпринималВ силу ч.ч.1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объеме. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, предоставленные суду документы, суд приходит к выводу, что добровольный отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика, либо иных лиц. Истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению.

С учетом изложенного суд принимает отказ истца от заявленных требований.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Право представителя истца – Благодаровой Т.С. на подписание заявления об отказе от исковых требований отражено в доверенности, приобщенной к материалам дела.

На основании абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Дурягина ФИО12 от исковых требований к Болотовой ФИО13 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                       К.А. Ежова