Решение по делу № 2-7429/2018 ~ М-6499/2018 от 18.10.2018

Дело №2-7429/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года                                                                      город Уфа

       Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Янгировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Прончук О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Прончук О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 13.08.2015года между ПАО "БыстроБанк" и Ответчиком был заключен кредитный договор № 614530/02-ДО/БЛ.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредитв сумме 283 495, 12 рублей, а Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №9 по Калининскому району г. Уфы от 18.01.2018 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения от ответчика.

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями Кредитного договора. Проценты за пользование кредитомначисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставлениякредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей. Количествокалендарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно.

По состоянию на 28.09.2018 г. задолженность ответчика по основному долгу составляет 282 571, 39 рублей.

ЗадолженностьОтветчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с датывыдачи кредита по 28.09.2018 г., составляет 144 352, 60 рублей.

Общаясумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 28.09.2018 года составляет 426 923, 99рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 282 571, 39 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 13.08.2015 г. по 28.09.2018 г. в размере 144 352, 60 рублей,

- возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлины в размере 7469,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Прончук О.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

        Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

         Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.08.2015года между ПАО "БыстроБанк" и Ответчиком был заключен кредитный договор № 614530/02-ДО/БЛ.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредитв сумме 283 495, 12 рублей, а Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №9 по Калининскому району г. Уфы от 08.09.2017 г. с Прохончук О.Г. взыскана задолженность в размере 403 141 рублей 55 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №9 по Калининскому району г. Уфы от 18.01.2018 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения от ответчика.

По состоянию на 28.09.2018 г. задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 282 571, 39 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 13.08.2015 г. по 28.09.2018 г. в размере 144 352, 60 рублей.

Общаясумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 28.09.2018 года составляет 426 923,99рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Ответчиком суду не представлено доказательств в опровержение доводов истца, не оспорена сумма задолженности, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Из представленных суду доказательств, следует, что заемщиком Прончук О.Г. ненадлежащим образом исполняются условия договора.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга в размере 282 571, 39 рублей и процентов в размере 144 352,60 рублей.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 7 469, 24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Прончук О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Прончук О.Г. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга в размере 282 571 рублей 39 коп., задолженность по уплате процентов, начисленных за период с 13.08.2015 г. по 28.09.2018 г. в размере 144 352 рубля 60 копеек, всего взыскать 426 923 рубля 99 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 469 рублей 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд.

                  Судья                                                        Н.Ш. Сафиуллина