Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-940/2019 ~ М-498/2019 от 28.03.2019

Дело № 2 а - 940 / 2019 г.        УИД:28RS0017-01-2019-003393-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 г.                                                     г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи              Осокиной О.Ю.,

с участием прокурора                        Калашниковой А.С.,

при секретаре                            Фатюшиной Е.А.,

с участием представителя заинтересованного лица Лубянской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Свободненского городского прокурора к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Амурской области» в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, Российской Федерации

о признании незаконным бездействия, выражающегося в непринятии к исполнению приговоров суда и отказе аннулировать разрешение на занятие деятельностью, связанной с управлением маломерными судами,

о возложении обязанности в соответствии с ч. 2 ст. 35 УИК РФ аннулировать решение на занятие деятельностью, связанной с управлением маломерными судами, по приговорам мирового судьи в отношении Гонтарь В.С., Бруцкого В.С., Марчукова А.А., Алексеева А.А., Скрылева М.И., Хавилова Е.О., Емельянова Д.С., Лаврехина Е.В., а так же всем другим ранее направленным на исполнение приговорам в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу,

о возложении обязанности принимать приговоры суда на исполнение и аннулировать разрешение на занятие деятельностью, связанной с управлением маломерными судами,

установил:

Свободненский городской прокурор Амурской области обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца - помощник прокурора Калашникова А.С. в обоснование заявленных требований пояснила, что вступившими в законную силу приговорами мирового судьи граждане Гонтарь В.С., Бруцкий В.С., Марчуков А.А., Алексеев А.А., Скрылев М.И., Хавилов Е.О., Емельянов Д.С., Лаврехин Е.В. были осуждены за совершение преступлений, по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и им было назначено наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По вступлении приговоров в законную силу, Свободненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области направил их в Свободненский инспекторский участок ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Амурской области» для аннулирования не позднее трёх дней с момента получения копии приговора и извещения разрешения на право управления какими-либо судами, если таковые разрешения у них имеются, для принятия к сведению и исключению фактов получения указанными гражданами таких разрешений в период действия приговора.

Все указанные приговоры были возвращены административным ответчиком в Свободненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области без принятия к сведению и без исполнения. В сопроводительном письме о возвращении приговоров административный ответчик указал, что лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не связано с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением маломерными судами.

Бездействие ответчика противоречит закону, даёт возможность осуждённым гражданам заниматься деятельностью, связанной с управлением маломерными судами, получить разрешение и права на управление такими судами, управлять ими, перевозить людей, и т.п..

Просит суд:

- признать незаконным бездействие административного ответчика, выражающееся в непринятии к исполнению приговоров суда и отказе аннулировать разрешение на занятие деятельностью, связанной с управлением маломерными суднами,

- возложить на него обязанность в соответствии с ч. 2 ст. 35 УИК РФ аннулировать решение на занятие деятельностью, связанной с управлением маломерными судами, по приговорам мирового судьи в отношении Гонтарь В.С., Бруцкого В.С., Марчукова А.А., Алексеева А.А., Скрылева М.И., Хавилова Е.О., Емельянова Д.С., Лаврехина Е.В., а так же всем другим ранее направленным на исполнение приговорам в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу,

- возложить на него обязанность принимать в дальнейшем приговоры суда на исполнение и аннулировать разрешение на занятие деятельностью, связанной с управлением маломерными суднами.

Представитель административного ответчика – ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Амурской области» - в судебное заседание не явился. Просил рассматривать дело в его отсутствие.

Заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения административного ответчика – в Благовенщенский городской суд Амурской области.

В письменном отзыве на иск указал, что осуждённым гражданам Гонтарь В.С., Бруцкому В.С., Марчукову А.А., Алексееву А.А., Скрылеву М.И., Хавилову Е.О., Емельянову Д.С., Лаврехину Е.В. разрешения на право управления маломерным судном не выдавалось.

С иском не согласен, т.к. в ст. 264 и ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ говорится о нарушении Правил дорожного движения и управления автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, в связи с чем требования о лишении специального права на управление транспортными средствами не относятся к лишению этих же граждан права на управление маломерными судами, для управления которыми необходимо знать и сдавать правила плавания во внутренних водах.

Основания к лишению прав на управление маломерными судами определены в специальных статьях КоАП РФ - например ст. 11.9 КоАП РФ (управление судном судоводителем или иным лицом, находящимися в состоянии опьянения).

Лишение права на управление маломерным судном не может быть автоматически применено к гражданину в связи с его осуждением и лишением права на управление транспортным средством.

Кроме того, представление прокурора об устранении нарушений рассматривалось с участием заместителя Свободненского городского прокурора Молчанова В.В., и в ходе обсуждения представления стороны пришли к соглашению о том, что маломерные суда не входят в перечень транспортных средств, указанных в ст. 264 и ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Представитель заинтересованного лица - Свободненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области - Лубянская В.А. иск прокурора поддержала, т.к. бездействие ответчика противоречит закону, даёт возможность осуждённым гражданам заниматься деятельностью, связанной с управлением маломерными судами, получить разрешение и права на управление такими судами, управлять ими, перевозить людей, и т.п..

Привлеченный судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц граждане Гонтарь В.С., Бруцкий В.С., Марчуков А.А., Алексеев А.А., Скрылев М.И., Хавилов Е.О., Емельянов Д.С., Лаврехин Е.В. – в судебное заседание не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. С иском не согласились, т.к. права на управление маломерными судами ни у кого из них нет.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В данном судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.

Рассмотрев ходатайство административного ответчика о передаче дела по подсудности в Благовещенский городской суд – суд признал его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения (ч. 1). В случае, если место нахождения организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (ч. 2).

В данном случае, приговоры направлялись в Свободненский инспекторский участок ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Амурской области». Дело подсудно Свободненскому городскому суду Амурской области.

Рассматривая требования административного истца

о признании незаконным бездействия, выражающегося в непринятии к исполнению приговоров суда и отказе аннулировать разрешение на занятие деятельностью, связанной с управлением маломерными судами

– суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку -- от -- Гонтарь В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. 00 коп. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- -- уголовно-исполнительной инспекцией копия указанного приговора была направлена старшему государственному инспектору Свободненского инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Амурской области» для аннулирования не позднее трёх дней разрешения на занятие деятельностью, связанной с управлением маломерными судами;

- -- приговор был возвращен административным ответчиком в уголовно-исполнительную инспекцию без исполнения, со ссылкой на то, что лишение права управления транспортными средствами не влечёт лишения права на управление маломерными судами.

Приговором мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку -- от -- Бруцкий В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. 00 коп. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- -- уголовно-исполнительной инспекцией копия указанного приговора была направлена старшему государственному инспектору Свободненского инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Амурской области» для аннулирования не позднее трёх дней разрешения на занятие деятельностью, связанной с управлением маломерными судами;

- -- приговор был возвращен административным ответчиком в уголовно-исполнительную инспекцию без исполнения, со ссылкой на то, что лишение права управления транспортными средствами не влечёт лишения права на управление маломерными судами.

Приговором мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку от -- Марчуков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. 00 коп. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- -- уголовно-исполнительной инспекцией копия указанного приговора была направлена старшему государственному инспектору Свободненского инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Амурской области» для аннулирования не позднее трёх дней разрешения на занятие деятельностью, связанной с управлением маломерными судами;

- -- приговор был возвращен административным ответчиком в уголовно-исполнительную инспекцию без исполнения, со ссылкой на то, что лишение права управления транспортными средствами не влечёт лишения права на управление маломерными судами

Приговором мирового судьи Амурской области по Свободненскому районному судебному участку от -- Алексеев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. 00 коп. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- -- уголовно-исполнительной инспекцией копия указанного приговора была направлена старшему государственному инспектору Свободненского инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Амурской области» для аннулирования не позднее трёх дней разрешения на занятие деятельностью, связанной с управлением маломерными судами;

- -- приговор был возвращен административным ответчиком в уголовно-исполнительную инспекцию без исполнения, со ссылкой на то, что лишение права управления транспортными средствами не влечёт лишения права на управление маломерными судами.

Приговором мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку -- от -- Скрылев М.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. 00 коп. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- -- уголовно-исполнительной инспекцией копия указанного приговора была направлена старшему государственному инспектору Свободненского инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Амурской области» для аннулирования не позднее трёх дней разрешения на занятие деятельностью, связанной с управлением маломерными судами;

- -- приговор был возвращен административным ответчиком в уголовно-исполнительную инспекцию без исполнения, со ссылкой на то, что лишение права управления транспортными средствами не влечёт лишения права на управление маломерными судами.

Приговором мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку -- от -- Хавилов Е.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 240 000 руб. 00 коп. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- -- уголовно-исполнительной инспекцией копия указанного приговора была направлена старшему государственному инспектору Свободненского инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Амурской области» для аннулирования не позднее трёх дней разрешения на занятие деятельностью, связанной с управлением маломерными судами;

- -- приговор был возвращен административным ответчиком в уголовно-исполнительную инспекцию без исполнения, со ссылкой на то, что лишение права управления транспортными средствами не влечёт лишения права на управление маломерными судами.

Приговором мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку -- от -- Емельянов Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. 00 коп. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- -- уголовно-исполнительной инспекцией копия указанного приговора была направлена старшему государственному инспектору Свободненского инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Амурской области» для аннулирования не позднее трёх дней разрешения на занятие деятельностью, связанной с управлением маломерными судами;

- -- приговор был возвращен административным ответчиком в уголовно-исполнительную инспекцию без исполнения, со ссылкой на то, что лишение права управления транспортными средствами не влечёт лишения права на управление маломерными судами.

Приговором мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку -- от -- Лаврехин Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. 00 коп. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

- -- уголовно-исполнительной инспекцией копия указанного приговора была направлена старшему государственному инспектору Свободненского инспекторского участка ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Амурской области» для аннулирования не позднее трёх дней разрешения на занятие деятельностью, связанной с управлением маломерными судами;

- -- приговор был возвращен административным ответчиком в уголовно-исполнительную инспекцию без исполнения, со ссылкой на то, что лишение права управления транспортными средствами не влечёт лишения права на управление маломерными судами.

В каждом из указанных приговоров указанные в них граждане признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и им назначено наказание в виде штрафа с лишением права занимать должность и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -- -- «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», лишение права заниматься определенной деятельностью может выражаться в запрещении заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью. В приговоре следует конкретизировать вид такой деятельности (педагогическая, врачебная, управление транспортом и т.д.).

Пунктом 11 части 1 статьи 1 Федерального закона от 9 февраля 2007 г. № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» определено, что транспортные средства - это устройства, предназначенные для перевозки физических лиц, грузов, багажа, ручной клади, личных вещей, животных и оборудования, установленных на указанных транспортных средствах устройств, в значениях, определенных транспортными кодексами и уставами, включающие в себя транспортные средства, перечисленные в подпунктах "а" - "ж" данной нормы закона.

Пунктами «г» и «д» этой нормы закона к транспортным средствам отнесены:

г) суда, используемые в целях торгового мореплавания (морские суда), за исключением прогулочных судов, спортивных парусных судов, а также искусственных установок и сооружений, которые созданы на основе морских плавучих платформ и особенности защиты которых от актов незаконного вмешательства устанавливаются в соответствии со статьей 12.3 настоящего Федерального закона;

д) суда, используемые на внутренних водных путях для перевозки пассажиров, за исключением прогулочных судов, спортивных парусных судов, и (или) для перевозки грузов повышенной опасности, допускаемых к перевозке по специальным разрешениям в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, согласованному с федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности Российской Федерации, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Из изложенных норм права следует, что лишение права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является одним из видов наказаний, препятствующих осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, в том числе и маломерными судами. Данный вид наказания не ограничен конкретными видами транспортных средств, на управление которыми в течение установленного законом срока устанавливается запрет.

Не соответствует закону и ссылка административного ответчика на то, что наказание в виде запрета занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит применению в отношении видов деятельности, связанных с управлением только теми транспортными средствами, которые перечислены в статье 264.1 и в примечании к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в числе которых маломерные суда не названы.

Согласно статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 данного кодекса либо данной статьей, наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В соответствии с примечанием к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации под другими механическими транспортными средствами в статьях 264 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

По смыслу приведенных норм уголовного закона, в них оговорены только те виды транспортных средств, за управление которыми в состоянии опьянения лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, в том числе по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть примечание к статьям 264, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации определяет перечень транспортных средств только в целях применения данных норм уголовного закона, но не определяет виды транспортных средств при исполнении такого вида наказания, как лишение права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Для назначения такого вида наказания законом (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации) не предусмотрены конкретные виды транспортных средств, на управление которыми такой запрет может быть установлен.

Отсутствие у указанных в приговорах граждан свидетельств (разрешений) на право управления маломерными судами с учётом возможной деятельности, которая непосредственно связана с управлением и движением таких судов, само по себе для применения такого вида дополнительного наказания, как лишение права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, значения не имеют.

Кроме того, не нашёл своего подтверждения и довод ответчика о том, что представление прокурора об устранении нарушений рассматривалось с участием заместителя Свободненского городского прокурора Молчанова В.В., и в ходе обсуждения представления стороны пришли к соглашению о том, что маломерные суда не входят в перечень транспортных средств, указанных в ст. 264 и ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Рассматривая требования административного истца

о возложении на административного ответчика обязанности в соответствии с ч. 2 ст. 35 УИК РФ аннулировать разрешение на занятие деятельностью, связанной с управлением маломерными судами, по приговорам мирового судьи в отношении Гонтарь В.С., Бруцкого В.С., Марчукова А.А., Алексеева А.А., Скрылева М.И., Хавилова Е.О., Емельянова Д.С., Лаврехина Е.В. в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу -

суд полагает их не подлежащими удовлетворению, т.к. таких разрешений у указанных граждан не было и нет, что подтверждается соответствующей справкой административного ответчика.

Рассматривая требования административного истца

о возложении на административного ответчика обязанности в соответствии с ч. 2 ст. 35 УИК РФ аннулировать разрешение на занятие деятельностью, связанной с управлением маломерными судами, по всем другим ранее направленным на исполнение приговорам в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу,

о возложении обязанности принимать в будущем приговоры суда на исполнение и аннулировать разрешение на занятие деятельностью, связанной с управлением маломерными судами –

суд полагает их не подлежащими удовлетворению, т.к. в соответствии с ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Административный истец просит принять решение по требованиям, из которых невозможно установить, существовали ли какие-либо другие приговоры, ранее направленные административному ответчику и не принятые им. И будут ли в дальнейшем отказы в принятии приговоров к сведению и исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 298 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░