Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-405/2013 ~ М-261/2013 от 08.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2013 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Ивановской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-405/2013 по иску Озеровой Т.В., Казариной (Подкорытовой) А.В. к администрации города Тулы о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма жилого помещения,

установил:

Озерова Т.В., Казарина (Подкорытова) А.В. обратились в суд с иском к администрации города Тулы о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма жилого помещения.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что с 2000 года по настоящее время проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, комнаты № и №, занимают указанные комнаты по договору коммерческого найма, заключенному 17.01.2005 года с ЗАО <...>», как прежним собственником жилых помещений. В 2006 году здание №а по <адрес> передано в муниципальную собственность. 23.12.2009 года она (Озерова Т.В.) обратилась в МУП «Управляющая компания г. Тулы» с заявлением о заключении договора социального найма занимаемых комнат и открытии лицевого счета для оплаты жилищно-коммунальных услуг, однако в его (заявления) удовлетворении ей было отказано. Полагали, что приобрели право пользования спорными комнатами, так как вселены в них на законном основании, проживают до настоящего времени, поддерживают жилые помещения и места общего пользования в надлежащем состоянии.

Просили суд признать за ними (Озеровой Т.В., Казариной (Подкорытовой) А.В.) право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес>, комнаты № и № общей площадью 37,6 кв. м, жилой площадью 29,6 кв. м; обязать администрацию <адрес> заключить с ними (Озеровой Т.В., Казариной (Подкорытовой) А.В.) договор социального найма и открыть лицевой счет на жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, комнаты № и № общей площадью 37,6 кв. м, жилой площадью 29,6 кв. м.

Впоследствии истцы Озерова Т.В., Казарина (Подкорытова) А.В. представили суду уточненное исковое заявление, в котором просили суд признать за ними (Озеровой Т.В., Казариной (Подкорытовой) А.В.) право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес>, комнаты № и № общей площадью 37,6 кв. м, жилой площадью 29,6 кв. м; обязать администрацию города Тулы заключить с ней (Озеровой Т.В.) договор социального найма жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, комнаты № и № общей площадью 37,6 кв. м, жилой площадью 29,6 кв. м, указав Казарину (Подкорытову) А.В.) в качестве члена семьи нанимателя.

В ходе судебного заседания 13.03.2013 года Озерова Т.В., Казарина (Подкорытова) А.В. пояснили, что претендуют на комнаты площадью по техническому паспорту БТИ 18,8 кв. м (комната №) и площадью 11,9 кв. м (комната №).

Истцы Озерова Т.В., Казарина (Подкорытова) А.В., представитель истицы Озеровой Т.В. по доверенности Хачатуров С.С. в судебные заседания, назначенные на 28 марта 2013 года и 02 апреля 2013 года, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени их проведения, о чем свидетельствуют расписки о получении судебных повесток, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы Озерова Т.В., Казарина (Подкорытова) А.В. повторно не явились в судебное заседание, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления уточненного искового заявления Озеровой Татьяны Владимировны, Казариной (Подкорытовой) Анастасии Вячеславовны к администрации города Тулы о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма жилого помещения без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

уточненное исковое заявление Озеровой Т.В., Казариной (Подкорытовой) А.В. к администрации города Тулы о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить Озеровой Т.В., Казариной (Подкорытовой) А.В., что в соответствии со статьей 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Е.В. Чарина