Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-407/2019 от 02.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 16 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Лобановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Самсоновой Т.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Гавриловской А.Ш.,

обвиняемого Смирнова Н.А.,

защитника-адвоката Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Н.А., <//> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, русским языком владеющего, холостого<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Смирнов Н.А. обвиняется в покушении на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Смирнову Н.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, пояснила, что Смирнов Н.А. вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сделал для себя правильные выводы, впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, источник дохода, положительно характеризуется, учится, ущерб от преступления возмещен, принесены извинения, представитель потерпевшего претензий к Смирнову не имеет.

Смирнов Н.А. просил суд прекратить в отношении него уголовное дело. Пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме, ранее не судим. Свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник свое ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что Смирнов Н.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянные места жительства и регистрации, работы, ущерб возмещен.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Смирнов Н.А. впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил, принес извинения представителю потерпевшего.

Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. С учетом мнений участников судебного заседания, суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Смирнова Н.А. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 25.1 УПК РФ, определив его размер, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности обвиняемого, его материального положения. По мнению суда, судебный штраф должен быть уплачен подсудимым в течение 30 суток.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Смирнова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате Смирновым Н.А. в срок 30 суток.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и Смирнов Н.А. привлекается к уголовной ответственности поч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Смирнова Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – шорты темно-синего цвета, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, - оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Лобанова Ю.Е.

На 16.07.2019 постановление не вступило в законную силу.

Судья