Приговор по делу № 1-151/2013 от 17.05.2013

№1-151/2013 г. (3-241/12)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 29 июля 2013 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Лопсан В.К.,

при секретаре судебного заседания Чобмурук И. Р., переводчике Монгуш Ш. Б.,

с участием старшего помощника Кызылского межрайонного прокурора Чадамба Д. О.,

потерпевшей Монгуш А.О.,

подсудимого Доржу Б.М.,

защитника – адвоката Бахрушкеевой С.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Доржу Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не обучающегося, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.114, ч.1 ст.119 и п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

установил:

Доржу Б.М. умышленно причинил смерть другому человеку при следующих обстоятельствах.

01 июня 2012 года около 05 часов возле <адрес> Доржу Б.М. в состоянии алкогольного опьянения, встретил мало знакомых ФИО23 и ФИО4 с которыми ранее совместно распивал спиртные напитки. После этого, Доржу Б.М. начал придираться к ФИО23., расспрашивая его о том, кто он такой и откуда родом, в ответ на это, ФИО23 также стал в грубой форме спрашивать его о том же самом, и в результате чего, между Доржу Б.М. и ФИО23 возникла ссора.

В ходе ссоры, у Доржу Б.М. из-за личных неприязненных отношений к ФИО23 возникших на почве вышеуказанной ссоры, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО23

С этой целью, Доржу Б.М. вытащил имевшийся при себе нож и реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО23., и осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО23 и желая наступления этих последствий, умышленно, стал наносить им беспорядочные удары по различным частям тела Монгуша Д- Д.К., от чего последний начал убегать от него. Тогда Доржу Б.М. стал преследовать ФИО23 и на ходу срывая одежду последнего, продолжал наносить ему удары ножом.

Когда ФИО23 упал на землю возле <адрес>, Доржу Б.М. нанес удары ногой по голове ФИО23., затем сел на него и, продолжая свои преступные действия, из-за личных неприязненных отношений к ФИО23 возникших на почве вышеуказанной ссоры, и осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО23., и желая наступления этих последствий, умышленно, с целью причинения смерти ФИО23 продолжил наносить множественные беспорядочные удары ножом по всему телу последнего, причинив ему тем самым: кровоизлияние в мягких тканях головы в теменной области, которая не причинила вреда здоровью; множественные колото-резаные раны (общим количеством 59) в области лица, головы, шеи, грудной клети по передней, задней и боковым поверхностям, поясничной области, верхних и нижних конечностей, которые каждая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; множественные колото-резаные раны (общим количеством 71): шеи по передней и боковым поверхностям справа и слева; грудной клетки по передней поверхности справа и слева, по боковой поверхности справа и по задней поверхности справа и слева; с повреждением правой и левой общих сонных артерий, правой внутренней яремной вены, всех долей правого и левого легких, восходящего отдела дуги аорты, правого и левого желудочков сердца, которые как в отдельности так и в совокупности являются тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, а в данном случае осложнились обильной кровопотерей, от которых ФИО23 скончался на месте.

Кроме этого, Доржу Б.М. причинил две посмертные колото-резаные раны на передней поверхности живота трупа ФИО23

В судебном заседании подсудимый Доржу Б.М. свою вину в умышленном причинении смерти другому человеку признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституцию Российской Федерации.

Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК Российской Федерации показаниям подсудимого Доржу Б.М., данными им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он живет по адресу <адрес>, в доме у родственницы ФИО5. Он жил с матерью в селе Ак-Туруг, затем, чтобы присмотреть за детьми сестры, приехал в <адрес> в мае прошлого года. У него семьи нет. За совершенное преступление в 2009 году отбывал наказание в колонии г Шагонара и вышел на свободу в 2011 году. Возбудили уголовное дело за ограбление магазина и угрозу убийством своему другу, за это отбывал наказание. И еще в селе из-за того, что ударил ножом в спину Ооржак А.О. ФИО10, привлекался к уголовной ответственности и поэтому вышел на свободу в 2011 году. Вчера ДД.ММ.ГГГГ, он созвонился с Айырааной, с которой он, познакомившись, видел ее только один раз. Они всегда общались только по телефону. Он с ней созвонился в 22-23 часа, Айыраана была пьяной, он в то время был трезвым. Она тогда попросила приехать его на <адрес> и указала ему свой адрес. Он пришел по адресу в дом, который расположен вверх по <адрес>, но номер этого дома не помнит. Когда он подошел к дому, который указала Айыраана, то она выключила телефон и внезапно связь стала недоступной. После того как эта девушка ему не стала отвечать, он направился обратно домой по направлению <адрес> он встретился с группой людей. Там стояли трое молодых парней и двое молодых девушек, они были его ровесниками, у них было пиво. Так как он их не знал, он с ними познакомился и стал общаться, пил с ними пиво. Они как ему показалось, уроженцы поселка, дома их тоже находились там же. Они представились по именам, но сейчас он не помнит их имен. С ними он общался, пока не рассвело. Он им представился по имени и сказал им: «Я с детства отбывал наказания и освободился только в прошлом году, я уроженец Чаа-Холя». Когда они там сидели и общались, мать одной девушки вышла из дома на этой же улице и позвала ее домой. Когда эта девушка зашла домой, то остались 4 парня и одна девушка. Когда они продолжали общаться, один из парней сказал ему: «А ты кто такой, чтобы здесь сидеть и много разговаривать» и хотел наносить ему удары ногой. Когда он ударял его ногой, он стал отпираться, поэтому он его ни разу не ударил ногой. Друзья, которые сидели рядом, не обращали на это внимания и просто смотрели. После этого он рассердился на незнакомого ему парня, который наносил удары ему ногой. Затем из правого кармана своей куртки серого цвета он вытащил нож среднего размера, который он всегда носит с собой и который купил в магазине. Этим ножом, который он держал в правой руке, нанес удар парню, который кидался на него и говорил ему: « А ты кто такой». Нанес удар ножом в область груди. Остальные двое парней смотрели и молчали, а потом убежали. Этот парень, которому он нанес удар ножом, тоже убежал вверх по улице, в каком направлении убежали остальные парни, он не заметил, девушку он тоже не заметил. Потом он побежал за парнем, которого ударил ножом и схватил его. Он долго не смог бежать. Затем, когда он хватал его за одежду, он убегал от него, по дороге снимая свою одежду. Когда он был голым до пояса, он схватил его за руки и повалил на землю. Сев на этого парня, от злости он несколько раз нанес ему удары. В этот момент он сильно сердился, со злости он наносил ему удары еще несколько раз. Этот парень ничего не говорил, он не просил, чтобы он остановился. В этот момент он был пьяным. Когда рассержен, он всегда бывает агрессивным, сам не может остановиться. Успокаивается, когда проходит длительное время. В тот момент, как он думает, тоже находился в таком состоянии. Когда он, не отпуская его, наносил удары этому парню, то его держали двое сотрудников полиции русской национальности, затем эти сотрудники полиции оттащили его от этого парня. Он не видел, как умер тот человек. Полицейский держал его руку, державшую нож, и отнимал его у него. Его руки были в крови, одежда пропиталась кровью этого парня. Потом его сразу посадили в машину полиции и доставили в отдел полиции. В тот момент кроме него ни у кого не было ножа. Они убежали, когда он в первый раз нанес этому парню удар ножом. Он не помнит и не знает, когда он наносил ножом удары девушке. Он думает, что он ударил ее ножом, в тот момент, когда она останавливала его во время нанесения ударов этому парню ножом. Когда он сильно злой, никто не сможет его остановить. Он полностью признает свою вину за совершенное преступление. Он не состоит в психиатрическом и наркологическом учетах. Его мать и другие родственники про это знают. До этого он привлекался по делу, где тоже наносил удары ножом человеку. Он всегда ходит с ножом для самозащиты.. В том, что он убил человека, вину свою признает полностью. Он понимал, что, если неоднократно наносить человеку удары ножом, то он может умереть. (л.д. 73-75., том №).

Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК Российской Федерации показаниям подсудимого Доржу Б.М., данными им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он с предъявленным обвинение согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтверждает показание данное в качестве подозреваемого. (л.д. 117-120., том №).

Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК Российской Федерации показаниям подсудимого Доржу Б.М., данными им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он в совершении преступления вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, он подтверждает показание, данное в качестве подозреваемого. Но он не хочет подписываться в тех протоколах, где указаны его фамилии, имя и отчество как Доржу Б.М., он Даспак К.К., если ему предъявят обвинение как Даспак К.К. он будет полностью согласен и будет подписывать везде, а как Доржу Б.М. он отказался подписывать, паспорт на Доржу Б.М. оформлен его родственниками без его согласия, он всегда был и будет Даспак К.К., в убийстве он вину признал полностью. (л.д. 214-217., том №).

После оглашения показаний подсудимый Доржу Б.М. в судебном заседании их полностью подтвердил.

Кроме собственных признательных показаний, виновность Доржу Б.М. в умышленном причинении смерти другому человеку подтверждается также показаниями потерпевшей и свидетелей.

В судебном заседании потерпевшая Монгуш А.О. показала, что она по семейным обстоятельствам проживает в <адрес>. Погибший по этому уголовному делу - это ее единственный сын. Сын до этого находился рядом с ней, хотел найти работу и остаться жить возле нее. В Туву он поехал, чтобы оформить паспорт, и повидаться с родственниками. В тот день вечером он созванивался с ней, он был веселым и сказал, что прогуливается со своей девушкой на улице, что скоро вернется домой. По характеру он был спокойным, дружелюбным мальчиком, по состоянию здоровья он плохо усваивал школьную программу, закончил <данные изъяты> школу. В развитии он отставал от своих сверстников, был очень застенчивым. Сын при ней спиртное не употреблял. Про свою девушку он рассказывал, что она сирота, что скоро он познакомит ее с ней. О случившемся она узнала от родственников. Имеет претензии к подсудимому, считает, что он убил ее сына с жестокостью, просила назначить ему наказание со всей строгостью закона.

В судебном заседании свидетель Ооржак А.О. показала, что она в тот день была на похоронах вместе с ФИО1, и находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она вместе с ФИО1 приехала к ней домой, чтобы переночевать у нее. Проспавшись немного, она ночью выходила покурить во двор, и заметила, что на улице стояли молодые люди и разговаривали. Она узнала голос дочери ФИО4 – ФИО9, и сказала об этом подруге. Потом ФИО4 позвала свою дочь, и ФИО9 зашла домой и легла спать. После этого домой зашел племянник ФИО4- ФИО22 Дамба-Доржу Б.М. вместе со своей подругой, которая собиралась лечь вместе с Дамба-Доржу Б.М.. ФИО4 сказала ей, что она еще очень молодая девушка, и велела ложиться вместе с ФИО9, и та девушка, обидевшись, вышла из дома. Вслед за ней вышел Дамба-Доржу Б.М.. Это было почти под утро. Утром пришли сотрудники и просили опознать лежавшего на улице человека. ФИО4 побоялась туда идти, и попросила ее сходить туда. Она узнала в этом человеке племянника ФИО4 – Дамба-Доржу Б.М., он был весь в крови, и по пояс голым. Она видела, что сотрудники задержали человека в серой кепке, в одежде, испачканной кровью, в наручниках. Руки этого человека были все в крови, но никаких ранений, ушибов у него не было.

В судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что в конце мая месяца он работал в наряде вместе с ФИО3 Под утро поступило сигнальное сообщение от киоска « Машенька», сработала тревожная кнопка. Когда они приехали туда, заметили, что по <адрес> бежал парень, перепрыгивая через заборы. Продавец киоска сказала, что только что стучался незнакомый мужчина, и грубым голосом просил открыть дверь. Он с напарником понял, что это был тот человек, который убегал по <адрес> направились по его следу, и обнаружили его у забора одного из домов. Он лежал на земле, одежда была испачкана кровью, в правой руке держал нож. Он, применив прием « загиб руки» и отобрал его нож. Вместе с напарником посадили его в машину, и поехали в восточную сторону улицы. И проехав немного, они у <адрес> заметили на земле молодого парня, у него было много колото-резаных ранений на теле, живот был вспорот, из него торчали кишки. Задержанный парень был в алкогольном опьянении, и без всякого разговора он сразу признался им, что это он убил человека, лежавшего на земле, ножом. Они его доставили в отдел, и сдали орудие преступления вместе с рапортом.

В судебном заседании свидетель ФИО3 дал полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 показания, что при задержании парень, у которого они отобрали нож, признался им, что человека, который лежал на улице с множественными ножевыми ранениями, убил он. Потом стал говорить, что плохо понимает по русски. Они составили рапорт, доставили задержанного в отдел и передали орудие преступления.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ под утро сильно залаяла собака. Выйдя на улицу, она слышала топот, и выглянув, увидела, что один парень убегал от второго. Потом тот, кто преследовал, и был в светлой куртке, поймал убегавшего, а он сняв куртку, вырвался от него. Человек, который преследовал, опять поймал его, и когда убегавший упал, тот сел на него, и стал его чем-то бить. Удары он наносил очень долго, потерпевший тоже очень долго кричал о помощи, потом замолкал. Через некоторое время приехала полиция, и она не могла спокойно смотреть на труп парня, это было очень страшное зрелище. Убили его очень зверски, было много ранений, кишки вывалились из раны.

В судебном заседании свидетель ФИО24 показала, что их родители умерли давно. Мать погибшего племянника Монгуш А.О. является дочерью ее старшего брата ФИО25. У ее брата от предыдущего брака было двое дочерей. Когда брат ушел в армию, то ее невестка ушла к другому, они поделили дочерей. Монгуш А.О. ее родители вырастили как свою младшую дочь. Ее сестра Монгуш А.О. в 1991 году, когда ей было 15 лет, родила сына ФИО23. В то время родной отец этого мальчика ФИО26, приходил и помогал растить мальчика. Но Радика потом посадили за кражу. В 1998 году сестра Монгуш А.О. стала работать в теплице пгт. Каа-Хем. Она там познакомилась с парнем по имени ФИО27, потом они жили семьей 5-6 лет. Сначала они жили хорошо, потом ФИО27 стал поднимать руку на ее сестру Монгуш А.О.. Ее сын ФИО23 сначала учился рядом с ней в школе села <данные изъяты>, он учился хорошо, потом его мать забрала его в пгт. Каа-Хем, там он стал учиться плохо. Потом когда он не стал успевать за школьной программой, его отправили учиться в школу села <данные изъяты>. Когда ФИО27 продолжал избивать сестру Монгуш А.О., сестра сбежала от него в <адрес>, с тех пор она живет там. Ее племянник ФИО23 иногда проживал у нее, иногда у матери Монгуш А.О., иногда у их родственницы ФИО4 в пгт. Каа-Хем. Ей своего племянника ФИО23 очень жалко, он никому в жизни не причинял зла. Он родился от молодой матери и вырос рядом с ней. Сам он очень старался жить, трудолюбивый, легко управляется с домашней работой, он с людьми не спорил, не перечил им, не ссорился. За то, что так жестоко и зверски убили ее племянника, ей очень горестно.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что с потерпевшим по данному делу познакомилась в 2009 году. С тех пор дружили, вместе ходили и встречались. ФИО23 по характеру был очень тихим, застенчивым. Он проживал по улице <адрес>, у своей тети. 31 мая вечером ей позвонила ФИО9, просила приехать, чтобы поиграть в волейбол. Когда пришла к ней, дома находился и ФИО23, и они стали играть в карты. Потом пришли друзья ФИО9, 2 парня, одного звали ФИО10, другого она не знает, и принесли 2 бутылки пива, и они стали все вместе распивать. Когда пиво заканчивалось, друзья ФИО9 вновь и вновь покупали, и они весь вечер продолжили распитие. Когда находились по улице <адрес>, их позвала мать ФИО9. Сначала зашла ФИО9, потом зашли домой она и ФИО23. Дома мать ФИО9 стала указывать ей куда ей следует ложиться, тогда, из-за того, что она находилась в нетрезвом состоянии, обиделась, и вышла из дома. Вслед за ней вышел ФИО23. Они стояли, разговаривали на улице. Потом подошел подсудимый, ранее они его не знали, и стал с грубым тоном разговаривать с ФИО23, кто он такой. В ответ ФИО23 также стал грубо с ним разговаривать, что он из Шамбалыга, а кто он такой, и откуда пришел. Потом она толкнула подсудимого, сказав, иди отсюда, почему он с таким тоном разговаривает с ее парнем. Внезапно этот человек вытащил из кармана нож, и стал их преследовать. Они побежали в сторону киоска Машенька, он стал их догонять сзади. Потом они упали, она оказалась сверху ФИО23. Подсудимый начал ударять ее ножом, она стала защищаться руками, потом она отбежала в сторону. И смотрела, как этот человек наносил удары ножом ФИО23. Он пытался вырваться от него, но подсудимый все время догонял его, хватался за его одежду. Один раз ФИО23 удалось вырваться от него, сняв одежду. но тот человек снова его догнал, повалил на землю, и стал ударять его беспорядочно по всему телу. ФИО23 просил о пощаде, кричал, за что он на него нападает, что он его даже не знает. Испугавшись, она убежала от этого места, и прибежала домой. ФИО9 и ее познакомил ФИО23, они друг другу являются близкими родственниками. В тот момент она поняла, что главным свидетелем по делу, и этот человек может легко догнать ее убить, и сбежала с этого места.

В судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что потерпевший является его племянником. Приехал из Красноярска, чтобы оформить паспорт. Они ему помогали собирать документы. В тот день она участвовала на похоронах, пришла поздно, И когда узнала, что дочь и ФИО23 все еще на улице, выйдя, начала их звать домой Сначала зашла ФИО9, потом ФИО23 со своей девушкой. Эта девушка на нее обиделась, когда она сделала замечание, что она пока слишком юная, чтобы ложиться в одну постель с парнем. И выбежала на улицу. Племянник сказал, что проводит ее домой, и быстро вернется. Наутро его нашли мертвым по этой же улице, лежал весь в крови через два дома от них.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что действительно они вечером вместе с братом ФИО23, его девушкой ФИО4, ФИО12, ФИО10 пили весть вечер пиво. Подсудимый поздно ночью присоединился к ним, он был в нетрезвом состоянии, и выпил вместе с ними. Потом, он кажется, куда-то ушел. Ей показалось, что он кого-то ищет в этих домах. Ее позвала мать, и она зашла домой. Под утро зашли брат и ФИО4, ФИО4 не захотела лечь вместе с ней, и вышла из дома, вслед за ней вышел брат. На утро они узнали о случившемся.

В судебном заседании несовершеннолетний свидетель ФИО10 показал, что действительно они пили вместе с друзьями пиво, среди них был потерпевший со своей девушкой ФИО4, ночью пришел незнакомый ему парень в алкогольном состоянии, во что он был одет, он не помнит, как ему кажется, он был одет в светлую куртку, так как было темно, он не видел его одежду. Этот парень, придя к ним, разговаривал с ФИО23 и ФИО15, так как он его не знал, он с ним не разговаривал, в это время распивал пиво, но он не очень сильно был пьян. Потом, когда они просто сидели и общались, ночью пришла мать ФИО9 и, ругая забрала дочь, они остались там же, мать ФИО9 ФИО23 тоже говорила, чтобы он заходил домой. Так как ФИО23 тогда находился со своей девушкой, он не согласился, когда они зашли домой, то девушка ФИО23 - ФИО4 сильно опьянев, кричала: «Я ухожу», на что ФИО23 ей говорил: «Ночью куда ты пойдешь, ляжешь вместе со мной, дома у ФИО9». На что эта девушка сильно пьяная стала обзываться плохими словами. Он подумал, что возникнет ссора и ушел домой. О случившемся не знает.

В судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что Даспак К.К., на самом деле был сыном ее второй дочери ФИО28. Она родила рано и одна, когда еще была студенткой, тогда они ее сына оформили на себя и назвали Даспак К.К., вырастили его как их младшего сына. Их сын Даспак К.К. ходил и в садик, и в школу. Его звали Даспак К.К., в свидетельстве об окончании 9 класса школы и в документах окончания вечерней школы было прописано имя Даспак К.К.. Их сын Даспак К.К., когда был несовершеннолетним, он участвовал в деле кражи магазина села Ак-Туруг <адрес>, он их просил: «Я несовершеннолетний совершил преступление, если я пойду даже в армию или буду участвовать в иных делах, то окажется, что я участвовал в уголовном деле, поэтому я прошу, чтобы вы поменяли мое имя и оформили мои документы на имя Доржу Б.М.». В настоящее время, точное время не помнит, с ее дочерью ФИО5, т.е. родной матерью Кары, вместе писали заявление, чтобы поменять имя, судье, председателю Чаа-Хольского районного суда русской национальности, потом они через суд поменяли его имя. Почему именно ее сын поменял свое имя на имя Доржу Б.М., она не знает. Но она знает, что родным биологическим отцом Даспак К.К. является ФИО29. Поэтому они поменяли его имя полностью на Доржу Б.М. и на сегодняшний день является Доржу Б.М.. Его теперь не зовут ФИО11 Кара, а по решению Чаа-Хольского районного суда теперь является Доржу Б.М.. Если даже ее сын Кара поменял свое имя, он всем представлялся как ФИО11 Кара Кара-ооловичем, его знакомые и друзья называли его ФИО11 Кара Кара-ооловичем, его никто не знает как Доржу Б.М.. Он только по документам Доржу Б.М.. По характеру он вспыльчивый, так как рос без родителей. В город ФИО5 приехал поступать в учебное заведение.

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК Российской Федерации с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО12, данным на предварительном следствии в качестве свидетеля следует, он в настоящее время проживает по адресу пгт. Каа-Хем <адрес>, вместе со своей матерью ФИО13, с отцом ФИО14, с братом ФИО15, вчетвером они живут с 2011 года. Зимой 2011 года, в поселке Каа-Хем он стал близко общаться и дружить с девушкой по имени ФИО9. Дом ФИО9 находится в поселке Каа-Хем по <адрес>, но номер дома он не помнит. ФИО9 проживала в доме втроем со своей матерью и со своим братом. ФИО9 в то время не работала и не училась. В 2012 году точный день он не помнит, как ему кажется, это было в конце мая месяца, вечером в 19-20 часов, когда еще не стемнело, он пошел к ФИО9, до этого они еще с ФИО9 договорились встретиться по телефону. Тогда у него с собой было примерно 600-700 рублей. Он встретился с ФИО9 и с ней сидели, разговаривали возле забора дома. Когда они стояли у забора, то уже стемнело. В то время из дома ФИО9 вышел молодой парень. Там он с этим молодым парнем познакомился и стал разговаривать, он представился именем Дамба, он является родственником ФИО9. Когда они там стояли, ФИО9 им предложила выпить пиво и пообщаться, на что они согласились. В это время к ним подошел школьник низкорослого телосложения. Этот парень сказал, что его зовут ФИО10, он представился именем ФИО15. Он с самого начала представился ФИО9 по имени ФИО15, она не знает, что его настоящее имя ФИО12. Они посоветовавшись решили, что в магазин за пивом пойдут он с ФИО10, а ФИО9 с братом Дамба должны были остаться дома и ждать их. Когда они направлялись в магазин, тогда уже было позднее время, они купили 2,5 литровое пиво «Большая кружка» из магазина «Найыр» по улице <адрес> и пришли обратно. Они дальше зашли во двор дома ФИО9, он сказал, чтобы они вышли, тогда из дома вышли ФИО9, Дамба и его девушка низкорослого телосложения, они вышли втроем. Они впятером все распили купленное им пиво во дворе дома. Когда пиво закончилось, договорились купить еще пиво. Затем впятером пошли к киоскам синего цвета, которые расположены внизу улицы <адрес>, там купили 2 бутылки 2,5 литрового пива «Охота крепкое». Дальше они отправились на территорию заправки «Двина» там зашли во двор бетонного заграждения, там стали распивать пиво. Когда они там сидели и распивали пиво, ФИО9 разговаривала по телефону со своей матерью и сказала: «Моя мать вернулась домой, она кажется с одним мужчиной, она говорит, чтобы я возвращалась домой, давайте пойдем домой», тогда они взяли оставшуюся бутылку пива и пошли. Когда пришли к дому ФИО9, там стоял один парень. ФИО9 ушла домой. Они на улице рядом с забором стояли и стали знакомиться с этим парнем и разговаривать с ним, он представился именем Кара. Как он заметил, Кара был в нетрезвом состоянии, так как он с самого начала был очень общительным. Он до этого говорил, что совершил преступление и отсидел в колонии <адрес>. Кара сам не говорил, за что он отсидел в колонии. ФИО9 сразу вышла. Как он запомнил, Кара говорил ему: «Меня вот эти люди из этого дома выгнали» и показывал на дом ФИО9. По какой причине люди ФИО9 его выгнали, он не стал у него спрашивать. Они сидели и допивали одну оставшуюся бутылку пива. Тогда его алкогольное состояние стало сильным, но он все помнил. Мать ФИО9 вышла и стала их ругать, она его толкала и спрашивала, что он за человек, кто такой, потом она увела ФИО9 домой. Через некоторое время мать ФИО9 вышла снова и увела в дом Дамба и его девушку. Потом рядом с забором остались ФИО10, Кара и он. Через некоторое время ФИО10 зашел домой к ФИО9, они с Кара остались вдвоем. Так как в то время его алкогольное состояние стало сильным, он перестал распивать пиво, пиво Кара распивал сам один. Когда он по телефону просил выйти на улицу ФИО9, она не соглашалась, говорила: «Мать меня не выпускает на улицу». Когда ФИО9 не стала выходить из дома, то он от скуки, и подумав, что если дальше продолжит распивать пиво, то уже ничего не будет помнить, ушел домой. Кара остался там сидеть рядом у забора, он остался один распивать пол бутылки пива. На следующий день в обеденное время, ей позвонила ФИО9 и сказала: «Случилось плохое, вчера Кара наносил удары ножом по моему брату, он умер». Потом через несколько часов он пошел, чтобы встретиться с ФИО9, ее мать сказала, что ночью Кара убил Дамба, нанося последнему ножевые ранения. Как он понял, Кара был парнем подруги матери ФИО9. Он в этот дом не заходил. С самого начала он Кара видел у забора <адрес> слышал, что он говорил, что его выгнали из дома ФИО9. ФИО9 сказала ей: «Он парень подруги моей матери», тогда он подумал, что они знают друг друга. (л.д. 163-165., том №).

Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК Российской Федерации с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО16, данным на предварительном следствии в качестве свидетеля следует, в мае месяце 2012 года, точный день не помнит, она хотела позвонить своему другу на сотовый телефон и позвонила, но трубку взял не ее друг, а кто-то другой. Она этому человеку сказала, что хотела позвонить своему другу, но позвонила ему и выключила телефон. Но этот человек позвонил ей снова на номер ее телефона и сказал: «Кто ты, давай познакомимся, встретимся», она тогда стала с ним общаться со скуки. Потом когда прошло несколько дней, она распивала спиртные напитки в городе ФИО5 в доме ее подруги Алдынай, полного имени которой не знает, в тот момент позвонил этот парень. Она с ФИО33, шутя сказали ему, чтобы он пришел к ним, что будут общаться, тогда этот парень пришел по тому адресу, который они ему назвали. Этот парень представился им как Саша, он сказал, что он уроженец <адрес>, говорил, что он отсидел в тюрьме. В этот день они с ним познакомились, пообщались и ушли. Сейчас она его номер телефона не помнит, она тоже потеряла много номеров телефонов. Сейчас не может точно сказать, с какого именно номера телефона с ним разговаривала через телефон, даже не помнит. У нее в то время была своя семья, супруг, ее супруга зовут ФИО30, у них трое детей. В то время они с супругом были в ссоре, были обижены на друг друга, поэтому она с ним познакомилась, когда общалась с друзьями. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО17 употреблял спиртные напитки, на следующий день 31 мая он вернулся домой, тогда злясь на него, думала, почему он употребляет спиртные напитки, а она не может употреблять и ушла. Вечером в 22 часа с половиной, когда только начало смеркаться, она позвонила тому парню ФИО31, с которым созванивалась, и сказала: «Давай общаться, приезжай на конечную остановку 14 маршрутного такси в <адрес>», тогда этот ФИО31 пришел в 22 часа с половиной. Тогда она не помнит, во что он был тогда одет. Потом они вдвоем с маленького синего киоска, который расположен возле конечной остановки, купили 2,5 литровое пиво. И она, чтобы распить это пиво, привела его домой к ее подруге ФИО4 по адресу <адрес>. Когда она зашла во двор дома ФИО4, там стояла дочь ФИО9, она ей сказала: «Моя мать спит, она в нетрезвом состоянии, не заходи туда». Тогда она стояла во дворе дома и разговаривала с ФИО9, в то время ей на телефон позвонил ее супруг ФИО17 и сказал: «Иди сюда, я стою и жду тебя в доме по <адрес>», она подумала, что ее супруг находится здесь поблизости, и с мыслью, что он может увидеть этого ФИО31, с которым она созванивается, сразу ушла оттуда. Когда она разговаривала с супругом ФИО17, ФИО9 все слышала. Остальных друзей ФИО9 она не видела. Она оставила того ФИО31, который пришел с ней, у дома ФИО9. Она побежала в начало улицы, где должен был быть ФИО17, там его встретила, он стоял там. Они зашли в дом сестры ФИО17, которая проживает на той же <адрес>, и легли спать на пол кухни. Она не знает, что было с тем человеком, этот парень ей не звонил. Потом утром в 6 часов утра, ей позвонила ФИО4, когда она взяла трубку, то оказалось, эта была ее дочь ФИО9, она ей сказала: «Твой человек, которого ты привела и оставила у нас, убил Дамба», на что она ответила: «Я ушла, вы распивали спиртные напитки, когда я уже ушла, а то почему бы такое произошло, у меня нет времени к вам идти, я иду на работу» и выключила телефон. После этого она с ними не встречалась, этот ФИО31, с которым созванивалась, ей больше не стал звонить. Что именно с ним случилось, она не знает, свой номер телефона тоже поменяла. <адрес> расположены близко, они живут через две улицы друг от друга. С матерью ФИО9 ФИО1 они дружили, с ней дружили в течение 2 лет. Когда ей не было где проживать, она у них тоже жила. ФИО4 употребляла спиртные напитки, она тоже с ней познакомилась, когда употребляла спиртные напитки. В ту ночь рядом с домом ФИО1 она видела только ФИО9, других людей не видела. Ее тоже ФИО9 видела, она с ФИО31 не успела путем поговорить. Они с ним встречались, познакомились через телефон, она не знает, какой он. Когда они хотели вечером нормально пообщаться, именно в тот момент ей на телефон позвонил ее супруг, и ушла оттуда. (л.д. 196-198., том №).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, вина подсудимого в умышленном причинении смерти другому человеку также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Кызылский» ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ 05 часов 20 минут поступило сообщение с ПЦО ОВО при УМВД РФ по г. ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут около <адрес> обнаружен труп мужчины монголоидной расы, с признаками насильственной смерти. (л.д. 4 том №)

Протоколом явки с повинной Доржу Б.М., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД РФ «Кызылский» из которого следует, что он, Даспак К.К., признает вину в том, что в поселке Каа-Хем на улице, названия которого он не помнит, со своим ножом, который был при нем, нанес многочисленные удары и тем самым убил незнакомого ему парня тувинской национальности. Вину свою признает полностью. Подтверждает, что явку с повинной писал собственноручно. (л.д. 58, том №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что место преступления находится между домами № и № по улице <адрес>. Между указанными домами на улице имеются труп, одежда, обувь, неизвестные следы обуви, а также сотовый телефон.. При проверке на улице с восточной стороны, посередине дороги, перед домами № и №, лежит один ботинок кроссовки черного цвета, которая лежит боком по правую сторону. Вокруг данного ботинка кроссовки имеются следы 2 разной обуви, которые топтались. На восточной стороне по правую сторону данного ботинка кроссовки имеется джемпер белого цвета, рукава которой измазаны кровью. Рядом с ним тоже на восточной стороне перед домами № и №, лежит спортивная шапка черного цвета, данная шапка грязная. Больше ничего не обнаружено. Потом через 2 шага лежит телефон LG белого цвета экраном вверх. От него на расстоянии пяти шагов, вблизи домов № и №, лежит рванная измазанная в крови и в земле футболка. Дальше перед окном <адрес> на дороге лежит труп молодого парня в возрасте примерно 20-25 лет, на котором на теле имеются многочисленные ножевые ранения. Лицо данного трупа направлен на бок в восточную сторону, лежит лицом вверх, волосы подстрижены коротко, глаза открыты, нос прямой, рот открыт, Лицо трупа измазано кровью, труп лежит на спине, две руки направлены в двух разных направлениях, слегка согнуты, правая нога прямая, левая нога согнута. На левой ноге имеется сапожка черного цвета. Ботинок правой ноги, является ботинком, который был найден между домами №. На этой ноге имеется носок черного цвета. На трупе имеются брюки черного цвета из синтетического материала, на поясе имеется кожаный черный ремень, под брюками плавки черного цвета. При определении ран, на шее трупа имеются многочисленные ножевые колотые и резаные ранения, на груди имеются примерно 40 и более колотых ножевых ранений, на животе резаных ранений, а также имеется большая резаная рана, после которой все внутренности живота выпали наружу. На правой и левой частях спины имеются 26 колото и резаные ранения. На двух ногах видны колото резаные ранения. После осмотра места происшествия изъята «LG» сотовый телефон, белого цвета, футболка, джемпер, шапка, кроссовка. (л.д. 15-19., том №).

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО23 № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, на трупе ФИО23 выявлены следующие телесные повреждения: множественные колото-резаные раны (общим количеством 71): шеи по передней и боковым поверхностям справа и слева; грудной клетки по передней поверхности справа и слева, по боковой поверхности справа и по задней поверхности справа и слева; с повреждением правой и левой общих сонных артерий, правой внутренней яремной вены, всех долей правого и левого легких, восходящего отдела дуги аорты, правого и левого желудочков сердца. Эти телесные повреждения могли быть получены незадолго до наступления смерти, при неоднократном воздействии колюще-режущего орудия или предмета (типа ножа), как в отдельности так и в совокупности являются тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, а в данном случае осложнились обильной кровопотерей и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью. Множественные колото-резаные раны (общим количеством 59) в области лица, головы, шеи, грудной клетки по передней, задней и боковым поверхностям, поясничной области, верхних и нижних конечностей, которые каждые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, могли быть получены незадолго до смерти, при неоднократном воздействии колюще-режущего орудия или предмета (типа ножа) и в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят, но могли утяжелить наступление смерти. Кровоизлияние в мягких тканях головы в теменной области, которая не причинила вреда здоровью, могла образоваться от воздействия твердого тупого предмета в течении суток до наступления смерти и в прямой причинно- следственной связи со смертью не состоят. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа гражданина ФИО23 обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 2,4 промилле, в моче 3,3 промилле, это говорит о том, что в момент наступления смерти он мог находиться в средней степени алкогольного опьянения, (л.д. 33-53., том №).

Заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кровь потерпевшего ФИО23 относится к группе АВ. Пятна на куртке, спортивных брюках и туфлях подозреваемого Даспак К.К. образованы кровью человека. При определении ее групповой принадлежности установлена АВ группа. Следовательно, происхождение крови от потерпевшего ФИО23 не исключается.( л.д. 230-233., том №).

Заключением стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Доржу Б.М. от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Доржу Б.М. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает ими в настоящее время, он обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип на что указывают, как данные анамнеза, так и настоящего клинического исследования о стойках, определяющих структуру его личности и стереотипы поведения проявлениях эмоционально-волевой неустойчивости, сохраняющиеся на протяжении многих лет и сформировавшиеся еще в раннем онтогенезе. Это проявляется у него повышенной аффективной возбудимости в эксплозивных реакциях со склонностью к нанесению самоповреждений, к брутальной агрессии выражается также в мстительности, фиксации на негативных переживаниях. Выраженность указанного расстройства личности в настоящее время не такова, чтобы Доржу Б.М. не мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Это видно из того, что он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, изменяет свое поведение в соответствии со складывающимися обстоятельствами, способен предвидеть последствия своих поступков, не обнаруживает слабоумия, бреда, галлюцинаций. В период времени, относящейся к инкриминируемом ему деянию, у Доржу Б.М. в условиях простого алкогольного опьянения произошла декомпенсация присущей ему эмоционально волевой нестабильности, что снизило его контрольно-регуляторные и прогностические способности и способствовало реализации брутальной агрессии без достаточно учета возможных последствий, поэтому он в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию не мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими (психическое расстройства, не исключающие вменяемости, статья 22 УК РФ). В случае осуждения Доржу Б.М. в связи с тем, что по своему психическому состоянию (низкий порог разряда агрессии, слабый контроль импульсивности) представляет общественную опасность и нуждается в принудительных мерах медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра (л.д. 157-160., том №)

Постановлением выемки у обвиняемого Доржу Б.М. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что была изъята куртка белого цвета, спортивные штаны и туфли черного цвета. (л.д.79-83., том №)

Постановления выемки у эксперта криминалиста ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ установлено, что был изъят нож с пятнами крови похожие на кровь, нож с пятнами крови похожие на кровь. ( л.д.140-143., том №)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является:

1. Куртка болоньевая серо коричневого цвета с застежкой молнией спереди.. В средней и нижней трети правой полочки куртки обнаружены многочисленные прерывистые красно-коричневые пятна, похожие на кровь. Сзади от правого бокового шва располагается группа красно-коричневых пятен неправильной формы. Аналогичные по характеру пятна располагаются на половине левой полочки, около верхнего левого кармана. Также обширное красно-коричневое пятно имеется на правом рукаве, множественные красно-коричневые пятна расположены в средней и нижней трети левого рукава.

2. Черные спортивные болоньевые брюки с широкой резинкой и шнурком на поясе, практически на всей передней поверхности, и более чем на половине задней поверхности брюк расположены множественные красно-коричневые пятна, похожие на кровь.

3. Черные мужские кожаные туфли с резинками по бокам ношены, грязные, оба каблука сзади имеют продольные трещины. Размеры туфель: длина подошвы- 28,8 см, высота задника 6,0 см. на носках обоих туфель обнаружены серые пятна.

4. Сотовый телефон марки «LG», корпус данного телефона белого цвета, на экране и в самом корпусе имеются царапины.

5. Джемпер мужской, молочного цвета, ворот джемпера с изнаночной стороны обделан черной тканью, на джемпере видимых повреждений не выявлено, имеются следы земли, джемпер изношенный, грязный.

6. Футболка белого цвета, она пропитана кровью, с правой стороны порвана, имеется следы земли, футболка изношенный, грязный.

7. Кроссовок правой стороны, черного цвета, по бокам с обеих сторон имеются белые полосы, кроссовок завязан шнурком черного цвета с белыми полосками. Кроссовок в изношенном виде.

8. Шапка черного цвета, при визуальном осмотре видимых повреждений не выявлено, она грязная, изношенная.

После осмотра вышеуказанные вещи приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 221-224., том №)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является:

-Нож, с длиной 21 см., нож состоит из клинка и рукоятки, на поверхности клинка имеются пятна вещества красно бурого цвета, похожие на кровь, рукоятка всадного типа изготовленного из полимерных колец черного и белого цвета.

-Ножен, изготовленный из синтетического материала черного цвета, длина 22 см.

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что свидетель ФИО4 пояснила, что вышла из <адрес> и указала на данный дом, после чего за ней вышел и ФИО23. Потом они встретили незнакомого парня, которого они встречали ранее ночью, на котором была светлая куртка. Она показала место, где они встретились, а именно на дорогу перед домом № по <адрес> с повышенным тоном: «Ты откуда, ты кто такой?», на что Дамба ему тоже грубо ответил: «Я с Шамбалыга, а ты сам кто такой», на что она сама этому парню сказала: «Иди отсюда, ты кто такой, ты почему с ним разговариваешь в таком тоне?». После чего она толкнула в грудь этого парня своей левой рукой, она показала это на статисте. Этот парень прошел наза<адрес> шага, затем он вытащил из правого кармана своей светлой куртки, нож, форму которого она не помнит. Она увидела его и закричала: «У него нож», взяла за руку Дамба, и они убежали вверх по улице, она это показала при помощи статиста. Этот парень с ножом тоже побежал за ними. Потом, когда она чуть не упала на спину, наступив на камень, который лежал на автодороге, напротив <адрес>, после чего бежавший за ней ФИО23, который держал ее, тоже упал на землю. Она пояснила, что споткнулась и падала на спину. Она также пояснила, что не может показать, как именно падал Дамба. Когда она падала, к ним уже подбежал парень с ножом, который их догонял. Когда он подбежал, то стал снова и снова наносить удары лезвием ножа, по ней, когда она падала на землю, и по Дамбе-Доржу Б.М.. Сначала, когда она увидела его, то она вытянула левую руку, защищая себя, в то время он ударил снова и снова в ее плечо и предплечье. Она, попятившись назад встала, убежала. ФИО23 упал под ней, этот парень снова и снова начал наносить удары по ФИО23. ФИО23 тоже от него убегал, он бежал по улице в разнообразных направлениях, но он его нагонял, держал его за одежду, но Дамба вырывался от него и убегал, но этот парень все равно наносил удары по телу ФИО23 снова и снова. Она, встав рядом, кричала ему, чтобы он остановился, кричала, просила о помощи. ФИО23 тоже у него очень просил, кричал: «Ае, как больно, не наноси удары так, прошу тебя, не убивай меня, я тебе ничего плохого не сделал, я тебя даже не знаю», он от него вырывался, но он схватил ФИО23 за его брюки левой рукой, не отпуская его, другой рукой, где держал нож, наносил удары. На этой улице он довольно долго бегал за ним. Когда ФИО23 бегал на этой улице, то его одежда полностью снималась. Когда этот парень держал его за одежду, ФИО23 снимал одежду и убегал от него. Потом она пояснила, что перепрыгивая заборы домов, зашла во двор одного дома, стала стучаться в окно дома, потом она перебегая <адрес>, прибежала на свою <адрес>, где живет ее брат. (л.д. 73-75, том 2).

Относимость и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Проведенные по уголовному делу допросы потерпевшей и свидетелей, показания которых были оглашены, судебные экспертизы, осмотры места происшествия, предметов, явка с повинной,, протокол осмотра предметов, заключения экспертиз, были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.

Экспертизы проведены компетентными экспертами, выводы судебно-медицинской экспертизы согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей, находят свое объективное подтверждение протоколами следственных действий, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах, считает их правильными.

Кроме его признательных показаний подсудимого, которые в судебном заседании оглашены и подтверждены им, его виновность подтверждается полностью свидетельскими показаниями, которые суд оценил в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами.

Показания свидетеля ФИО4 в котором она показала, что когда она с потерпевшим ФИО23 шли по улице, именно Доржу Б.М. в ночное время встретился им и на почве ссоры начал наносить многочисленные удары ножом по туловищу потерпевшего. При этом потерпевший просил о пощаде, но Доржу Б.М. продолжать наносить удары ножом. При этом Доржу Б.М. и ей нанес ножевое ранение в руку. Данные показания она подтвердила и в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., и показания данного свидетеля полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО1 и ФИО9. Свидетели ФИО2 и ФИО3, которые на месте преступления задержали Доржу Б.М., в судебном заседании показали, что он в руках держал нож, и вся его одежда была испачкана кровью, и он на месте происшествия сразу им признался, что лежавшего на земле человека убил он ножом. Свидетель ФИО6 показала, что видела, как ночью на улице парень догнал убегавшего парня и стал наносить ему удары руками. После этого, когда парень упал, второй продолжал его бить, бил около 5 минут. Свидетели ФИО1, ФИО9, в ходе судебного заседания показали, что ночью ДД.ММ.ГГГГ., когда ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, обидевшись вышла из дома, потерпевший ФИО23 пошел провожать ее. После этого он не возвратился и его обнаружили утром, после прихода сотрудников полиции, убитым на улице. Данные показания свидетелей находят объективное подтверждение в протоколе осмотра места происшествия, выводах судебно-медицинских экспертиз, протоколах осмотра предметов, поэтому суд берет их в основу приговора.

При решении вопроса о направленности умысла Доржу Б.М. суд исходил из совокупности всех обстоятельств содеянного и учел, в частности, способ и орудие преступления, характер и локализацию телесного повреждения. В данном случае орудие преступления в виде ножа, целенаправленные удары в область жизненно-важного органа человека, а именно в область головы, лица, шеи, грудной клетки, отсутствие насилия или угрозы насилия со стороны потерпевшего ФИО23., свидетельствуют в своей совокупности о прямом умысле подсудимого Доржу Б.М. на умышленное причинение смерти другому человеку.

Таким образом, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению, что виновность подсудимого Доржу Б.М. в умышленном причинении смерти другому человеку при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеется, так как согласно заключения стационарной комплексной судебной психолого – психиатрической экспертизы № года от ДД.ММ.ГГГГ Доржу Б.М. признан вменяемым и не страдающим психическим заболеванием. Вместе с тем у него отмечено повышенная аффективная возбудимость со склонностью к нанесению самоповреждений и брутальной агрессии, мстительности, фиксации на негативных переживаниях. В связи с наличием у него низкого порога агрессии и слабого контроля импульсивности он нуждается в принудительных мерах медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. ( л.д.157-160, т.№) И потому в период отбывания наказания ему следует назначить амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

Доводы подсудимого о том, что он не является Доржу Б.М., а является Даспак К.К., исследованы судом и опровергнуты имеющимися в уголовном деле материалами (копия паспорта, копия Ф-1, копии приговоров, характеризующие материалы) в соответствии с которым установлена его личность, заключение служебной проверки об установлении личности обвиняемого Доржу Б.М., и показаниями ФИО11

Действия Доржу Б.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации, поскольку он умышленно причинил смерть другому человеку при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Доржу Б.М., суд учел его явку с повинной, полное признание им своей вины на предварительном следствии и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его положительные характеристики по месту жительства, молодой возраст и состояние его здоровья, а также неправомерное поведение самого потерпевшего, который также проявляя грубость, стал расспрашивать подсудимого, откуда он родом и вступил с ним в ссору.

Отягчающим вину обстоятельством согласно ст.63 УК РФ является наличие рецидива преступления.

С учетом обстоятельств совершенного особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, конституционно закрепленных как высшая ценность государства, наличие рецидива, личности виновного, с учетом влияния назначенного наказания на исправление Доржу Б.М., достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал необходимым назначить Доржу Б.М. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд считает возможным не назначать Доржу Б.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания невозможно применение ст.62 УК РФ, так как, несмотря на наличие явки с повинной, у подсудимого Доржу Б.М. имеется отягчающее обстоятельство, а именно рецидив преступлений - ст.18 и ст.63 УК РФ.

Суд назначает наказание в пределах санкции ч.1 ст.105 УК Российской Федерации, т.к. не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК Российской Федерации, и также не находит оснований для назначения наказания с уменьшением тяжести преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Доржу Б.М., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд определяет в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступления. Меру пресечения в отношении Доржу Б.М. в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу подлежит оставить в силе, поскольку основания, по которым она была применена на предварительном следствии и в суде, не изменились и не отпали.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: куртка, черные спортивные брюки, черные мужские туфли, сотовый телефон марки «LG», джемпер, футболка, шапка, кроссовок, обвиняемого Доржу Б.М. после вступления приговора в законную силу подлежат возвращению по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому, суд счел необходимым взыскать с осужденного Доржу Б.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░.99 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «LG», ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░. ░.