Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2200/2012 ~ М-2162/2012 от 31.07.2012

Дело № 2-2200/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 27 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Копырюлина А.Н.

при секретаре Сафроновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Тамбову к Воронцову ФИО5 о взыскании налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Тамбову обратилась в суд с исковым заявлением Воронцову А.В. о взыскании единого налога на вмененный доход и пени, указав в заявлении, что ответчик состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно выписке из ЕГРИП Воронцов А.В. снят с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя.

В нарушение п. 1, ст. 23, п. 1, 2 ст. 45 НК РФ ответчик не уплатил единый налог на вмененный доход по сроку уплаты 25.10.2004 гг. в размере *** руб. В связи с тем, что ответчик добровольно в установленный законом срок не погасил имеющуюся задолженность, ему были начислены в порядке 75 НК РФ пени за каждый календарный день просрочки:

- пени по ЕНВД по сроку уплаты 01.01.2008 г. в размере *** руб.,

- пени по ЕНВД по сроку уплаты 01.01.2004 г. в размере *** руб.,

- пени по ЕНВД по сроку уплаты 01.01.2005 г. в размере *** руб.

В связи с образовавшейся задолженностью на основании 69,70 НК РФ, ответчику были направлены требования *** по состоянию на 21.01.2008 г. по сроку исполнения до 10.02.2008 г., *** по состоянию на 31.01.2005 г. по сроку исполнения до 16.02.2005 г., Однако, данные требования оставлены без исполнения.

На основании вышеизложенного Инспекция ФНС России по г. Тамбову просит взыскать с ответчика задолженность по налогам и пени в сумме 1555,71 руб.из которых:

- пени по ЕНВД по сроку уплаты 01.01.2008 г. в размере *** руб.,

- пени по ЕНВД по сроку уплаты 01.01.2004 г. в размере *** руб.,

- пени по ЕНВД по сроку уплаты 01.01.2005 г. в размере *** руб.

- ЕНВД по сроку уплаты 25.10.2004 г. в сумме *** руб.

Кроме того, истец обратился с письменным ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным для суда причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца в иске ходатайствует о рассмотрении дела в заочном порядке в случае неявки ответчика.

На основании ч. 3,4,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев дело по правилам ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Истец обратился в адрес суда с письменным ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

В силу ст. 48 Налогового Кодекса РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов), не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчик состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно выписке из ЕГРИП Воронцов А.В. снят с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя.

В нарушение п. 1, ст. 23, п. 1, 2 ст. 45 НК РФ ответчик не уплатил единый налог на вмененный доход по сроку уплаты 25.10.2004 гг. в размере 1080,00 руб. В связи с тем, что ответчик добровольно в установленный законом срок не погасил имеющуюся задолженность, ему были начислены в порядке 75 НК РФ пени за каждый календарный день просрочки:

- пени по ЕНВД по сроку уплаты 01.01.2008 г. в размере *** руб.,

- пени по ЕНВД по сроку уплаты 01.01.2004 г. в размере *** руб.,

- пени по ЕНВД по сроку уплаты 01.01.2005 г. в размере *** руб.

В связи с образовавшейся задолженностью на основании 69,70 НК РФ, ответчику были направлены требования *** по состоянию на 21.01.2008 г. по сроку исполнения до 10.02.2008 г., *** по состоянию на 31.01.2005 г. по сроку исполнения до 16.02.2005 г., Однако, данные требования оставлены без исполнения.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд сохраняется до 10.07.2008 г. и 31.07.2005 г. соответственно.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова 31.07.2012 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д. 3), т.е. за пределами сроков, установленных законом. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока причиной указанного пропуска истец указывает сбой в электронной системе базы данных, обновленной лишь в январе 2012 г. Данную причину суд не может признать уважительной, поскольку устранение неполадок в работе электронной системе базы данных не может длиться в течение нескольких лет. Каких-либо иных доказательств уважительности причин пропуска срока, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок обращения в суд Инспекцией ФНС России по г. Тамбову пропущен без уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется.

Кроме того, согласно ст.48 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2007 г.) исковое заявление о взыскании недоимок с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности является пресекательным.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по налогу и пени за пределами сроков, установленных законом, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований по иску Инспекции ФНС России по г. Тамбову к Воронцову ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме *** руб. из которых: пени по ЕНВД по сроку уплаты 01.01.2008 г. в размере *** руб., пени по ЕНВД по сроку уплаты 01.01.2004 г. в размере *** руб., пени по ЕНВД по сроку уплаты 01.01.2005 г. в размере *** руб., ЕНВД по сроку уплаты 25.10.2004 г. в сумме *** руб., отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Копырюлин