Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-285/2021 от 15.07.2021

Дело №

УИД 34RS0№-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>      24 августа 2021 г.

Судья Ворошиловского районного суда <адрес> Петрова К.А. рассмотрев единолично ходатайство Шевердяева Александра Викторовича о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Шевердяева А.В.,

у с т а н о в и л :

по постановлению инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Шевердяев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Шевердяев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, поскольку автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, был продан на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 Просит восстановить срок на обжалование постановления, поскольку перенес тяжелое заболевание в 2020 году, в связи с чем проходил медицинские обследования, а также он соблюдал режим самоизоляции, действующий на территории <адрес>, в целях недопущения распространения коронавирусной инфекции.

Шевердяев А.В. на рассмотрение жалобы не явился, был извещен надлежащим образом, судебная повестка получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ<адрес> об отложении дела не поступило.

Инспектор отдела по исполнению административного законодательства ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 на рассмотрение жалобы не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В этой связи полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Проверив материалы дела, судья находит ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из представленных документов, постановление инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено Шевердяеву А.В. по адресу: <адрес>, Волгоград, <адрес>, 400081, и согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40097953773165 получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок для обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ

Жалоба подана в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока на подачу жалобы.

Оснований полагать о нарушении административным органом ч. 2 ст. 29.11 и ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ при направлении копии постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

Доказательств того, что у Шевердяева А.В. не имелось возможности в установленный десятидневный срок, подать жалобу на постановление инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено, а так же не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалования, то есть после вынесении постановления о привлечении Шевердяева А.В. к административной ответственности.

Довод жалобы о том, что Шевердяев А.В. перенес тяжелое заболевание в 2020 году, в связи с чем проходил медицинские обследования, а потому не мог своевременно обраться с жалобой на постановление, является не состоятельным поскольку согласно представленным документам Шевердяев А.В. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обследовался ДД.ММ.ГГГГ Постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии более полугода.

Кроме того, согласно п.1 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установить региональный уровень реагирования (далее именуется - режим повышенной готовности).

В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) лицам, проживающим (находящимся) на территории <адрес>: Достигшим возраста 65 лет соблюдать режим самоизоляции по месту проживания либо в иных помещениях (в том числе в жилых и садовых домах), за исключением случаев:

обращения за медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью;

следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), за исключением граждан, переведенных на дистанционный режим работы, находящихся в отпуске, в отношении которых оформлен листок нетрудоспособности;

передвижения к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, в целях выгула домашних животных, выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, прогулки и занятия физической культурой и спортом.

Рекомендовано гражданам, достигшим возраста 65 лет, посещать места приобретения продовольственных товаров, а также непродовольственных товаров первой необходимости (работ, услуг) исключительно с 09 ч 00 мин. до 12 ч 00 мин.

Из материалов дела следует, что Шевердяев А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с чем, не является лицом, достигшим возраста 65 лет.

При таких обстоятельствах, ходатайство Шевердяева А.В. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

ходатайство Шевердяева Александра Викторовича о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в Шевердяева А.В.– оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Судья              К.А.Петрова